為什麼雜誌上的小段介紹文字末尾沒有句號？

01-02

Typography 的角度：因為不一定有必要。

以下討論都針對理性的「沒有句號」的情況，不考慮「印錯了」。

句號用於標記句末停頓，同時也分隔了句子。

獨立的文本段落（比如圖說）實際上不太需要靠標點來標記句末，因為段落不與其他文本相連，段落的結束很明確；也不需要靠標點來分隔句子，因為往往就一句話。有人覺得這時還加上句號會顯得多餘；也有人覺得加上句號能讓句子結束得更明確，避免懸著那一口氣。甚至。句號。也可以。創造。一種。凜冽的。文藝的。感覺。

所以用不用句號是個尺度可以自由把握的事情，只要整本雜誌有統一的尺度就好。

單個詞語後面？單個短語後面？完整的一句話後面？含句內標點的一句話後面？複合句後面？包含多個句子的段落的結尾處？

我個人的尺度往往把握為：含句內標點的一句話後面加句號。

我想你說的應該是例如一篇文章，標題下面有一句簡短的介紹的話，與文章排版上分離的那種。或者印在頭版的那種，例如2012年5月22日《南方都市報》頭版頭條：「吳英免死」，然後用一句話概括新聞內容：「一審、二審均被判處死刑，重審改判死緩」，裡面用了頓號和句號，但就是末尾沒用句號（本來想上傳圖片的，上傳不了，大家可以去南都電子版看）。

這不是雜誌或報紙印錯了。有幾種情況是不需要加句號的，如：

1,、圖片說明。

2、標題下面對文章作高度概括的話。

3、頭版或某個專題的封面的大標題下，對該內容作精準提煉的句子。

原因如下：

1、它在該情況下起到的作用不是完整地表達觀點或描述新聞，而是說明，它很可能不是主謂賓完全規範的句子，而是名詞性或動詞性等的說明。從這個意義上來說，加句號的作用就削弱了，也就是說，並不是非加不可。不像文章中的句子那樣，每一句的末尾都要起到結束該句話，再承接下句話的作用。文章完整結束時，加句號尤其重要。

2、約定俗成的習慣。大多出版物都這麼做，相互效仿，形成默契。

3、排版需要。版面就是那麼大，因為字體的大小、顏色等各方面原因，很可能就因為一個句號要將字體縮小，將顏色改變，就達不到版面預期的效果。

4、事實上，這種情況下的句號也不是不能加，關鍵是，要做到統一。同一情況下，要麼都不加，要麼都加，至少在同一期內是這樣。如果有漏加或多加的，即校對的責任。有時校對發現大多都沒加，就會將剩下的加了的都去掉，以達到一致性。

加或者不加看編輯習慣。不加顯得比較獨特，加顯得更規範完整。但是正版或者整份報紙要一致，我平時工作就是這樣要求的。