如何評價美國總統特朗普在第72次聯合國大會上的演講？

01-01

FULL SPEECH: Trump addresses world problems at the 72nd UN General Assembly

很久沒有好好答過特朗普話題下的問題了，今天這個演講讓我有動力來認真答一題。

我們先來梳理一下演講的內容。

1，感謝各國對於最近美國颶風的關切與幫助。

2，吹一波自己當選以來的美國形勢，不是小好，是大好。股市史高，就業率史高，公司嗷嗷往回搬，銀子嘩嘩的往軍隊撥。

3，吹完了美國，開始黑全世界。恐怖主義啊，極端主義啊，流氓國家啊，毒品販子，軍火販子，非法移民，知識產權侵權等等。同志們，我們到了歷史的轉折點，究竟是go high還是go low？當然是go high！

4，表揚聯合國。70年前，我們在兩次世界大戰的焦土上建立了聯合國，我們相信「The success of the United Nations depends upon the independent strength of its members「。這其實可以說是這次演講的主題，聯合國的成功將取決於每個國家各自的成功。

5，表明了特朗普的外交政策。我們不要求其它國家有同樣的文化，傳統甚至政府體制，但是我們希望大家可以有兩條共識：尊重自己國民的利益，尊重其他主權國家的權利。美國不會尋求將自己的價值觀強加給其它國家，而會將自己的價值觀發揚光大，讓世人矚目。美國的價值觀就是美國憲法，而美國憲法的主旨就是三個字，We the people。我被選舉為總統，不是為了掌權，而是為了將權力還給它真正的主人---人民。我作為美國總統，會永遠把美國人民的利益放在第一位，就像在座的各位一樣，把你們人民的利益永遠放在第一位。（第一次掌聲）

6，噴朝鮮，噴朝鮮，噴朝鮮。管三胖叫火箭人，果然是外號大王。感謝大家投票制裁三胖，尤其感謝中俄。但是這裡也說的很清楚，不搞核爆就不搞你，言語中沒有推翻三胖的意思。

7，噴伊朗，噴伊朗，噴伊朗。噴奧巴馬搞出來的伊朗協議。與朝鮮不同，特朗普話里話外的意思就是要推翻伊郎政府，可見誰才是他心中的大患。噴完伊朗又表揚了一波其他海灣國家。

8，噴恐怖分子。這裡他又給恐怖分子起了一個新外號，the loser terrorists。

9，難民問題。明確提出，搞來1個難民的費用，可以在當地幫助10個難民，所以你們那些二逼國家把難民都搞自己家裡去，是不是腦袋裡有包？

10，從難民問題談到移民問題，神理論橫空出世。不受控的移民對移出國和接受國都不公平。對於移出國，轉移了國內矛盾，削弱了改革的動力，流失了人才（amigo，聽見沒有？）。對於接受國，給低收入階層帶來巨大負擔（搶工作）。

11，感謝聯合國對人道主義，饑荒，健康，女權等等問題的投入，同時開始花式哭窮。我們美國是193個成員之一，但是我們承擔了22%的會費，這不科學啊！當然，我們花了錢，聯合國如果能說到做到的達成目標，我們也認了。。。（變相罵聯合國太腐敗，大搞官僚主義）

12，小噴一下古巴（主要還是為了噁心奧巴馬），開始噴委內瑞拉。這裡有個神句，我樂了5分鐘，我就不翻譯了，大家自己體會。「The problem in Venezuela is not that socialism has been poorly implemented, but that socialism has been faithfully implemented。From the Soviet Union to Cuba to Venezuela, wherever true socialism or communism has been adopted, it has delivered anguish and devastation and failure.」。這裡面好象在影射某大國啊。。。當然，他說的很清楚，對於委內瑞拉的措施基本還是限制於貿易制裁。

13，貿易問題。美國樂意和你們做生意，但是美國的羊毛被薅得太厲害了，你們得悠著。

14，愛國主義。特朗普把愛國主義提到了非常高的地位。他認為愛國主義是美國成功的根本原因，也是世界各國可以成功的根本原因。注意，這和長久以來西方鼓吹的全球主義是背道而馳的。「Now we are calling for a great reawakening of nations, for the revival of their spirits, their pride, their people, and their patriotism」。

===============================================================================

總體來說，特朗普這次演講有三大主題。

第一，重申自己的外交政策，即尊重各國的不同選擇，不輸出意識形態。我認為這是特朗普給世界貢獻的最大價值。這和他的一貫思想是一致的，看我這個答案。https://www.zhihu.com/question/44773852/answer/97992521

第二，列出了三個主要敵人以及一些次要敵人。

朝鮮：只要棄核，屁事沒有。

伊朗：萬惡之源，必須推翻。

委內瑞拉：貿易制裁。

第三，提出以愛國主義，對抗全球主義。認為各國都應該make their own country first，在尊重自己國民利益的基礎上，尊重其他國家的權利，世界就能更加美好。這可以說是他MAGA的世界版本，會有什麼後果，現在還並不明朗。

師中特技以制中？

37:05的時候居然在表揚英國之前表揚法國人在二戰中的表現，而且把英國人叫做Brits 2333

可惜馬卡龍並不領情，之後發言就懟了川總，不過YouTube上dislike遠多於like，評論區一片罵globalist的233

難民那一塊兒就是：這些完全可以就近解決的問題，你再大做文章把他們塞到我們這兒，你等於--你也有責任吧？

說明川普的外交思路和大洋彼岸的某大國不謀而合了：「不干涉他國內政，不附加政治條件，一心一意謀發展，全心全意搞建設。」

哦，對了，還有：「不接受移民，鼓勵難民回到家鄉」。

第一感覺是這個演講很有料，主筆非常厲害。如果班農還在白宮，八成大家會以為是他寫的。對國際形勢的把握比班農深刻的美國人現在真不多見。另一個可能的主筆是國際政治及反恐專家Gorka博士，特別是有關朝鮮和伊朗的內容與他一貫的思想非常相似（與Bolton類同，但Bolton不在圈內）。然而前不久Gorka也已經辭職了，個人猜想剩下的筆杆子米勒主筆的可能性比較高。但必須要承認的是，川普這個演講的基本思想都在他本人的競選期間或多或少已闡述過了。

下面簡單談談個人感想。

川普在聯合國談美國優先與在大選與在國會報告或在歐盟的意義不同。在美國國內談美國優先，人們可以理解為一種政治姿態。在歐洲談美國優先，人們又理解為是美國的收縮政策甚至是孤立主義的信號與全球化唱反調（如默克爾所云，美國靠不住了）。美國或歐洲之外的國家未必了解美國優先的真實意圖。而在聯合國談，應看成是川普政府在世界舞台正式闡述的外交政策是以務實為核心的政策。所謂看重結果為主導的務實外交政策代替意識形態為主導的外交政策。二者的重大區別在，務實外交政策的基調是和平，而意識形態為主導的外交政策是尋求政權更替。大概這是川普講美國優先時大會給予熱烈掌聲的主要原因吧（難道有哪個政府會不同意本國優先的政策？）。

之前奧巴馬的外交政策是完全以意識形態為主導的外交政策，即所謂「美國例外論」。「美國例外論」的核心是強迫其他國家接受奧巴馬政府的價值觀（很多時候並非真是美國的價值觀）。其典型代表是奧巴馬的中東政策：支持茉莉花運動，搞垮利比亞，敘利亞和埃及；愚蠢而稀爛的巴以政策，以單方面壓制以色列來強推巴以和談結果一事無成。美國歷史上還從來沒有一屆美國政府象奧巴馬這兩屆的政府那樣，從總統，副總統到國務卿公開全面地反以親巴，有時甚至連它的國防部長都出來粗魯的隔空喊話，要以色列回到談判桌上來。巴以問題什麼時候輪得著美國國防部長表態的？

伊朗就更有意思了。奧巴馬在大選前後就表示他願意與伊朗談判，並且說的是沒有任何附加條件的開始談判，致使輿論嘩然，不知為何一個國際政治素人會如此激進，選中了難纏的伊朗問題作為其中東政策的突破口。即使不考慮奧巴馬的穆斯林背景，即使從中東格局的角度出發，在沒有與以色列及沙特埃及這些當事國國家協商之前就單方面宣布對伊朗妥協（這裡不評論伊核談判的內容；也不談奧巴馬之後故意泄露以色列攻擊伊朗核設施計劃的小動作），往好了說是奧巴馬對國際政治的幼稚無知，往不好的說就是別有用心地破壞地區安全的制衡機制。如果把伊朗和談與茉莉花運動和巴以問題放在一起看，奧巴馬到底在圖謀什麼應不難判斷。

完全以意識形態為主導的外交政策在希拉里身上更展現得淋漓盡至。她可以前腳到中國哀求中國政府多買美國的國債，拉上褲子回家就接見達賴。或者在敘利亞問題上被中俄雙否後開口大罵，稱中俄要為此舉付出代價。奧巴馬希拉里們如果稍微有一點點國際政治常識，就應知道安理會常委是個什麼角色，更會知道象中俄這樣的大國什麼時候怵過美國人的罵。但他們確實不具備這個常識。

或許回到個人層面更容易看出總統個人價值觀對其政策（包括外交政策）的影響。奧巴馬上台後搞了什麼？與其對外政策一致，奧巴馬上台後就在美國處處搞「例外」。從強調某些種族優先，到某些宗教優先，到某些移民群體優先，到某些性別優先。奧巴馬下台後更特彆強調了其例外的價值觀，其赤裸裸的干政宣樣這麼說：只要我看到不符合我價值觀的事情，我是不會沉默的。所以奧巴馬是個處處以例外宣示他人他國的人。

而川普一個商人，國內國際他說的做的是務實談判，或者叫有原則的現實主義。他的中東行能把50個阿拉伯和穆斯林國家弄到一起談反恐就是代表作之一。從川普大選前後對普京作出過的與主流媒體完全相反的評價，或者回憶一下哪位美國總統及其內閣對中國領導人有過川普本人及其內閣那些持續不斷的好評，你能不承認川普的國際知識和見識遠遠超過奧巴馬希拉里們嗎。

但朝鮮問題怎麼講？

如果沒記錯的話，美國總統（包擴大小政客）也只有川普說過小金他其實也挺不容易的，20幾歲就掌管一個國家換誰都難這樣政治上很不正確的話。

問題是川普現在不說這麼狠的話，不在聯合國上說朝鮮這麼狠的話行不行？

安理會連續全票譴責加制裁朝鮮已經是歷史最高強度了。無論朝鮮無核化或半島無核化，中俄也已經說過能說的最狠的話，可說已經做到仁至義盡了。但小金視國際社會如不存在，不給面子，根本不理睬中俄的多次呼籲甚至警告，這樣繼續下去行不行？恐怕不行。等到真出事再說狠話什麼都晚了。何況現在國際社會並沒有其他機制能剎小金的車。但川普仍然還是加了「如果」的前提。

至少中國不會天真到以為朝鮮的核武與己無關。說中國也有類似川普的備案我都信。

何況，橫豎不吝的朝鮮還有核擴散的前科。2007年以色列炸掉的敘利亞核設施就是朝鮮援建的。

1994年柯林頓以40億美元的代價換取朝鮮棄核的承諾。自以為玩外交很高明的柯林頓當時怎麼說的來著。我們從此凍結了朝鮮的核計劃，我們此後將密切監視以使朝鮮的核原料永遠達不到武器級別。

10多年後朝鮮一個接一個的核爆，每一次核爆都打了柯林頓一個大嘴巴。40億美元哪去了？這也能叫玩外交很高明？

現在主流媒體，包括柯林頓的老婆在內，卻在大談川普用火箭人稱小金是如何不符國際禮儀，美國不應用武力威脅他國云云。

奧巴馬希拉里們在推翻卡扎菲時怎麼說的？或者推翻穆巴拉克時怎麼說的？或者對阿薩德怎麼說的？他們無一例外地說「must go」。主流媒體則無一例外地歡呼民主勝利。

這很有國際禮儀。

其他方面大家談很多了，從略。

最後，川普演講的最大亮點是什麼？

川普用詞頻率最高的一個詞是主權（我印象中起碼出現了十幾次）。

川普刻意沒有使用的詞是民主（誰發現了有用過的地方請糾正我）。

這大概就是川普外交政策有原則的現實主義風格吧。

==============================================================

@洛神賦關於提詞板，主要是角度問題，從轉播正面看是透明的，但從側面看就很清楚。

比如這個

或者

有一點好像還沒有人提到，那就是川普表達了一種新的善惡觀（保守主義觀點，不過冷戰後是頭一次提）。

過去，美國評價一個國家是否邪惡，主要看政治制度，意識形態，人權狀況。在這個基礎上，美國認為自己負有道義上的責任去「拯救」別人。

而川普的觀點是，評價一個政權，最核心的標準是這個政權能不能帶來穩定和繁榮，簡單來講，就是能否實現經濟上的成功。

如果可以，那麼政治宗教文化這些，都是多元化的一部分，都是各國自己的事情，都是可以尊重和接受的。

如果不行，一個國家自己搞得很爛，同時還在向外輸出貧困，混亂和暴力，那這個國家就是邪惡的。

在川普眼中，政權的最基本任務是對本國國民負責，把國家搞好。美國政府對美國人民負責，其他國家政府對自己的人民負責，每個國家都把自己搞好，這樣世界就變得更好。如果一個國家努力幹活，跟大家做生意，那就是可以溝通的正常人，好人。如果一個國家又窮又亂，不想著掙錢，成天悶在家裡磨刀，出去搞事情，那就是不正常，這種國家不是在犯罪，就是在準備犯罪。

（簡而言之，對於川普而言，你不想掙錢養家，那就不是正常人，不可理喻，非常危險。）

美利堅對美國的繁榮，對世界的繁榮負責。至於這個繁榮是用什麼手段達到的，在不危害他人的基礎上，美國不管。

我支持川普，是因為我覺得他說得對。

就業，增長，科技進步，市場繁榮，消滅貧困，這些才是最重要的事情，這些是目的。

而意識形態，政治制度，這些是手段。

經濟發展才是檢驗意識形態政治制度宗教文化的最高標準。

更新 2017-11-03

當地時間10月30日，白宮幕僚長約翰·凱利接受了美國福克斯新聞「The Ingraham Angle」欄目的採訪。10月25日，特朗普曾在推特上向習近平當選為新一屆中央委員會總書記表示祝賀，當被主持人問到對此舉的看法時，凱利強調了與中國合作的重要性，表示「與他們合作比拒絕與他們對話要好得多」，美國不「論斷外國政權」，而「中國的政府體系看起來適用於服務中國人民」。

局座19號的微博：

9月19日，特朗普在聯合國大會上發言，一如既往地懟天懟地，在說到朝鮮和火箭人的時候，他表達了三層意思:朝鮮肆意妄為一意孤行是一種自殺行為；為了捍衛集體自衛權，美國有能力滅掉朝鮮；在朝鮮問題上聯合國應該有所作為。特朗普的講話直白坦率，一聽就懂，全面闡述了美國在朝鮮問題上的立場，那就是警告朝鮮好自為之，美國分分鐘能滅掉朝鮮，但看在聯合國的面子上還是希望安理會先出牌。這算是恐嚇嗎？我倒是感覺美國比以前倒退了很多。想當年美國打科索沃戰爭和伊拉克戰爭前，總統並沒有到聯合國大會發表演講，更沒有請求安理會授權，在沒有尚方寶劍的情況下悍然發動了兩場戰爭，推翻了兩個國家政權。在對待朝鮮問題上，安理會剛剛通過的2375號決議雖然由美國起草但最終全票通過，這種情況很少出現，這說明國際社會越來越慎戰，越來越理性，聯合國的作用也在不斷增強。戰後40多年冷戰期間是兩極格局，美蘇爭霸；90年代蘇聯解體後美國一超獨霸，單極化格局；最近幾年，中國迅速崛起，對美國顯然構成戰略制約，多極化格局正在呈現，再像以前那樣想打誰就打誰很難了。朝鮮正是看中這一點，才把世界玩兒弄於股掌之間

特朗普比較適合當美利堅宣傳部部長。

如果真能按他反覆強調的方向革自己的命，美國至少對地球的作用會好得多。

實際上特朗普在第72次聯合國General Assembly的演講，這一個完整的系列提法，等於是美國的燈塔2.0、新燈塔主義，要用不征服但優越的特色吸引人類，算是一種嘗試，自然可以得到支持，畢竟政治如果能迎來新的穩定，對資本家而言還是要好過美國社會內部陷入全面動盪。

但還是得加一句，無論特朗普在他任內咋搞出所謂「美國的利好」，跟美國真正的底層無產階級一點關係都沒有，跟國際秩序發展向好也一點關係都沒有。

這是不變的，因為真正可以跨過祖國界線去團結的是無產階級，而美利堅合眾國在特朗普的這一演講後，正式明確地傳達出其徹頭徹尾的完全資本主義國家特色。

所以永遠只要考慮美國能否少給世界添亂，而不是去指望「它所專政的階級」跟「它走的主義路線」，本質上都完全沒有全世界什麼事的美國，去做出什麼貢獻。

它本來就是一個可以隨時拋棄全世界的國家，尤其體現在它「所處的孤立大陸」與「橫貫全洲的疆域」，此二地緣特徵上。

這一次是個比較全面地觀察川普怎麼組織他的言論的機會了。

後知後覺地看了，讀出的和那些爆款文章分析的不太一樣，隨便說兩句吧。

雖然他再次提到了「我們不讓別的國家跟我們的生活方式」，還反覆強調了國家，主權，

但是他同樣高度評價了馬歇爾計劃--雖然是從讓各個國家獨立，發展，富裕的角度。

演講的前三分之一，他是在強調國家的獨立，聽起來是強調獨立國家們一起來承擔責任面對挑戰，少啥事兒都讓美國爸爸包辦，

聽起來好像不少人分析的，那種不干涉主義，100%美國第一的意思。話說川普也確實這麼說原話了。

但是，

他猛烈攻擊某些國家，出發點還是和以前美國國務院的熟悉味道啊。

列舉劣跡毫不含糊，一副「該管的我們還要管的」意思。

而且打擊面還不小，朝鮮伊朗委內瑞拉不說吧，「從烏克蘭到南中國海」，阿薩德和真主黨，一個沒落下呢。

感謝中國和俄羅斯在朝核的努力，下一句就是「能做的應該更多。「

嗯嗯～

所以吧，所謂」美國第一「之類的不代表孤立主義，我抽手不管，

而是」不扯閑事，就重點狠抓，而且盟友們也要獨當一面別想湊人頭「。

道義方面，也不像很多人（包括年初的我）分析的那樣放棄價值觀優勢，而是充分再利用了普世價值里有利的說辭，（還好，這人不傻...）但是巧妙地把這個放在了主權國家的基礎上，做到了邏輯自洽。

「敵人在侵犯這些國家的權利，侵犯這些國家的人民，（此處加入舊式的煽情），所以我們要一起滅了他們。」大概成了這個結構。

我的評價呢，演講的方向是務實的，執行起來似乎也是有前景。而且在措辭上，似乎也在各個方向做出了努力來迎合聽眾的期望（表揚中俄，盤點對歐洲援助，沿用普世說辭攻擊敵人），

但是呢，

第一次，我從標準的中國利益的角度聽了一遍，聽出來的是國際問題上處處是刺，還想搞事，哪兒都沒少了你呢。

剛才給狗狗洗澡的時候又以美國liberal的角度模擬了一遍，美國第一撒手不管，放棄全球主義，放棄對人類未來的責任的感覺也冒出來了。

還想像了一下歐洲國家的角度聽這個演講，嗯，你真要讓我們自己面對殘酷的未來了么～

（我就不說伊朗代表一臉鐵青了吧。）

所以呢，最後各方還是能很容易聽出演講里刺耳的本來內容，可謂處處不討好。（攤手）

全新的時代開始了，在這個時代，漂亮話已經不再夠用，這個大概是我最後的感想了吧。

冷戰後全球化時代的第一次重大危機。

戰後體系第一次真正意義上的結構性危機。

我前面說過，在全球化的今天，世界經濟已經形成一個體系，資源輸出國、商品生產國、金融輸出國，還有消費市場緊密的聯繫在一起。

佔據體系頂端的國家自然是全球體系的受益者，而剩下的國家也能吃上一點剩湯飯。

但從次貸危機以來，國際商品市場體系是有萎縮的傾向（增長速度放緩），這就導致了很多國家不能在這個體系中吃上剩湯飯了，也就是這些國家的經濟出現了危機。

而另一方面，國際糧食價格自工業化肥發明以來第一次出現了系統性的上漲（除兩次世界大戰外），經濟危機與糧食危機同時出現。那些經濟結構脆弱，糧食對外高度依存的國家就首先開始崩潰。

這些國家是什麼國家呢？沒錯，就是中東國家。

（什麼？你說東非？中南非國家？不知道它們一般都是開除球籍的狀態嗎？）

而佔據全球商品經濟頂端的這些國家，實質上享受的是過去帝國主義列強的好處。

但按照一戰、二戰的經驗，這種結構性危機的出現，雖然最初崩潰的都是這些脆弱的國家，但會產生連鎖反應，矛盾的積累會損害這個國際商品經濟體系的穩定性。

世界邊緣的危機，最終也會蔓延到世界的中心。

而一戰二戰的教訓太大，迫使這些頂端國家們（大體上就是G20）不得不想一個和平的解決方案，而不是劃分陣營打一場來確立新的分肥體系。

但就算你打一場又怎麼地？列強還是列強，只不過位次換一下，這個結構性的矛盾能解決嗎？不能解決，又打？（就像1984的世界定期來一場）萬一開了廢土副本這鍋TM是誰的？

於是，這次川皇和馬卡龍提出了兩種方案。

一個是止損，意思就是你們TM別給這個體系添亂了，我也懶得管你們，大家都輕鬆一點好不好？

另一個是。。。只要人人都獻出一點愛，世界就會更美好。矛盾既然已經出現了，不去修補它就會越來越大。

我的看法是，大家可能嘴上說馬卡龍說的對，實際上按照川普的意思走。川普對這個國際體系還是有一定信心的，體系自我的修復能力可以撫平矛盾。

至於馬卡龍，要麼有點慷大家之慨的意思，要麼歐盟或許會多承擔一些責任。。這TM我都不信。

反正你球又沒有太空移民技術，到時候大家都跑不了。

MC三胖強硬回應了川普的Diss，但米帝群眾的嗨點卻有些奇怪

前天，MC 3Pang 被以四川方言說唱而著稱的知名網路 Rapper Dr. 川普在聯合國 Battle 大會上當著全世界的面給 Diss 了一道，並在其 Gangsta Rap （匪幫說唱）風格的 Freestyle Punchline 金句中被戲稱為「Rocket Man（火箭俠/金箭人/金三炮）」。於是憤怒的MC 3Pang 在日前選擇了用一段 Old School 復古風的 Freestyle 來 Diss Back，並在其 Punchline 金句中反稱 Dr. 川普為「Deranged US Dotard（米帝瘋老頭）」並且還威脅到將以實際行動「讓米帝付出沉重代價」，不禁讓人眼前一亮。

有網友形容到這場史詩級 Battle 聽上去就像是 Eminem 姆爺重溫了上世紀美國經典語文課本 McGuffey"s Reader（麥菲加讀本）之後的產物，並且它迅速點燃了互聯網尋找下一個堪比 Dr. 川普的經典方言說唱神句「#Covfefe」的熱情。

Covfefe：一個火得不行的拼寫錯誤

而米帝圍脖上吃瓜群眾的一連串反應似乎和預料中不太一樣：「哈哈哈，『Dotard』是什麼鬼？」 →→ 「偶買尬，這貨居然是個真的單詞！」 →→ 「哈哈哈，原來是『老糊塗』，神准！」。於是對這個術語的搜索在一夜之間就達到歷史巔峰，而且搜索頻次最高的地區毫無疑問是華盛頓特區。幾分鐘內，韋氏詞典的推特上就給出了這個詞的定義，紐約時報第二天一早就發了篇文章表示這個詞在1980年創刊以來只才其版面上出現過10次。還有一些消息靈通人士則指出，這是一個莎士比亞和托爾金特別喜歡用的詞。

所以不論 MC 3Pang 的 Diss Back 有多麼兇狠，米帝互聯網上的吃瓜群眾們都成功地把它當成了一個笑料並且帶跑偏了。不像 Dr. 川普的「Covfefe」，一個讓互聯網來為其定義的 Freestyle 車禍，「Dotard」本身就有其 Old School 的復古定義，所以人們不需要給它重新造一個，而僅僅重新去發現它的「重要性」並以此為樂就夠了。「現在我知道它是什麼意思了，我不得不承認用 Dotard 這個詞來稱呼 Dr. 川普真是太形象不過了！」以為米帝吃瓜群眾如是說，也有一些擔心 MC 3Pang 真會搞事的網友認為在填字遊戲中學到這個詞遠比在一場可能升級為拿核彈互懟的 Battle 中要好得多。與此同時， Dr. 川普的粉絲們則佔領了米帝圍脖上 #DotardTrump（Dr. 川普英文名）的話題標籤，並抗議說取笑 MC 3Pang 的回應就等同於支持這位亞裔踢館 Rapper 要拿核彈懟臉的威脅。事實上他們想多了，米帝圍脖上的 Battle 我是見得多了，基本上都這鳥樣。

不過這次聯合國 Battle 大會上的 Diss 事件也並非沒有益處，這其實是一個絕佳的教育時機——別誤會，我指的可不是學習什麼外交手段，而是指說唱辭彙。有明眼人指出 MC 3Pang 之所以在 Punchline 中用到 Dotard 這個詞是因為他手裡有一本過時的韓英說唱寶典，如果這是真的，那對於用英語來說唱的 Rapper 們真是撿到寶了！

如今語言進化如此之快，以至於新鮮有趣的造詞層出不窮，當中也有許多迅速失寵，甚至可以毫不誇張地說我們拋棄和發明新詞的速度幾乎一樣快，特別是在互聯網上。所以感謝這次 MC 3Pang 回擊了用「Rocket Man」在米帝圍脖和聯合國 Battle 大會上當著全世界 MC（麥克風控制者）的面來 Diss 他的 Dr. 川普，「Dotard」這個特別 Old School 的辭彙才得以重返潮流。

不過也別高興得太早，米帝吃瓜群眾們的嗨點根本就不在於有誰管 Dr. 川普叫「瘋老頭」了，而在於線上文化在一夜之間就搞火了一個新詞。如果我們能讓每個國家的 MC 都這麼干，那麼 Dr. 川普的 Freestyle 廁紙（見下圖）就將立馬消失。也正是這樣的時刻讓一些「詞典」類的機構號能迅速對新的流行辭彙做出反饋——他們總能利用這個不易被遺忘的現象聯想教會人們一些新東西。

Dr.川普的 Freestyle 廁紙

當然這並不會持續太久，就算 MC 3Pang 破天荒地走起現在流行的 New School 新派說唱路線，不玩核彈改跳街舞了，這條新聞也會迅速的黯淡，這就是互聯網社交媒體的一個怪圈。而事實上，現在大多數社交媒體都已經把目光轉移到「其他」事情上去了。

不過對於米帝的互聯網吃瓜群眾們來說，昨天的語文課確實上得不錯，因為每個人都唯恐成了那個「老糊塗」。

由於無法通過騰訊視頻的審核，想看 Battle 視頻的朋友歡迎關注我們的圍脖@天眼通視頻及官網 http://www.tianyantv.com 。

也許你還想看

你們都誤會了，王力宏這首A.I.愛其實探討了一個深刻的哲學問題

我們覺得不行，並向你扔了一個真實的音樂圈

母親罹患懶癌，18歲少女再闖樂壇救母

互聯網圈的玄學你不懂

不「潮」不用花錢

自由派不會玩「表情包」

↑這是個二維碼你懂的

「美國第一」一直是老唐最根本的綱領之一。

不是要阻止全球化，但必須要勒一勒韁繩，讓「全球化」這頭瘋狂的野牛，在把大家帶入萬丈深淵之前，冷靜一下，重新和大家審視一下方向。

Cornbeef：如何看待America』s first, but can we be second系列調侃川普的視頻？

開宗明義地說明了自己要美國第一，並且美國軍事無比強大。然後開始說美國安置難民有困難，就近在其它國家安置難民、美國出點錢才是最負責的。。。真是。。。臉皮厚啊。。。春秋嘴法。。。

一方面拉著和平大旗，一方面暗示中國改變南海現狀，根本就不提到底誰才是法理正義。。。正義的大旗打的挺高，不願意出錢。。。

特朗普再優秀，也是美國的特朗普，私貨是肯定要夾帶的，凡是自己該負責的、該掏錢的，就往後躲，凡是涉及自己利益的，就堅決向前沖。不過的確誠實，一上來就說清了自己肯定是美國第一，也沒什麼好指責的，都是為自己的人民服務嘛。以前美國是嘴巴說得好、身體很誠實，現在嘴巴也誠實多了。

ps:關於難民安置的補充說明

主要這事完全是美國人搞出來的啊，美國人打爛了人家的國家造成了難民問題。

就好像隔壁老王表示，苦主家的孩子雖然是隔壁老王的種，但隔壁老王自己養太貴，不如由苦主養。苦主養才是更負責的解決辦法，苦主既是小孩的法定父親，而且和小孩更近，撫養成本更低，並且是小孩親生母親的丈夫。老王本著無私偉大的鄰居主義精神，已經出了不少小孩紙尿褲錢。雖然同樓道有24戶鄰居，但老王的支出已經高達小孩夜用紙尿褲成本的20%....

而且老王還說，老孫家生小孩的進度有問題，要本著鄰居主義精神，近期將和老孫的媳婦共同推進一下進度問題...

這一波在日本吸粉無數。

去年到今年，日本的主流媒體基本上跟著美國白左媒體走，把川總黑得夠嗆。這回川總第一次作為美國總統在這麼高規格的講話中提及朝鮮綁架日本國民的問題，日本媒體淚流滿面，全部給予高度評價，網上的報道下面幾萬幾萬的點贊的多過點反對的十倍。像我們這些一直關注川總的，知道他就是這麼個風格，並不覺得有什麼出乎意料。日本人是看了兩年的白左黑川總的報道，突然來這麼一發媒體不得不實事求是的，把他們都驚呆了。

托朝鮮幾發導彈的福，安倍內閣的支持率已經完全收復失地。要是真的解決了朝鮮，能救回被綁走教朝鮮特工日語的日本人，在日本川總就是麥克阿瑟爸爸轉世，第一時間跑到紐約川普大廈拜碼頭，一年來抱緊川總大腿的安倍任期滿了以後再續三年都不是夢。

前段時間有個問題是如何看待沙特等國與卡達斷交，當時我的一個評論拿到300多贊，主要觀點就是伊朗將是美國的下一個目標。

當時我的想法可能還是有點揣測的嫌疑，出發點是共和黨不會放過伊朗，現在看來伊朗真是在劫難逃。

我們回過頭來看近期的事件，海合會收拾卡達算剪其羽翼，扶持庫爾德大肆擴張勢力則是項莊舞劍，大家都以為扶持庫爾德人的主要目的只是在敘利亞搞事實上的南北朝，外加威懾土耳其，現在看來，難道下一步伊朗的庫區也要出點問題了？接下來恐怕是美國人的輿論戰，等isis覆滅以後怎麼把isis的帳算到伊朗頭上，讓我們拭目以待。（什麼？你說金主沙特？川總已經欽定了，沙特是個好同志，不管文斗還是武鬥，都請川衛兵該配合川總演出的你演視而不見）

讓我們回顧一下美國傳統的政治理論，當年布熱津斯基經典的《大棋局》一書中關於世界中心島的論斷，美國要維護自身的霸權地位，就要在中心島東西兩側扶植盟友遏制亞歐大陸東西端潛在的競爭者。

不得不說，該書作者是一位偉大的戰略家，當年提出的策略還是基本正確的，可是沒想到近年來我國又出現了一位更偉大的戰略家（本人毫無吹捧之意），『一帶一路』最重要的意義就是打破世界中心島中間原有的藩籬，重新將大陸東西端緊密地聯繫在一起，本質是陸權的復興，一旦成功了，將改變近500年來形成的世界權力格局，重新分配地球的球權，你說偉不偉大？

基於以上的論述，我認為今後美國的戰略大方向，首先就是要讓中心島兩端的攪屎棍發揮更大的作用，其中主要是東邊這位。日本的集體自衛權將得到進一步的鬆綁，還要遠超過現在的程度，日本將建成一支具有全球干涉能力的更具有攻擊性的軍隊。正所謂八路太多，皇軍已經應付不過來了，所以皇協軍也要擴編，雖然糧食槍械都自籌，但在這平安縣城裡，安倍隊長今後也算得一位大拿了。

除了兩翼牽制以外，為遏制中心島的崛起，美國還要在亞歐大陸的中間地帶故意製造動蕩，阻撓東西方的進一步聯通融合。特別是伊朗這種潛在競爭者的盟友，還要修什麼和平管道，把天然氣通過巴基斯坦送到中國去，是可忍孰不可忍，川總告訴你：死罪。

不過，雖然美國已經起了殺心，但我還是堅持之前的看法，伊朗不同於伊拉克，比敘利亞更是強大得多，一旦激發出波斯人的民族主義，這些人就是吃土都能堅持下去，況且，背後還有兩大帝國支持呢……

綜上所述，看來油價還是有希望，國家是真心希望逐步取消燃油車，比亞迪還得漲。至於關心平時開車成本的各位老司機們，就別多想了，當年《大話西遊》裡面就說過：漲一次油價需要理由嗎？不需要理由嗎？

是吧？

「美利堅合眾國萬歲世界人民大團結萬歲」

這都跟誰學的？

伊朗得抓緊時間爆顆原子彈了。

委內瑞拉很難拯救。

朝鮮需要再表達一下它敢於使用核武器的決心。

孤立主義競選的時候了可以用，真當總統還是需要軍方和軍火利益集團的。長期不打仗，軍工集團不喜歡。

伊朗比較危險

我國參謀長John Kelly當時在現場，他的反應可以代表我們大多數美國公民的感受。

每次你川皇講完話以後過來看知乎，都覺得自己是看了一個假的演講。這讓我想起小時候看的一個算命的故事，三個人進京趕考，路遇一個算命先生，考生問算命先生，你覺得我們此行成功幾率有多大，算命先生一言不發伸出一個手指。這一個手指可以表達三種不同的意思：只有一個考生考中、只有一個考生沒考中、沒有一個考生考中。只要考生願意相信算命先生，那不管結果如何他都會是對的。

你川皇在我心裡就是這麼一個算命的，但他的成功離不開死心塌地相信他的川粉。他心裡沒有主義，這就是為什麼只要你去翻他以前發的推接受的採訪，對每個問題他的立場都是變來變去的，今天支持，明天反對，Donald Trump has taken every possible position on every possible issue. 當然川粉會說他靈活，懂得變通，但是靈活也有個限度，算了我也不可能說服你們。在我看來他把每個立場都站一邊的好處是，他的支持者，哪怕互相之間有政見分歧，比如華人川粉討厭政府補助醫改，中西部和南部的工人階級川粉支持政府補助醫改，雙方都可以說我川皇是站在我這邊的，而他們都可以找出一段老的採訪或者文字來證明這一點。

就拿這次的演講來說吧，我盡量把自己的感受放在一邊，不發表對內容的看法，就單說結構，這篇演講根本就是好幾個對外交政策政見不同的speech writer在互相沒有溝通過的情況下各寫了一段然後簡單粗暴地拼湊在一起的。很多答主都是提取了自己喜歡的一小段，表達川普為什麼對/錯，這種方法對於一般演講者是適用的，因為正常演講者在同一篇演講基本可以做到前後不矛盾。但你川皇不是這樣，所以從中截取任意一段都沒有代表意義。

很多川粉說川普強調了美國利益第一。

As President of the United States, I will always put America first, just like you, as the leaders of your countries will always, and should always, put your countries first.

但是川普也盛讚了馬歇爾計劃

It was in the same period, exactly 70 years ago, that the United States developed the Marshall Plan to help restore Europe. Those three beautiful pillars -- they』re pillars of peace, sovereignty, security, and prosperity.

The Marshall Plan was built on the noble idea that the whole world is safer when nations are strong, independent, and free. As President Truman said in his message to Congress at that time, 「Our support of European recovery is in full accord with our support of the United Nations. The success of the United Nations depends upon the independent strength of its members.」

馬歇爾計劃恐怕不是一個美國利益第一的計劃吧？

他還稱讚了美國參與的其他人道主義項目

We have invested in better health and opportunity all over the world through programs like PEPFAR, which funds AIDS relief; the President"s Malaria Initiative; the Global Health Security Agenda; the Global Fund to End Modern Slavery; and the Women Entrepreneurs Finance Initiative, part of our commitment to empowering women all across the globe.

他一方面說要尊重其他國家主權

Strong, sovereign nations let diverse countries with different values, different cultures, and different dreams not just coexist, but work side by side on the basis of mutual respect.

說自己的外交政策是務實

For the diverse nations of the world, this is our hope. We want harmony and friendship, not conflict and strife. We are guided by outcomes, not ideology. We have a policy of principled realism, rooted in shared goals, interests, and values.

但另一方面他要摧毀朝鮮。

The United States has great strength and patience, but if it is forced to defend itself or its allies, we will have no choice but to totally destroy North Korea. Rocket Man is on a suicide mission for himself and for his regime.

你可以說朝鮮涉及到美國利益，威脅美國國土安全。但伊朗目前並沒有叫囂著要打美國對吧？就因為伊朗讓美國尷尬了？

We cannot let a murderous regime continue these destabilizing activities while building dangerous missiles, and we cannot abide by an agreement if it provides cover for the eventual construction of a nuclear program. The Iran Deal was one of the worst and most one-sided transactions the United States has ever entered into. Frankly, that deal is an embarrassment to the United States, and I don』t think you』ve heard the last of it -- believe me.

The Iranian government masks a corrupt dictatorship behind the false guise of a democracy. It has turned a wealthy country with a rich history and culture into an economically depleted rogue state whose chief exports are violence, bloodshed, and chaos. The longest-suffering victims of Iran"s leaders are, in fact, its own people.

古巴威脅到美國安全了么？古巴的主權怎麼又可以不尊重了呢？

That is why in the Western Hemisphere, the United States has stood against the corrupt and destabilizing regime in Cuba and embraced the enduring dream of the Cuban people to live in freedom. My administration recently announced that we will not lift sanctions on the Cuban government until it makes fundamental reforms.

委內瑞拉又是怎麼惹到美國利益了呢？

We have also imposed tough, calibrated sanctions on the socialist Maduro regime in Venezuela, which has brought a once thriving nation to the brink of total collapse.

The socialist dictatorship of Nicolas Maduro has inflicted terrible pain and suffering on the good people of that country. This corrupt regime destroyed a prosperous nation by imposing a failed ideology that has produced poverty and misery everywhere it has been tried. To make matters worse, Maduro has defied his own people, stealing power from their elected representatives to preserve his disastrous rule.

這段話哪裡體現了他的不干涉主義？

如果委內瑞拉政府繼續腐敗，我們就要take further action，這不就是干涉主義么？

The United States has taken important steps to hold the regime accountable. We are prepared to take further action if the government of Venezuela persists on its path to impose authoritarian rule on the Venezuelan people.

如果說他的矛頭是社會主義，那他前面說的國家的多樣性多元價值觀diverse countries with different values又是怎麼回事？

The problem in Venezuela is not that socialism has been poorly implemented, but that socialism has been faithfully implemented.

那通篇不提最大的社會主義國家也算是挺沒種的吧？怎麼在某些人眼裡這就是Straight talk，這就是敢想敢說？

最矛盾的是這一段：

America stands with every person living under a brutal regime. Our respect for sovereignty is also a call for action. All people deserve a government that cares for their safety, their interests, and their wellbeing, including their prosperity.

你們所有說川普是美國利益第一的不干涉主義，請把這一段讀三遍再決定。

還有這一段：

As a responsible neighbor and friend, we and all others have a goal. That goal is to help them regain their freedom, recover their country, and restore their democracy. I would like to thank leaders in this room for condemning the regime and providing vital support to the Venezuelan people.

這就是為什麼聽完演講以後，川普的死忠很開心，因為他們聽到了「尊重他國主權」、「不干涉主義」、「美國第一」，建制派也很開心，因為他們聽到了川普對所謂的「邪惡軸心國」的不屑、想要在委內瑞拉和古巴重塑民主的決心。

唯一不開心的是我這樣的咬文嚼字的人，唯一不開心的是我這樣的覺得words should mean things的人。

==============================

川粉們，你們要追星，我無所謂，但是能不能不要把自己偶像強行推銷給每個人？

那些說制裁古巴委內瑞拉打擊朝鮮和伊朗都算是美國利益第一的人，那些說消滅獨裁國家符合美國利益的人，我就問一句，那你川皇跟他的前任們的外交政策的區別在哪裡？大小布希、柯林頓和奧巴馬都認為制裁獨裁國家推行西方民主自由是美國利益，你們之前不是說你川皇的獨特之處就在於他不在意意識形態只在意經濟利益么？怎麼當我一說他是假的「美國第一」你們又跑來告訴我他的外交思想其實很傳統，你們暈不？

那些試圖教育我到底啥是美國第一啥不是的人，你們忽略了一點，我知道答案，我知道向外推行西方式自由民主是美國利益。上面的答案是我站在不干涉主義的立場問，到底不干涉主義是什麼？結果一堆答案說馬歇爾計劃是不干涉主義，消滅獨裁國家是不干涉主義，那我覺得光看你們的答案就挺能說明問題了已經，那些為「不干涉主義」叫好的人其實也不知道不干涉主義是什麼，只是因為川皇說了他們就跟著叫好，哪怕這所謂的不干涉主義跟前任的干涉主義細究起來根本沒有差別。

川普在聯大的講話，預示著未來世界對於朝鮮的的態度，將發生一個方向的變化。過去以和平為第一位，哄著罵著都想讓你上談判桌。現在呢，認認真真做打的計劃。看你自己拿表現了。美國防部長還說，有完全的計劃，實施時候不會傷及到韓國。方向既然定下來，一切就簡單了。即便很多事情，可能都會出現變化。

比如韓國，居然在此風口浪尖的時候，宣布要通過相關組織給朝鮮進行人道援助，金額似乎不大，但意義卻很明顯。這時候，是不得不站隊的時候，他們，顯然站在所謂民族的立場上。這個立場沒錯，但方式可疑。再沒有歷史經驗也該懂得，慢性毒藥上癮。

日本呢，很明確的站在美國那邊，朝鮮的導彈數次飛過日本北海道上空，也正是何患無辭的時候。安倍的表態，比川普還要加碼。川普說我們不希望打仗，不要逼我們不得不。安倍直接說和平已經沒有指望。雖然不敢說日本的軍力應付朝鮮綽綽有餘，但就此提升一下也不見得不是好事。安倍心心念念的所謂日本國家正常化，金家的胖子幫他一步步的架橋鋪路。

我們，當然不希望朝鮮半島發生現狀的改變。尤其在這個開大會在即的當下。內部還沒有忙的過來，哪裡有心思看到外面去。這邊好不容易打發走一觸即發的印度。現在又變成朝鮮半島一觸即發。老大確實不容易當（此處標註正能量。）最簡單的辦法，就是充耳不聞。捂住自己國民的耳目，不要瞎嗶嗶也落得定當。

當然，胖子嘴欠，要是仔細分析的話，我倒是覺得，目前，絕對是有心放棄朝鮮了。或者說，根本就無所謂朝鮮的問題。這裡面有冷暖自知的東西。我們拿他們做緩衝，他們拿我們做飯票。本身就是相互利用的關係。但局勢在變，過去的思維其實已經完全落伍。很多言之確確的東西，都已經發生變化。先說結論的話，一個完整的朝鮮半島絕對對中國有利。畢竟，從市場角度出發，中國的實惠遠大於美國。這年頭，如何生財比如如何正義，更重要。

價值觀之爭，或者主義之爭，已經不是世界矛盾的關鍵。從市場角度來說，中國比絕大多數資本主義國家還要偏右。真正的左派老早在中國絕跡了，他們活躍在西方。假如真有價值觀衝突的話，這麼說吧，於過去比較是反過來的。

其實更需要觀察的是，明明川普在國內被搞到焦頭爛額。但沒有出現在媒體上的是，他的支持依舊很高。就好像最近台灣的柯文哲，前一秒大家還搬著小凳子準備看他世大運的笑話，而下一秒，在所有的民調中他已經如日中天。照傳統的分析，確實是看不懂了。

過去的世界，是屬於精英管理的世界。雖然精英只是極少數人。但他們的價值觀統治著草根階層。簡單說，草根認同精英。並願意以精英為成功實現的目標。但隨資訊傳播方式的改變。一個再偏僻鄉下的農民，只要他願意，也有著與華爾街精英一樣的資訊渠道。大家在資訊面前實現了平等，在發聲渠道上，也不再存在過去少數人壟斷的地步。現在人人是媒體。所以，當大家都置身於一個真正平等的時代之中時候，怎麼認知自我，已經有了顛覆式的突破。——結論是沮喪的，現在信息爆炸。而人們越來越活的封閉，。好比看紐約時報時代雜誌的人，他們決計不了解在快手獲得樂趣的更大一部分人。他們不了解彼此的資訊意義或者趣味何在，傳統上，精英會對草根表示出鄙視。而現在，草根也有信心對於精英表示不屑。

川普的勝利，說明了這種現象已成趨勢。川普也好柯文哲也好，本身都是精英，但他們與他們身邊的精英，顯得有些格格不入——這不代表他們之間不溝通不交際。單他們確實在決策中更多兼顧到基層的意見。而非自己的精英同道。這就是目前決策機制發生到最大變化。

那麼具體會有什麼特徵呢，首先是更為直接。奧巴馬也許也會威脅朝鮮，但他還是要考慮到更多迴旋的東西，要考慮更多人的立場。但川普顯然比奧巴馬要表現的簡單。他簡單到直接在推上發言即可。不加掩飾（或者說看上去不加掩飾）。這類政治家成功的代價，便是國際溝通中，將沒有迴旋以及餘地。當然，我也說不好，大家直接一點有什麼不好。

精英看的是利益，而草根更多是情緒。柯文哲罵一句王八蛋，支持度大增，這對於過去的政治家而言，根本就是失言，失態。但又如何。時代變了。下一個頂著草根出來選的人，還會有更多的髒話。是的，說服精英，你需要很多的理性，需要數據，需要論證。但說服草根不要，只要只要迎合他們的某種G點即可。宗教的，種族的，階級的。甚至年齡上的。

扯朝鮮，能扯這麼多。因為彼此確實存在關聯。但至於朝鮮有沒有開戰的可能。要我說，也不一定。因為關鍵時刻，朝鮮的身段比誰都軟。這個，歷史經驗就太多了。他們的政治是個人的，所以應用存乎一心。當然，也看川普到時候買賬不買賬了。

這麼說吧，很多事情已經不像過去那樣，放在黑箱里，萬眾不知。而今，一舉一動，都在傳播中被擴大，甚至被扭曲。大家的反應也就更加即時。

思考是多餘的。因為現實叫人目不暇接。就好像這篇文章過兩天，絕無可能再有人看一樣。就好像川普講話甚至等不及正式發表，先在推特上透露大意一樣。

最後再打一個反面例子，比之父輩，金三馬不停蹄，接二連三的動作，還不是因為熱點轉太快。不刷屏，哪裡引起關注啊。