如何看待川普總統簽署通過能剝奪他擅自解除俄羅斯制裁權力的法案?

01-01

簽署不簽署沒多大區別

不簽署，國會強行通過，去最高法院打官司

簽署了，日後違反禁止總統幹嘛的條款，一樣去最高法院打官司

現在簽署，當然是面子難看一些，不過特朗普什麼時候在乎臉了？

這份法案體現了美俄關係的尷尬局面和美國內部對於外交政策的矛盾重重。

如今在美國面臨的所有外交議題當中，大部分問題的解決都要以美俄關係的緩和作為基礎。在伊朗和敘利亞問題上，美俄是針鋒相對的幕後玩家。朝核問題俄羅斯是利益相關方。而美歐關係也因對俄制裁和北約防務支出產生裂痕。

特朗普政府在外交事物上，對俄關係是他無法繞過的主要議題。

而對俄制裁的理由，無論是因為克里米亞問題還是俄黑客攻擊，對於美國來說，就是俄羅斯是否真的操縱大選，真相早已不是問題的關鍵。

自特朗普當選之後，美國國內社會面臨分裂局面，兩黨及白宮三方都矛盾重重，在這美國空前脆弱的時刻，確保自己不被最大的敵人所傷害，先下手為強是保障安全的最佳選擇，而俄羅斯在世界各地廣泛的同美國針鋒相對也證明了自己的危險。

所以對俄制裁是順理成章的事情，特朗普即使有緩和對俄關係的強烈需求，也不得不做出為戰略安全負責的姿態。

而此法案限制了總統解除制裁的可能，除了能噁心特朗普影射其通俄之外，更重要的是會強迫美歐關係回到從前的軌道。

如此制裁俄羅斯，美國更加需要重建美歐關係，唯一的選擇就是把歐洲拉到自己一個戰線一起對抗俄羅斯，那麼特朗普也勢必要在北約防務問題上放棄原先分攤軍費的主張。

不過從美國發起的制裁內容上看，美國顯然是認為俄羅斯是寡頭政治，制裁會動搖普京的執政基礎。至於制裁效果如何要看長期的結果，但現如今這起碼又映射了美國的問題。

一是忽視了俄羅斯民眾對東烏和美國大選議題的看法，在東烏問題上俄羅斯民眾也許並不認為俄羅斯是侵略別國，而是在保障國民安全。而對希拉里的醜聞在外人來看罪魁禍首應該是製造醜聞的人而不是揭露或者看笑話的人。

二是美國判斷普京的執政基礎究竟有多少民意成分上有可能不準，如果由於判斷失誤導致制裁失效，那麼美國在外交議題上將會左右為難。

希特勒真心想與英國和解同盟，最後卻不得不兵戎相見；特朗普內心也想和俄和解，卻不得不對俄制裁，再次證明一個道理，形勢比人強。

這件事情還可能對特朗普是個重大警訊，它表明民主共和兩黨為了共同的目標可以聯合起來，上次尼克松被迫辭職，就是國會兩黨聯合起來通過了對尼克松不利的法案，特朗普會不會步尼克松後塵？或許國會兩黨都在等待新任聯邦情報局局長調查出猛料，然後聯合發起對特朗普的攻擊。

特朗普本人的表現也讓人大失所望，除了口頭抱怨兩句，他沒有任何反抗就簽署了，一直以來特朗普希望塑造帶領美國重新偉大的硬漢形象也破滅了。這也證明商人本質是軟弱的，善變的，特朗普就像東林黨或者抗戰時期時的江浙財閥一樣很容易就投降了。那些特朗普的基本盤，可是崇尚牛仔精神，男人氣魄的直男白人。

首先，他不得不簽這份法案，除非為這事去高法打官司。

其次，如果他簽，會有左左出來說，你丫的是在推進「美帝第一」，讓歐洲買單；如果他不簽，也會有左左出來說，你丫的是赤裸裸的和老毛子串謀。

結論：左左一定正確，永遠的偉大、光明、正確！

簽署這份法案就是表明了他無奈的低頭。當然這也可以理解,畢竟在所謂通俄的騷擾之下,他再敢否決就幾乎等於坐實了自己跟俄羅斯有一腿。

政治人物的言行講究的是什麼，是態度和立場。如果你要表達「你反對這份法案」,那你就不可以簽署它。你必須發表演講,告訴人民你為什麼反對,你的立場是什麼,然後行使總統的否決權,就像奧巴馬援引國際公法的主權豁免慣例否決國會允許美國法院受理對外國政府的訴訟的法案。即便國會接下來以2/3多數推翻你的否決,你也已經向人民表明了你的立場。如果你還有機會參與選戰,你還有機會讓人民對你和議員的立場進行評價和選擇。如果你嘴上說著反對,身體卻誠實地簽署了法案,那麼你的反對就顯得毫無說服力。

總統在這個憲政體系內是如同帝王一般的存在。歷史會記載「國會……」「最高法院……」,那不過是他們的多數意見。而作為其成員的任何一個議員或者大法官,都沒有資格代表所在的機構的意志。但行政分支的權力和意志是完全繫於總統一人的,歷史的記載是「總統……」而不是「白宮……」「內閣……」之類的。總統的立場,比任何一位議員的立場都更值得被關注、被銘記。而且從二戰以來美國三權分立的實踐來看,行政權的力量是逐漸處於主導地位的。這種情況下,總統的意志和立場就顯得更加重要了。你能留給人民什麼,你能留給歷史什麼,總統更要以居億萬人之上的超脫和使命感來思考。畢竟總統已經是政治的頂點了,現在退休的總統也不可能再倒回去當議員或法官,你還能追求的也就只有青史留名了。不需要像議員一樣為了利益的交換而媾和、為了兩年一次的選戰而拉下臉皮討好本地區選民,如果你相信你的思想和行動都是對的,那就勇敢地站在你應該在的這一邊,為了合眾國的利益而發聲,然後讓人民的口碑和歷史的豐碑來記載你的功績。

制裁俄國是和制裁伊朗朝鮮捆綁的。手動說三遍。

拿實打實的上屆遺產：對伊朗和解，換取了子虛烏有的川普親俄態度變化（並且實際上沒有變）。還有人誇民主黨？奧巴馬哭暈在無性別廁所。

首先這事他無能為力。這個比例的議員甚至可以修憲，當然修憲，只能增不能刪，這種憲法修正案條款會讓後世人笑話。也就是說，川普唯一可能阻止這個法案的辦法是上訴法院。不過川普不會去打官司。川普的主要任務是發展經濟，他不想為這個耗費很多精力。反正事實上他也無法減少對俄制裁。

還是中國不夠強大。

蘇聯如日中天的時候，你看美國怎麼拉攏中共的。

美俄和解？那和歐洲的關係怎麼處理？昨日喬治亞，今日克里米亞，明日又如何？日德軸心國，逼得美蘇同盟。等中國足夠強大，美國自然會逼迫歐盟同俄羅斯改善關係。如同他們強迫韓國和日本改善關係一樣。

我們國內許多大企業創造的財富，利潤都被美國拿走了。

許多國產品牌都看不見了。

憲法規定，參議院2/3通過的法案，總統沒有否決（veto）的權力。所以，這次的簽署只是時間問題。

俄羅斯這個事情，我覺得是特朗普希望連俄制中，而整個共和黨建制派包括美國目前當權的這個議員們都在蘇聯的威脅下成長起來的，他們根深蒂固的認為俄羅斯是心腹大患。特朗普出於生意人的角度希望和俄羅斯一起制衡中國，顯然華盛頓政客們不買賬。

怎麼看呢，這當然是好事。