現代海戰艦對艦導彈有什麼用處？

01-01

現代航母艦載機的作戰半徑遠超過反艦導彈，那麼要艦對艦導彈有什麼意義？
抱歉可能表達不太清楚，意思是指像美國海軍/將來的中國海軍那樣以航空打擊力量為主的艦隊中艦對艦導彈有什麼用處。

沒有航母的國家一律不準海戰。

問題更新了。

其實你看MD的艦隊，一直就沒啥好的艦對艦導彈，因為美帝海航強勢，熱點地區必有航母，不怎麼需要艦對艦。

而正因為美帝的存在，沒有航母又有可能和美帝幹上的國家，就比較尷尬了。基本沒人會想在深海大洋和航母編隊互懟，而是立足於在近海，最好是在路基航空兵的掩護下發動攻擊，這種情況下艦對艦導彈也是反艦攻擊的重要一環。

考慮到近年來反艦彈道導彈的進步，未來出現專門的反艦彈道導彈核潛艇也不是不可能的。同樣，這也使3-4w噸級別，搭載反艦彈道導彈的巡洋艦有了可行性。

那麼沒有航母的國家還保留海軍有什麼意義？全都解散得了

打漁船啊

不是所有國家都有航母，有航母不一定有艦載機，最後，補刀用以及消耗對方火力通道

拿來放煙花用的，除此之外別無它用。

沒用，大英帝國皇家海軍頂個球級都不準備用了

很簡單，就算美國海軍，你總有沒航母帶你一塊玩的時候。

中小型海軍之間的海戰、大國打小國、反登陸作戰、延伸艦載機的打擊範圍。然後我就想不到了。

等你吃了一發P700就知道了

英國前幾年居然放棄了自己的海戰權利

問：有航母加艦載機是海戰的充分條件/必要條件？

類似問題：槍在現代戰爭中有什麼用？

全球才幾個國家有航母。。。

難道那些沒有航母的國家都不用打海戰的嗎？還是你打算回到巨艦大炮時代？？