我國電力工業正處於全國聯網，為什麼要省電呢？

01-01

是這樣的，因為學習電力系統基礎的課程，其中提到了我國電力工業正處於跨大區聯網和推進全國聯網的階段，這就表明了電能可以互相傳輸，而且電能是處於一種產銷平衡的狀態，那為什麼還要提倡節約用電呢？

看了一些回答，感覺有幾個點沒有點透。也有人說這全國聯網和省電完全無關，也不盡然，只是「省電」的意義在全國聯網的過程中發生了一些轉化，在下面會進行詳細的說明。

一、理解「省電」的含義

首先，我們必須清楚「省」與"拮据"之間的區別。省電，指的是保證基本生活生產需求之餘，不做無謂的浪費。比如，從居民的角度，避免不必要的長明燈，隨手關燈；從工業的角度，避免設備無產出的空轉。沒有實際價值的電能利用，謂之浪費，我們要省的是這部分的電。

同時，省電有另一層的含義——節能，依靠設備和技術的改進，提高電能利用效率，最終縮小同等產出條件下電量的節省。比如，節能冰箱，節能空調，就是以更小的電量完成相同的目的。

二、「省電」的意義和價值

從以下幾個方面來說吧：

1. 傳統價值觀。

不管在哪個國家，哪個時代，資源的充分利用都是被推崇的，所以有了「物盡其用」的說法。資源應該被更充分合理的利用，換言之，每一寸資源的利用都應該是有價值產出的。這個呼應了前面關於「省電」的定義。

2. 從電力宏觀角度

有一個回答中提到的一個觀點很對——對於電網公司，售電量越來越掙錢，但不代表用電量越多越掙錢。整個電網的裝機容量是由峰值負荷的電量決定的，從宏觀角度希望的是，通過省電行為，降低峰值負荷，能帶來幾個顯著的好處：

首先，從用戶側方面——電費的節省。電能用量少了，電費降低了，是最直觀的收益。當然，一些實施峰谷分時電價的地區，這種收益會更明顯。

其次，從調度的角度——降低調度難度和成本。調度的目標就是根據負荷需求，決定機組的開停電和經濟出力，其調度難度完全是由負荷曲線決定的。峰負荷的降低，意味著負荷曲線的波動程度降低，自然會降低調度計劃制定的難度。同時，波動幅度的減小，也減少了機組的啟停操作，機組的啟停時間長，經濟成本高，變相節約了不小的成本。

最後，從電力系統建設的角度——節約了投資成本。舉一個例子更好理解，現要派車去接乘客，每車坐10人。如果有48人，派5輛車就夠了，稍有富裕還能多個保險；如果有51人，至少派6量，而最後一輛車的利用率就明顯偏差。在這個例子中，人數就相當於電量，車就相當於電廠，我們希望通過省電的行為，讓這51人稍微少一點點，就能少派一輛車，從而節約出更多的成本。從電力系統的角度，高峰時段電量的節省，可以減少或延緩一些電廠或輸電線路的建設。所以，有的時候，關於「省電」的號召貌似是影響了電網的收入，實則是從延緩建設投資上節省出了更大的收益。近些年，因為超前建設了很多，所以這一項的效果並不是很明顯。

三、對於題主題目的應答與邏輯梳理

其實，題主的問題，以及很多人的回答，提到了兩種相似卻稍有不同的「省電」，怎麼理解呢？

如果沒有全國聯網，存在的問題是，有的地方產能過剩，有的地方產能不足。產能不足的地方，高峰時候有電力缺口，供能不足。「省電」的目的是為了降低負荷需求，盡量滿足供需平衡，盡量少發生切負荷的情況。

現在全國聯網，這種電力缺口已經基本沒有了。此時「省電」的目的是降低用電量，尤其是高峰段的用電量，最終實現第二節中所提到的多方共贏。

說到這裡，就梳理明白了整個邏輯。用一句話總結，「省電」的含義是基本不變的，但不同時代背景賦予了「省電」不同的目的和意義，以前為了不斷電，現在為了創造價值，所以「省電」的行為一直在延續著！

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

以下為筆者在知乎的其他回答，如有需求，歡迎點擊閱讀。

數據分析和挖掘在售電市場的應用價值點在哪兒？ - 知乎

電氣自動化（電氣工程）專業未來發展及大學生涯規劃？ - 知乎

電氣工程及其自動化專業的學生應該學習matlab的哪些知識，如何學習？ - 知乎

【軟廣】為進一步加大知識的推廣，本人4月末剛剛設立了一個微信公眾號（電力小棧，微信號：electricity-inn），私人運營，旨在打造和推廣更多精品原創文章，歡迎關注。

確實沒必要，尤其是照明負荷（廣義上的，即居民用電），隨手關燈這種方式是省不了電的，因為實在太微不足道了。耗電的大頭在工業上，像軋鋼機、電弧爐什麼的，一組設備就比一個住宅小區的耗電量還大，需要專用的變電所來供電了。而且由於工藝需求，有些如工藝設備是要24小時不停地運轉的，再加上動力設備功率因數比照明設備低，需要的無功補償也很多，這會大大增加相關電力即補償設備的投資。

至於隨手關燈究竟能省多少，簡單的計算就能得出結果。你家所有的燈加起來50W了不起的，就算一天開10個小時，那就是0.5千瓦時，一個月15度電，10塊錢都不到，和工業用電相比是九牛一毛。

更新：評論中同行們對原答案中地球一小時對電網的影響提出了質疑，答主也對這個活動進行了更多的了解，原答案中關於這部分的內容確實有失偏頗，為避免誤導大家產生歧義，答主將這部分內容刪除，如有對這個感興趣的朋友，可以移步知乎地球一小時專欄，裡面有更加客觀準確的解釋，最後感謝同行們及時提出問題，謝謝！

從電網公司的角度來講，當然不希望你省電，因為你用電越多，電網掙的越多，而且目前電力產能過剩，很多發電廠並不是滿負荷發電的。但是從環保角度來看，目前近80%的電能來自火電，也就是通過燃煤來發電，煤炭是不可再生資源，而且燃煤過程中產生硫化物和溫室氣體，因此從環保角度應該提倡節約用電。

看看成都最新的階梯電價，就會明白四川的電真是用不完，鼓勵老百姓多用電

既然你學習了電力系統分析，應該也了解一次調頻和二次調頻，明白負荷波動會對電力系統的運行狀態（電壓頻率）造成影響。以夏季為例，用戶負荷處於高峰段時造成的電壓下跌和頻率下降都是不可忽略的;在城市郊區或者農村很多情況下會採取的拉閘限電來保證電力系統處於安全狀態（電壓頻率穩定）。同時，電力系統的全國互聯並不意味著每個節點，每條線路的電壓都相等，與主網聯繫薄弱地區也會有頻率跌落的現象出現;而每個節點的容量也有限，區域電網互聯之間聯絡線輸送功率亦有限制;輸電線路，變壓器等電力設施工作在額定工況下才能使壽命和可靠性得到保障。

事實上，電力系統更希望用戶的用電行為穩定或者具有較好的預測性，從而方便制定發電計劃。同時不應該忘記，電的來源大部分仍是化石燃料的燃燒，即使目前超超臨界火電機組的排放和效率已經達到了很高的水平，如此之大的發電總量仍會對環境造成影響;更為重要的是，能源作為國家戰略資源而我國能源資源相對低的國家（煤炭和水能等資源總量豐富但人均下來也不多），如果不進行節能減排措施的話，勢必增加我國的能源依賴性。

最後多說一點，現在強調的隨手關燈，使用節能燈泡等家庭用電行為很多是上世紀末用電緊張時刻所提出的口號，一直用到了現在。如果題主小時候有相關經歷的話應該知道，當時用電還是相當緊張的，每個月斷幾次電再正常不過，這個前提下強調用戶節能無疑會增加系統的可靠性和安全性。但隨著現在電網建設的逐步完善，停電斷電出現概率大大降低了。現在民用電所佔比例已經相當低，但合理的用電節能對於用戶本身還是有很大的經濟效益的（節省電費），這也是需求側響應、智能樓宇甚至家庭分散式發電等電力系統節能新技術得到發展的原因。

這二者沒有任何關係

例如

中國已有南水北調工程，為何我們要節約水資源。

中國已經實行集體生產，為什麼要提高產量。【舊事不提】

聯網解決的是分配問題

節約解決的是不可生資源浪費問題

從電網的角度來看，售電量越高越賺錢。

但人家可沒說你用電量越高他越掙錢。

你提的問題大概是指，我們現在電力互聯，不缺電，所以就不需要節約了。但是節約用電本就不僅僅是指用電緊缺的問題。

以前電能是由煤的原始化學能轉化為電能發出來的，節約用電就是節約自然資源，保護環境，當然也是節約自己的錢。

現在提倡可再生能源，光伏發電，水能發電，風能發電，核能發電（不可再生），地熱發電等等，雖然不像煤那麼污染環境，但是發電也是需要消耗人力物力的，不應該節約嗎？

雖然發電變得更加綠色，電能更加富足，但是電氣設備消耗電也會帶來環境問題。例如空調，雖然耗電不多但是會對大氣有影響。況且長期不關機停電，也會減少設備的壽命。

坐標美國，幾乎沒有節約用電的概念，空調和照明7*24小時運轉，不管有人沒人。。。原因也很簡單，因為電價實時變化，夜間很有可能是負的。就是說你夜間多用電相當於幫了電力公司的忙，他們不需要大幅度調節電力生產了

因為要省錢

可以很負責的告訴你，這是zz問題，不是經濟問題，16年某地區水電棄了400億度電，原因是不讓水電併網，為了保護火電，政策性扶貧

為什麼要節電和聯沒聯網沒一點關係，最多可以說不聯網有可能需要省著點用，但是逆向邏輯是不成立的。節點為了啥？節約不必要的能源浪費為了我們的下一代吧，畢竟能源不是免費的也不是取之不盡用之不竭的。

反駁一下樓上的一些回答：

1、電網電力負擔？哈哈哈，你真說得出來，你給我講講現在除了極個別地區，哪裡的電網有負擔？特高壓輸電都被國網架起來了，呵呵噠。

2、還多開發發電站？你在逗我~你知道現在產能有多過剩嘛？根本不需要新建電廠好吧，電多的用不完，真是苦惱呢。

3、你知道現在火電污染有多低嘛？這麼說吧，在超低排放改造以後的火力發電廠，要是在京冀地區，霧霾天你可以躲在煙囪口吸，雖然二氧化碳高了點，但是比大氣乾淨多了……^_^

省電的倡議並不是要減少現在的用電量，而是要增加未來電力的利用效率。電力對於我們並不是一種取之不盡的能源，如果不未雨綢繆，電不夠用的那一天離我們真的不遠。

以現在的耗電速度可能還沒多少危機感，如果停留在現階段不發展，燒煤還能燒個一千多年吧，但這一千年燒煤產生的二氧化碳恐怕早把南極冰蓋給融了，華東華北我們得損失大片土地不說，還熱得要死。所以長遠來看最好少燒些煤。

但現實更加殘酷，中國一直在快速發展。就近幾年看，不久的將來電動汽車會成為中國的主流交通，高鐵等設施都在極速建成。中國這點的科技樹是純電力方向的啊。未來有了這些電老虎的加成，耗電量恐怕增長至少三倍，這三倍不出意外10年內就增長完成了。

之後的科技樹會點出什麼幺蛾子更是不知道。比如說，如果人工智慧發展足夠迅速，突然世界各地多了上億個機器人和人類生活，是不是會很費電啊？還比如說，人口暴增導致耕地不足，需要在高樓內搞農業，用燈光模擬陽光，是不是會非常非常耗電啊？這兩個其中一個我覺得50年內很可能成為現實，不論是哪一個的出現，都會讓當時的耗電量至少激增一倍。那麼點煤根本不夠燒200年的好嗎？

什麼？核電？據老師說，其實現在探明的可開採鈾礦只夠全人類燒個50年的……核聚變那邊又進展不順利，難啊。

所以，節電技術與節能意識還是非常必要的。

雖然現在新聞里少了，但是煤礦里每年還是要死人，你浪費的每一度電，都有可能是煤礦工人的生命

不是省電是省錢

節約能源本質是節約不可再生資源。

因為國有企業要承擔社會責任。

順便人家才不在乎你們居民用電那點薄利呢，工業用電一塊多工業電補貼民用電啊

隨著經濟的發展，電力的需求不斷上漲，不節約用電，會造成電網的電力負擔，為了滿足這些用電的增長就要多開發電站，消耗更多的能源，如果是新能源的電站還好，如果是火電這些高消耗高污染的發電站造成更多的環保問題。