為什麼單機遊戲的啟動時間一般都比較長？有沒有辦法進行縮短？

01-01

一般PC正版遊戲啟動時間包括：遊戲平台啟動＋遊戲程序啟動＋遊戲廠商的LOGO展示＋檢測聯網＋進入存檔。
那麼，在技術上有沒有可能實現「秒進」。也就是點擊遊戲圖標10秒內可以進行遊戲？

現在遊戲界流行的趨勢不外乎高清畫面，開放世界，無縫銜接。哪一個不都是對硬體載錄提高要求。

想載錄快可以，拿上述三個點開刀就行了。畫面剪成像素風，遊戲改成線性流程並且大幅度減慢主角運動速度，再來就是拆分成各種讀取場景。

哪個你都不願意，只能靠硬體水平的提升了。不過現階段民用遊戲硬碟最多也就SSD，效果提升有限。

比較討巧的辦法是在讀取界面時搞點事情，放個過場動畫，貼點遊戲tip，預告一下下集內容，甚至加個小遊戲，都是好辦法。

在steam上曾經跟幾個搞Unity開發的人聊過，他們說，場景一複雜，Unity會在事實上要求光照和其他信息保存在幾千個文件裡面，慢才是正常的（逃

現代遊戲容量太大了，你的硬碟如果是SSD的可能會好一些。

你試試DOS時代的遊戲，用現代電腦運行都是秒進。

可想而知用20年後的硬體運行現在的遊戲也是秒進。（不算LOGO之類的強制時間）

雙擊遊戲：

1.程序啟動，載入動態庫，各種管理類初始化，開始流程 (零點幾秒就可已完成)

2.表面上放個logo，後台線程們：媽蛋的，是誰把這些正常的模型，材質，貼圖搞成奇奇怪怪的格式，我丫的格式轉換回來要時間啊。還有啊，那個誰，你先載入吧，logo場景結束你就要登場啦，快快快。哎喲我去，還有你，這些遊戲啟動流程跑完了，你是第一個場景，你丫的貼圖，模型讀進來了沒，快點載入啊，還有啊，你材質里用的啥shader的，先告訴GPU君一下。什麼？這都是高模，需要時間？哎，行不行啊，不行的話，那邊流程我給條，讓他知道你需要多久才能載入好。(這個需要的時間主要是萬惡的策劃和美術決定的)

如果遊戲可以像一些電腦管家之類的程序一樣駐留在後台，玩家也不介意佔用一些內存資源的話，理論上可以做到即點即玩，免登陸，自動更新。

所以我說單機廠商完全不懂客戶需求，載入慢根本不是問題，問題是載入的時候讓玩家幹什麼去啊，不是盯著廠商的logo發獃，就是盯著進度條犯傻（進度條還不是勻速動的，逼死強迫症）。

你看看人家小米和樂視，就知道放段廣告幫客戶打發下時間，還能被動提升下客戶的審美需求。

所以不如寄希望TGP做大做強，每次載入都……

啟動時間長當然就是因為容量太大。

縮短是有辦法的，可以先讀一個很小的場景，然後一邊走一邊按需載入，這就是十年前廣為流行的無縫地圖技術。

也可以先讀低模，然後慢慢載入高模數據。

借用Yooka-Laylee載入界面的這句話，「如果現在還流行卡帶的話，這遊戲現在就該載入完成了」。

如果單機都做成PCI-E介面的卡帶，估計啟動時間肯定都飛快，倘若成本能降到白菜價，說不定未來PC單機這種形式反而會流行起來呢，機箱側面都會留個卡帶槽出來。

其實遊戲平台啟動和logo不應該算進去的。

遊戲平台啟動是為了互相保證並且啟動遊戲服務。而logo這個，pc的很多都能跳，知足吧，主機這邊logo你是要等他設定的時間過完的……

其實想要加速讀取嚴格來說也不是沒有辦法，就是全民的內存增加到50G以上超過現在的遊戲容量(玩cod的大概需要100G)，那樣大部分廠商就可以把大部分的遊戲全都扔進內存里，那載入速度肯定如飛一般，再努努力全換成ddr5的內存，那傢伙。

在GBA、DS、FC、SFC之類平台上運行的遊戲從來沒有Loading過程

如果題主希望遊戲秒進，可以考慮使用與上述遊戲機架構類似的PC

不過這不現實

硬碟太大，內存太小

顯而易見，現代新遊戲，無論是PC單機網遊，還是主機掌機遊戲，容量都非常大，遊戲啟動時，需要載入大量數據。

當年的雅達利，FC，MD等，由於遊戲容量微小，遊戲卡帶本身就是高速存儲設備，開機秒開，是非常正常的。

凡事就怕認真，認真地比較一下，我們看幾個簡單的數據就會理解這些問題。

【1】遊戲容量對比。

當年的FC遊戲，容量256KB就已經非常大了，515KB已經頂破天了。現代的PS4遊戲，電腦遊戲，容量幾十個GB根本不稀奇。

FC《魂斗羅1代》日版，當年的大容量佳作，容量256KB。

PS4《COD：幽靈》，現今的大容量佳作，容量31.1GB。

後者相當於前者容量的12點74萬倍。

雖然遊戲啟動的時候，並非全部數據都載入內存，但都佔據各自的一定比例，這兩者載入數據的量，和遊戲本身的容量，必定呈現某種正相關。

【2】內存容量和內存主頻的對比。

FC主內存2KB，顯存2KB，加在一起算它4KB，8位。

PS4共享內存8GB，128位。

僅以字面上的容量來計，PS4約為FC的209點72萬倍。

但將位（bit）的因素算在內，還要再乘上（128除以8）PS4約為FC的3355多萬倍。

PS4內存主頻（1點4GHZ，等效32位的5點6GHZ，甚至等效8位的22.4GHZ）要遠遠超過FC（FC內存主頻最快也不可能超過其CPU主頻1點77MHZ，8位），相當於FC的1點3萬倍。

（在這裡我沒有查到FC內存主頻的參數，考慮到它不會超過CPU主頻，因此將FC的CPU主頻1點77MHZ近似地看作內存主頻。）

由於PS4相對FC，（內存主頻的倍數）跟不上（內存容量的倍數），實際上PS4顯示畫面的能力，相對FC的倍數就被拖慢，可以近似視作（內存容量的倍數）除以（內存主頻的倍數），

約等於3355萬除以1點3萬，約等於2581倍，0.2581萬倍。

可見單位時間內數據吞吐量，PS4雖然遠遠超過FC，但超過的程度已經不像遊戲容量的對比這麼誇張了。

而且，我們還不能單純地比內存容量，因為兩者對畫面解析度的要求不同，CPU主頻也不同。

由於遊戲數據容量巨大，PS4還有一個硬碟讀取數據的過程，這個過程要慢於從內存直接讀取數據。

在這裡，低速的硬碟會拖慢高速的內存，形成一個速度上的瓶頸。

我們可以認為，考慮到讀取硬碟數據的拖慢，PS4內存的效率比FC的2581倍還要少一些，但少的不多。

【3】CPU主頻對比。

FC，單核心的6502CPU，8位，主頻1點77MHZ。

PS4，APU內含的8核心CPU，由2個主頻1點6GHZ的4核心32位CPU組成，等效成8位的CPU，相當於32個8位CPU核心。

兩者的速度差異，不考慮位數，（1點6G）除以（1點7M）為963點76倍。

但因為多核心和位數不同，二者數據吞吐量不同，必然要考慮到位數，（963點76倍）再乘以（32個等效8位CPU核心）等於30840點47倍，PS4的CPU主頻等效為FC的3萬多倍。

再回到上述遊戲容量對比的例子，PS4大中型遊戲《COD：幽靈》，容量雖然為FC大中型遊戲的《魂斗羅1代日版》的12萬多倍，但CPU速度只快了3萬多倍，拖了後腿。

（12萬多）除以（3萬多），運行各自遊戲的速率，PS4比FC快了只有約4倍。

PS4的CPU主頻相對其所面對的大容量遊戲，顯然是較慢的，它並不比FC優越多少。

PS4在CPU主頻和數據吞吐量等方面的增加倍數，跟不上遊戲數據總容量的增加倍數，此外還有硬碟到內存的數據讀取時間拖後腿，PS4運行遊戲的效率並不比FC高多少。

為什麼會造成這種情況呢？現時代，CPU主頻的增加，會造成發熱量的急劇增大，因此在距今20年前的奔騰3，圖拉丁，以及奔騰4等CPU，主頻3GHZ到4GHZ左右，已經是目前CPU主頻的速率極限，再快也可以，發熱量會急劇增大，需要液氮等非常規手段進行冷卻才可以正常運行，否則現有超高速CPU會在常溫下因自身巨大發熱量而燒毀。

主頻無法進一步提升，就只能靠堆核心數量，增加單位時間內的數據吞吐量來變相地等效增加CPU速率了，但現代計算機CPU，主頻仍然無法進一步突破，在許多領域就拖了後腿，影響人們工作和遊戲的效率。

有沒有辦法進行縮短？

辦法是有的，有2種，積極辦法和消極辦法

【A1】積極辦法必須寄希望於未來科技提升。

比如現在一些科研團隊在研究的碳納米管CPU，主頻甚至可以達到500到1000GHZ，而且可以耐環境高溫，目前它們僅僅是理論產物及初步研究，這些東西今後量產以後，必定提升計算機運算速度，也能使得大容量遊戲，科學計算，設計軟體等，實現秒開秒關，無縫連接。

可以想像XBOXTEN，以及PS9，它們的運轉速度有多快，秒速開機，而且能夠在高溫礦井或非洲大陸夏天，不開空調也能玩得順暢。

不用硅美國碳納米管3D晶元快了1000倍

【A2】消極辦法是逆向思維，開發容量小的遊戲在高性能主機或PC上玩。

現今幾乎沒有人會抱怨你的PC或主機無法正常運轉FC模擬器，因為它們的機能遠遠超過FC主機的千百倍，就像載重一百噸的重型卡車載一隻小麻雀那樣簡單。現有機器，開FC遊戲都是秒開的，MD，SFC，早期街機也一樣。

遊戲廠商和業餘遊戲開發者，也可逆向思維，專門開發容量小，但有趣的遊戲，甚至在21世紀的今天，開發容量很小的新FC，MD，SFC，街機等老主機上的遊戲，再放到新主機上玩（可以加上聯網互動及在線高分榜等輔助功能），由於機器機能相差千倍萬倍，高射炮打蚊子，想啟動得慢都難。

辦法總是有的，關鍵是要用腦子去想辦法，這樣才能拓寬思路，把事情辦好。

主要是因為遊戲資源文件成千上萬，全是一地零碎，大量時間花在了索引文件、磁碟尋道上了。

優化嘛，主要是把這塊時間省下來，資源文件打包成大文件，一口氣讀到內存里慢慢解析，代價是可能讀取很多沒用的資源文件，即使這樣現代遊戲動輒幾十GB，機械硬碟幾十上百MB/s的速度，讀一會也是正常的。

解決方案就是SSD——加快小文件索引速度、數據讀取速度。

並不只限於PC遊戲，主機遊戲，網路遊戲，甚至手機遊戲都一樣，十幾年前的遊戲由於數據量不大，幾乎都是秒讀。原因也很統一：當前硬體的數據帶寬的進步遠跟不上承載現代遊戲動輒上G的數據的秒讀要求。當然有些遊戲靠優化可以減少這個讀取時間，但這仍然是治標不治本。只要玩家還對更細膩的畫面更完美的建模還有更高要求，這個問題就只能期待技術進步來解決。

主要還是機能的問題。

另外還有存儲介質的問題。

舉例最新發售的獵魔女天使重製版，原版的PS3版是讀取藍光碟，關卡之間的載入時間挺長，所以設計了一個可以在關卡載入過程中練習出招表的功能。但是steam重製版在最新的電腦上已經基本是秒進了，沒玩過原版的人可能都不知道那一閃而過的畫面是什麼意思。。。

坦克世界: 辣雞cpu0

群星: 辣雞cpu0

我: 辣雞優化

wot是秒進的，但是每局都要load一次資源

lol也是秒進的，但是每局都要load一次資源

stellaris界面出來前已經預讀所有信息，不是秒進

你以為讀信息可以省略? 其實永遠要讀這麼多，遊戲貼圖又大又複雜，不卡的只有ssd，網遊換場景機械硬碟必然要卡一會的

裝ssd固態硬碟，然後把遊戲和系統裝固態上面，開機和遊戲啟動讀條就都無比的快了(′?｀)σ

從技術上講，肯定可以縮短單機遊戲的啟動時間的。

why? 為什麼單機遊戲的啟動時間一般都比較長?

相比簡單軟體，單機遊戲在啟動時需要更多處理，比如讀取本地文件和演算法預處理。所以單機遊戲的啟動時間一般都比較長。

how? 那麼有沒有辦法縮短呢？

從遊戲軟體設計上來講，如果只是想要縮短啟動時間

1. 完全可以將這些處理放到遊戲運行中再做，但是這樣就影響了遊戲的體驗性。比如從一個場景切換到另一個場景時，遊戲軟體需要從本地讀取很大的數據文件，那麼切換場景的時間就會更長。

2. 像顧露提到一樣，通過遊戲駐留後台來縮短啟動時間。

當然，還有辦法就是上SSD和高性能CPU。這樣可以提高讀取速度和計算能力。

我記得玩GTA3的時候機械硬碟都可以秒進呢（逃

作為一個長期單機遊戲愛好者來說，怎麼會久？英雄無敵3 三國11 盟軍系列。。。。