量子計算機出現之後，取代數字密碼的將會是圖形類的密碼嗎？

---

這個問題像是在問

有了汽車之後，為了行車安全，儀錶盤上速度的單位是"mile/h"還是"km/h"比較好

===========================================================

密鑰的分布、加密演算法的質量影響安全性。

至於被加密的data或者加密得到的密文在人面前的表現形式，比如是圖像、數字、字母，並不重要。

因為對於任意的對稱加密演算法，如果從密文就能得到內部的data除了長度之外的信息，本身就不安全。

理論上，所謂的KPA加密安全性是指，

1. 即使攻擊者已經知道任意的、等長的兩個data, M0, M1;

2. C0, C1是通過M0, M1加密得到的兩個密文

如果密鑰沒有泄露，任何高效的攻擊者也無法區分到底C0對應著M0，還是C1對應著M0。

所以，即便M0， M1一個是圖像的digital形式，一個是數據byte，只要等長，C0和C1也應該無法被區分，否則這個演算法根本就談不到安全。

KPA：know plaintext attack

---

數字還是圖像，乃至聲音，甚至腦電波，這些都是密碼的具體形式，可能是多種形式共存，具體用哪種其實無所謂。

真正會發生變化的應該是一個密碼所蘊含的信息的多少，也就是密碼對應的信息熵。

考慮最基本的情況，用計算機遍歷整個密碼空間，總可以找到正確的密碼。但只要信息熵足夠大，查找所需的時間讓人無法接受即可，例如搜索一個密碼平均要幾百年，相信沒人能接受。

更進一步，考慮實際的各種密碼形式。

其實現在有些圖像，聲音，或者其他基於特徵識別的密碼，這些密碼的信息熵未必會很大。

因為真正用作密碼的並不是全部信息，而是原始信息的一個函數，通常都是多對一的映射。

也就是說理論上存在一組這樣的原始信息，對應是同一個密碼。

對於這種問題，需要保證是映射之後最終密碼的信息熵要足夠大。

---

一幅圖要用於加密計算不還是要數字化為數據。。。。我不明白題主所說的秘鑰它的表現形式是數或者圖有什麼區別

---

推薦閱讀：