你對韓銳的知乎Live有何意見和建議？

01-01

已完成的live：1）CFA告訴你CFA是什麼鬼（知乎 Live - 全新的實時問答）
2）成為起薪10萬美金的基金行研（知乎 Live - 全新的實時問答）
3）一個美國金融行業分析師的日常（知乎 Live - 全新的實時問答）
計劃中的live：宏觀經濟，股票，債券分析入門

韓老師這場live，真乃良心。

兩小時的live講了三個半小時，講到喉嚨沙啞。很強很敬業。

一句話：這九塊九，超值！

感覺要花錢去聽另一場了。

對live：

1，思路清晰，娓娓道來。

簡介里提綱里要講的，做了ppt，突出重點和層次，跟讀賣方報告似，很爽。言簡意賅。

每講完一個topic及時梳理總結，加強記憶，連通下一個topic。非常地數學老師。

這是一場高效的，準備充足的live。

2. 乾貨密集（我還寫了筆記）?

從cfa考試的性質到備考方案到影響，幾乎都貫徹了。重點也划出來了。考試畢竟還是自己個兒的事兒，考友們一同加油加油。

3. 良好的拓展

除了cfa之外，也給大家分析了很多金融崗位的特點和核心競爭力。何為買方何為賣方，各種崗位的招聘難度等等。相當於金融行業的brief introduction吧。

針對各類私信和問題都幾乎給出了中肯的回答。不知道大家滿意不滿意啦，反正我的私信回答我是還蠻滿意的。

對主講人：

1. 真的誠實。

知之為知之，不知為不知。live前做了功課，我覺得這個超棒。不會說哪兒是哪兒，讓我聽得明白。

2. 真的用心

貌似提前了18天就開始回答問題和私信了。因為不太了解國內情況還諮詢了自己的同學，現在還開個問題。開始的預熱，進行中的高效，結束後的反饋，希望韓老師實現可持續發展。

------一點不成熟的小建議（10.16更新）------

1. QA里有好多相似問題，可以歸類回答一次就好了。相似問題答案用文字打出來再加強一遍，感覺更高效一點。

比如轉行業考CFA有沒有用，這個韓老師回答好多好多遍啊。雖然大家背景不同，但拆解起來，問題都是差不多的。

2. 第二個建議其實不是寫給韓老師的，是希望韓老師開live的時候跟知乎工作人員反饋一下的。

希望以後live能照顧一下參與者的反饋。聽完之後能不能供聽眾打分反饋一下啊。寫一下感受和建議，打一下好評和差評，構成完整的溝通鏈，督促雙方改進提升。

沒聽過幾個live，但恕我直言，覺得大家毛病不少。某些live都差到我聽到一半想讓知乎退錢。所以就質量審核方面，主辦方不能只做開頭不收結尾；否則真的會爛尾。

1，質量審核。我覺得簡介里的東西你至少要邏輯完整地講到吧。live開了就在裡頭聊聊天打打嘴炮真的很浪費別人時間和金錢啊。

那麼多live，知乎工作人員不可能搬小板凳旁聽，所以拜託讓聽眾有機會評價一下嘛。

2，背景審核。

希望知乎能好好利用自己的初級數據，儘早開發出評價模塊；利用客戶體驗快速修整live的定價和盈利模式。

聽完韓老師live我是很想給他五朵小紅花or微信紅包的。但其餘live，錢花了我不指望退給我，但我真的很想給出誠摯的差評。

---------想聽的live-------

1. 如何修改自己的resume

韓銳收到知乎邀請，利用業餘時間在知乎賣咖啡（開Live），自認問心無愧，前期調研市場（詢問大家想聽什麼，對本次live有何意見，其他好的live都是什麼樣的）；中期咖啡做的努力（提前兩個禮拜在live開始答題，做了42頁ppt，講了三個半小時，live結束之後也歡迎私信提問）；後期為了可持續發展，韓銳在咖啡店門口掛了塊小黑板，歡迎喝過咖啡的顧客，寫下自己的評價。

黑板上和私信里，看到了好多知友善意的點評和意見，韓銳在此一併表示感謝。

有些回復成功的吸引了韓銳的注意。

1. 冒充喝過咖啡，實際沒喝過的顧客評價（我知道這位顧客沒喝過，是因為她先回復，後匿的名，點進去之後，發現這位就沒參加過live）：喝過你的咖啡，你沒什麼了不起的，我也是咖啡師，我就不會說自己怎麼個厲害法，憑什麼你拿自己的經歷出來騙錢？另外告訴你，你的第二杯咖啡太貴了，你剛來知乎，低調點，跟其他的資深知乎咖啡師學學！都是肺腑之言，忠言逆耳。

2. 喝過第一杯，嫌第二杯貴的客戶評價：你的第二杯太貴了，別的咖啡店都賣19，你賣69？69夠我吃頓大餐了，你就應該和別人一樣賣19，而且應該多贈送點免費咖啡。（本人曾經解釋過好多遍，今年五月才開始玩知乎，自認為每道題都答的很認真，入選12次編輯推薦，6次知乎日報。按照入選次數和比例，應該還可以。）你的第二杯咖啡名字取的太浮誇，吃棗藥丸！

韓銳的回復：那您把錢省了去吃頓飯吧！我爭取把第二杯咖啡做好。

回復韓銳的回復：你這人怎麼不謙虛！看看別人！吃棗藥丸！

3. 看起來像沒喝過咖啡，路過的顧客評價：瞅你把咖啡名取的！知乎這麼多咖啡師，就你靠這個職稱賺錢，你當初怎麼通過咖啡師考試資格的，你就是行業敗類！已把你拉黑，我能罵你，你罵不了我！

這幾位顧客互相點贊，形成了反韓銳小聯盟。

各位，寫小黑板的時候，可以把套在腦袋上的襪子摘了，不用匿名，我也不能吃了你。

韓銳深知，改變別人想法是完全不可能的。

腫么辦？

本來已經打烊了，我得回去接著干，爭取把第二杯咖啡做出100元的水平！

真二，門口豎一黑板，這不是給自己找罵嗎？應該學學別的在知乎開店的。

持續更新中。。。

我強烈不推薦聽這個人的live，因為聽完了後，再聽其他的live，感覺會很暴躁。

韓銳他的live很驚艷，拉高我對知乎live的心理預期，我有一次聽某HR的live，心情暴躁地想打主講人。

我也自我反思，這一定是韓銳的鍋！

聽了那場你講的關於CFA的Live，說實話我覺得你有點浮誇了，一年半通過CFA，一次通過FRM，看似很厲害的經驗，其實對大多數人一點用都沒有的，大多數人的情況是至少需要三年的時間才能通過CFA考試，我的FRM也是一次通過，CFA在準備三級，但我從來不會告訴別人自己是快速通過的，因為我深知其中的難度。

還有，你下一堂Live的定價略貴，竟然定價到了69元，而且標題還是那種成功學的吸引眼球的名字，如何成為起薪XX的XX，這種標題在信息不對稱的情況下，是能讓你獲得大量觀眾，收取更多費用，但長遠來看，對你在知乎未來繼續開Live是不利的。

我建議你以後再開Live,定價向大眾化傾斜，19元就是一個很好的定價，另外標題的名字最好也樸素點，感覺你經歷過上一次的成功，已經有些膨脹了，我覺得得給你提個醒。

而且你答題數太少，在知乎掙錢的同時，別忘了回饋知乎，你需要更多的答題。

以上內容，聽著會比較刺耳，但也是肺腑之言，隨意。

在知乎也買了八十九場live了，對比下來韓老師的三場live也是比較良心的，信息量超級大，聽一遍肯定是沒法兒完全吸收的，尤其是第二場。

期待開一場關於固定收益證券方面的live。

作為實際受益人，必須站出來，向大家推薦韓銳大哥的Live.

首先，生活豐富隨性+一手專業視角+思想充滿啟發性，這是一個為Live而生的男人 。

當前的知乎Live系統，在瘋狂、流行地引領中產式潮流之中並雜著混亂和膨脹，我想大家甚至官方都很期待有一批品牌般的堅實Live源出現。

@韋昌明

作為一支清流，我認為韓銳大哥的Live將會是持續穩定成長的系統貢獻者。

（不信可以看看 @韓銳主頁里認真的回答，就能明白這種平靜的堅持和核心的潛能）

************************************************************************************************

一、 Consensus View （Live收聽者反饋共識）

三觀正 + 持續深入乾貨輸出；涉獵廣泛+旁敲側擊；見解獨到真誠+大道至簡。

（私貨：反覆出現的中心關鍵詞已深深刻入我腦中，至少對我來說，說服的過程很成功）

*************************************************************************************************

二、 Non-Consensus View （個人觀察之後一些建議和分析，僅寫給題主，可跳過不看）

算是雞蛋裡面挑骨頭吧，嚴格來說我沒啥資格，希望能越做越好！

兩個方面+四個問題+三個建議（客觀闡述的個人觀點，如過於嚴厲還望見諒）：

說明：出於對其他Live聽眾權利的保護，不會提及Live中任何具體內容。

1. 激情和挑戰

Energetic，隔著屏幕都能感受到做PPT的認真和冷靜的激動（急於傳達和分享的Passion）。

熱愛挑戰，是我感受到的題主最可貴的品質之一。

問題1：精力的衰減

初期用力過猛，過於擔心觀眾接受程度，以回復作為標準判斷是否在線，導致中後期緩不過勁，聲音嘶啞，語言和思維速度較前期有所衰減，「抱歉」次數明顯增多；

建議1：平均用力

其實絕大多數聽眾（是的，沉默的大多數）都聽得非常認真仔細，甚至結束後反覆聆聽回顧，加上私信等後續通道存在，完全不用把過多精力耗費在此。

此外，鋪墊和推開大門的確重要，但客觀上說，聽者和講者很自然地容易在中後期產生倦意，而那段內容往往是最精華的技術部分和提升部分，所以不妨平均用力，也許效果會更好。

問題2：傳播困境

面對無人的空氣做演講的困境，使得「抱歉」和解釋性語言略多，少數地方出現重複引用舉例，同時還略微夾雜著擔心聽眾分神或者失去興趣的焦慮（太為聽眾考慮了）。

建議2：自信廣播

不知道大神有沒有待過學校（媒體）廣播室的經歷，面對一堆機器和麥克風在固定的時間發聲。

個人感覺可以這樣去想像，自信點去傳達自己的想法，想像自己的聲音正在和聽眾的內心做著面對面交流。時不時也可以把自己當作聽眾，去感受自己Live的效果，重點關注非技術性內容。

2. 定價和定位

建議在後面的Live中調整一下策略，不然這個波動定價有點讓人困惑，當然這也涉及定位問題。

聽眾的水平是不同的，本人也是小白，但我判斷韓銳大神所分享的內容，對經過用戶擴增之後的知乎，整體來說絕對是硬通貨——稀缺且高質量。

在這裡這麼說並不是指定價過低（其實個人傾向於現在確實低了，但我認為金錢因素並不是韓銳大神所考慮的重點，所以我針對的是定價機制問題）。

事實上我是個窮學生，但在聽了CFA那場一半時，我決定匿名報名第二場，在開講前看到「不好意思提問的，可以私信留言」後，我大膽地找大神問了很多小兒科甚至是煩人的問題，其中甚至還有沒聽完的後半部分內容，但他極度耐心且精準換位思考地為我一一做了解答，當時我還表達過加價的意願，但被大神拒絕了，僅憑這一點我已覺得Live已經遠超所值了。所以作為感謝，我也匿名參加了最近一場，並且沒有聯繫Refund。

問題3：波動定價

可能還是類似於初期用力過猛的問題，3場Live的定價猶如過山車（價格對講者和聽眾的心理感受是不對稱的），在推高了聽眾的期待之後也大大增加了對大神的挑戰，如何在體現出價格、質量區分度的同時兼顧公平和新鮮度，似乎需要一些轉型，當前的Refund計劃和交叉引用PPT可能會引起一些不必要的混亂，比如高價資源的小渠道流出、價格門檻區分失效和對參加第二場Live的明確指向（出於不透露內容的原則，只能說到這兒了）。

問題4：重複與嚴密

事實上，兩場Live儘管存在價格門檻和話題大眾度差異，但仍不可避免地出現大量重複的Personal Question，而大神的表達厲害且過於縝密，又過於考慮聽眾，非常重視每一個人的意見，可能會在不經意間消耗大量時間，以及出現非主觀造成的重複性勞動和低效率問答，耽誤了真正的乾貨輸出，也拉長了Live時間。同時，私信等渠道的開放本身是個好事情，但也容易讓聽眾期望得到的個人化解答變多，會加大韓銳大神的工作投入力度，所以經常聽著聽著有點莫名心疼：(

建議3：多峰衛星城（保護機制）和持續成長Live源（鐵粉專欄）

就我的體驗，這兩場Live的價值差異與其定價差異非常符合，所以我所針對的建議是相近（同一）主題下的不同質量Live的渠道、定價和定位的機制問題。

橫向地講，不妨將其比喻為多個山峰或者多個中心城市+衛星城市群的結構，如果韓銳大神繼續樂意為大家分享更多不同主題的精彩見解的話，我想可以沿用這種差別定價模式，形成每一主題之下多種質量並存的模式。

通過一個包含Refund計劃的、指向高質量信息源的交叉引用模式，以及比現在更為嚴格的渠道劃分和對私信、問題的必要性限制，甚至是在科普向的平價Live中加入一些必要的幽默感而非完全試圖用平直語言去解釋所有技術內容，可能會在對聽眾的吸引和保護同時也大大減輕回復私信太累、準備PPT時間緊張、Live時間拖長的問題。

在這個過程中，聽眾水平會自然分層，且能完全保證問答的質量和參與的積極性，並在Live的時間鏈條上逐漸形成一批鐵粉，這樣在語言上也就不必過於重複和考慮存在太多差異的聽眾了。

事實上，這可能是對韓銳大神更大的挑戰，也即不僅僅是用平實語言去敲開平素高冷的行業大門，而且還是具體要求講故事講到什麼特定的度的表達。

**********************************************************************************************

最後，為韓銳大哥Live真正的分享的精神點贊！！

一者，是敢於直接戳穿行業窗戶紙的勇氣——打破「金融玄學」造成的虛高門檻（知乎亦如此）。

二者，實在是我人生十字路口處的啟蒙燈塔，甚至希望時鐘倒退幾年，聽到這些可以少走點彎路。

沒有趕上live事後連音頻也沒法買么。。。幹嘛有人數限制的設定呢。。。

沒趕上直播，回聽收穫依然很多，基本釐清了關於CFA的一些主要問題，很專業，深入淺出，態度謙和真誠，棒！

非金融背景專業，統計學專業，看過中文notes後，發現很多財務、金融概念並不能領會，請問有什麼中文書籍推薦，比如《投資學》，《微觀/宏觀經濟學》，謝謝。

人特別好，私下加了老哥的微信受他指導了很多次，每次請教他都能得到特別詳細特別推心置腹地針對性給建議，一點都不敷衍。另外我買了一百三十多場live，只有韓大哥的是準備最充分，乾貨最多。期待他能儘快開多幾場為後輩們傳道授業解惑。相信我，每一場都值得認真聽個兩三遍。不實名了，免得有套近乎之嫌疑。這三個live改變了我人生的軌跡。期待能與老哥在美國相聚以及回報他的提攜指點之恩。

請抓緊開債券分析入門這個live，很期待你的精彩講解

其他都說的很好，對我們業內人士可能淺了點，但整場聽完也有一些啟發。

但關於薪酬部分，我有不同意見。

我前幾個月路演，和一公募基金經理聊天。

我說，還是你們好，券商研究員累的要死要活。

他說，沒事，他們錢多。

我說，得，還能多過你們，新財富不就是一百多萬每年。

然後該基金經理非常鄙視的看著我說，你多久沒更新信息了。

我說，啊，現在多少？

他給我了一個讓我很震驚的數目。我表示不能相信，隨後詢問了我相熟的眾多業內人士，大家表示是真的！

隨後我在和境外同行聊天時關注了下美歐的薪酬情況……感覺差別真的不大（起步可能會有差距，但5年經驗的真的還好，高階的甚至還會多）！而且現在有全面趕超的跡象，不止研究員，包括投行，固定收益等等等等。

我聽的興緻勃勃的，一般業餘選手都應該睡著了～這個屢試不爽

說的很好，非常受益。價格不高不低，合適的。網路世界，什麼人都有，本著良好的發心就夠了，其它不必太在乎。對我們這樣大批希望了解美國金融行業和相關執照的含金量比較的朋友，真是物有所值。感謝，很有收穫的一個周末。祝老師愉快！

實話實說，以前從沒聽過這麼乾貨的Live，而且覺得以後也不會經常聽到這麼好的Live。有人說第二場Live定價太貴，可是我覺得花70元學習和了解了這麼多東西很值得，因為平時即使想了解也不一定有人願意分享。再有，有哪個Live的主講人這麼認真準備PPT和所講內容的，有哪個Live能持續4個多小時主講人講到聲音沙啞的，有哪個主講人能真誠回答聽眾的每一個問題呢？除了這個Live，我到現在還沒發現有。

知乎的聽眾背景不同，可能有的行業大牛覺得不過如此，不過絕大部分聽眾絕對可以學到很多東西。

我個人聽了10多場live，這場live是我見過乾貨最多、最貼近我需要的live了。我能感受到韓銳主講人的用心。

任何服務都不可能滿足所有人，韓老師只需要服務好自己真正的用戶就好，其他的雜訊過濾了吧

韓銳老師強調了幾遍國內招聘非常卡學歷，這讓我很迷茫阿，墊底211就非得考研嗎？還得考名校研究生金融專業，數學差的寶寶傷不起…有沒有哪位大神解答一下

意見沒有，建議是希望類似的分享在多一些。聽了CFAlive，感覺獲益很多。韓銳老師講的很有層次，也很細膩，聽著也不會膩歪。希望以後繼續分享！

這是我迄今為止聽過最有收穫的live，沒有之一。

我承認我自己選擇live可能存在偏差，但是在我與韓老師私信交流的過程中，感受到了他願意幫助我這樣小白的真誠。

那些說什麼拿CFA來圈錢的人，你們確定自己聽了這場live嗎？

對於我這種小白非常實用，滿滿的乾料，怎麼複習，需要多久，未來的方向都做了很詳細的解說，而且還諮詢了很多mba的事宜，辛苦老師了！