相對而言，特朗普和希拉里哪個當選總統對中國有利？

01-01

2016美國大選局勢已定，川普總統or希拉里總統。那麼，二人的執政風格及對華政策分別是什麼？哪位當選對中國更加有利？

川普凍蒜。

理論上的美國，是那個成長期的黨一直吹捧的希望，是tg長期悶聲偷學的老師，是別人家的孩子。可現在的美國呢？黑材料都不用搜，大把大把往外蹦。

燈塔不能只有華爾街和矽谷，ge洛馬才是美國強大的關鍵，以前朋友嘲諷「中國最大的企業都是銀行電信兩桶油這種沒用的吸血玩意」，人家德國日本強的就是寶馬豐田，可回頭一瞅美帝除了蘋果微軟也是各種銀行，汽車和投行誰對國家人民有好處，誰更能拉動就業？工業國美帝淪落至斯，顯然是蛋糕分配機制出了問題。中國靠權力壟斷美國靠資本壟斷，獲得了太多不該屬於他的利潤，華爾街在狂歡，實體經濟和人民在哭泣。此處應有伊麗莎白沃倫女士現身說法～

上一個先行一步後沉迷資本遊戲的是高盧雞，於是萎靡不振被工業德棍按在地上瘋狂摩擦。現在有了全球化，資本遊戲能禍害整個世界。如今放眼全球統統藥丸，這鍋該誰背，顯而易見。

希拉里代表的是資本是掠食是戰爭，是對外輸出政治正確培養「白左」矇騙人民掩蓋社會問題，在中國糾結「黨媒姓啥」時，美國已經把「媒體姓錢」赤果果的寫在臉上。資本眼裡人民不過是數字，所以才能對非法移民「一視同仁」。如果她上了台，為了遮掩內部矛盾只能更瘋狂的對外搞事，中國絕對是首要目標，自損八百傷敵一千的事xjbd。

不知道政治新兵川普能改變多少，MAGA能實現幾成，但世界需要一個態度，需要這種聲音，這星球不是肉食者的牧場，大多數不該沉默。老實拼工業比內力，也是中國的目標啊，誰怕誰。

更好的世界才能激發更好的中國，原始人酋長也不如現在一名屌絲活的舒服。

如果老大固步自封悶頭作死，誰告訴你們老二就一定會勵精圖治了？沒了強大的威脅，失去持續改良的動力，歷史的倒車時刻有可能開——我是說蘇聯。

個人角度就更不用提了，如果美國復甦，中國也不可能被擠死，不管在哪都能憑雙手吃飯靠本事出頭；要是淪落到比爛，那～

明擺著是特朗普對中國有利。

別看特朗普經常提起中國，他的觀點有負面也有正面。

特朗普在集會上說：

中國在貿易方面強姦美國，溫室效應是中國捏造出來的，中國搶了美國很多工作機會，中國在各個方面利用美國。但是各位，我根本不怪中國，中國只是做了它應該做的事情，我就是恨美國政府太愚蠢了，根本不是中國的對手。

建個牆有什麼做不到？我告訴你們，中國人兩千多年前就造了一萬多英里的牆，我們現在只要建造1千多英里的牆就夠了。我了解中國人，我和他們做生意。我的川普大樓里入駐了全世界最大的銀行，就是來自中國的（應該是指宇宙大行）。

中國人現在在南海秀肌肉，對我們的盟友施加壓力。我們確實應該幫助我們的盟友。但這畢竟是中國和南亞國家之間的事情，和我們無關，而且現在美國有19萬億美元的國債，我們為什麼要去出頭？你們去看看中國的城市建設，他們的高鐵可以達到400公里，你再看看美國國內的城建，簡直就是第三世界國家。

最重要的，特朗普對日本非常不友好。在匯率操縱的議題上，他評價中國是有史以來水平最高的匯率操縱大師，評價日本是操縱的what they are doing is unbelievable。

可以預測，特朗普上台會在經濟上和中國進行雙贏合作，他喜歡交易，中國在經濟上的一些小小讓步很可能讓特朗普在日本歷史問題領土爭端，南海問題等方面支持中國。

希拉里這個老女人上台的話，正事不幹，就會使陰招了，什麼亞太再平衡啊，加強美日同盟啊，冷戰思維持續。

先不說誰尊重不尊重中國。

之前記得有過新聞，美國製造業成本已經沒有比中國高很多了。我認為這是有可能的，但建立在極高的自動化水平上。所以還是沒有工作工作崗位。

所以川普所鼓吹的製造業回歸併非是高端製造業，那些本來也沒有外流。你見過普惠或者是通用的航空發動機把場子搬到國外么？還是英特爾最高端的生產線搬到國外？

川普實際上說的是把勞動密集型產業帶回美國。

見天看到川普在底特律說你要是敢把工廠挪到墨西哥我就敢給你加35%關稅。讓你賣不出去。但問題是如果美國工人生產加上他們的福利。估計也不比加了關稅便宜多少。

大概美國產的東西只有美國人買得起。

所以川普的意思是說逼著美國企業放棄世界市場。如果你願意以放棄世界市場為代價，以鼓吹中國操縱匯率為由逼中國放棄美國市場？我認為這個tradeoff是值得的。

就算如此川普也未必能得意。失之東隅收之桑榆。中國製造在美國市場看來還是低端為主，拿到其他地方都算高端製造了。靠著大哥退出留下的空白養肥自己的高端製造。機會難得。

不能說川普的方式全無用處，這相當於吃了一劑猛葯副作用有點大。回家歇一歇。

至於希拉里么…Quid Pro Quo. 大家這麼賣力地幫你，就看你怎麼別把大家這點意思弄的沒意思了。

至於這些難以解決的根源我認為：SUUM CUIQUE。各得其應所得。任何沒有付出的回報，都是罪惡的源頭。嗯，我說的就是過分的福利。美國為何發家？埋頭苦幹，勤勞致富而已。

至於福利么，給了你就別想停。信不信停了要你命。

你們眼光能不能看遠點——別就盯著這一畝三分地

從安全來講，中國，包括世界所有國家，需要的是一個穩定的和平世界體系. 而不是一個在中東和亞太攪局又不收拾攤子的搗蛋豬.

特朗普上台，如果真的如他所願，美中俄合作一起反恐，一起做生意，對中國更好，對每個人都好.

從經濟來講，中國，包括世界所有國家，需要的是一個實體工業和人工智慧開始能夠大規模創造價值，提升整個人類生活水平的文明，而不是一個靠資本家和華爾街壟斷最大的利潤，搞得大家都去炒錢的泡沫的文明.

希拉里上台，收了那麼多金主的錢，難道不還人情？對索羅斯是好消息，對全世界很多人都不是好消息.

從精神來講，中國，包括世界所有國家，需要的是一個通過努力勞動就能得到回報的相對公平的商業環境（也就是傳說中的美國夢的一部分），這是保證整個人類積極向上的動力，而不是因為我是某某某就應該得到優待的環境，結果公平的大鍋飯後果大家在大躍進裡面早就驗證必然會挫傷積極性的.

民主黨的做法就是讓美聯儲和一群科技精英去豢養美國人，把美國人和移民當豬養.

長期下來對美國不利，而缺少一個強大的對手在大洋彼岸刺激我們前進，對中國人也不是什麼好事情.

對手/戰友越強，我們才會越熱血沸騰的追趕. 每一次接近都讓我們意識到自己的成長.

沒有對手的中國人，估計又去搞當年乾隆時期的奇淫技巧了.

希拉里做不到他說的

川普同樣

但是比起來，川普說的明面上好像是打擊，但實際執行起來其實是限制了美國企業不公平競爭的手腳（差的更嚴，比如說醫藥和科技產業）。

實際上大多數美國企業競爭，是建立在極強的特殊的能夠規避風險的賄賂能力上。

所以很可能是，川普當選之後，對我國會比較嚴格，但同時對美國也比較嚴格，所以很可能是對中國某些大型企業不利，但對於普通民間公司來說，反而是有利的（特別是涉及到敏感行業）。

希拉里也絕對會限制，但不會限制美國企業，換句話說要單方面做流氓。

這個問題很複雜，目前想到的兩個思路是：

川普這種商人出身講利益的右派上台，事情會更好談。

但是如果真的川普這麼早搞孤立主義成功了，我們搭誰的順風車呢？

從3個角度看問題。

1、歷史是巨大的車輪。是無數人和事物之合力產生的結果。歷史基本上帶有不可逆性和慣性。人類目前為止想打破歷史慣性只有核平世界一條路。否則每一個人每一個民族都不能脫離被裹挾行進。指望川普或希拉里就能左右中美以及世界大勢那也是太高看他們了。畢竟倆位都不是一言不合就重啟世界的恐怖分子。近期有波動遠景上看沒有大問題。該沒落的還是會沒落，不會因為雍正肅清吏治就沒有有乾隆「撥亂反正」了。對自己要有信心，也要「相信」美國人民嘛！

2、小範圍來說。誰當政都是有好有壞。既希望於學霸談戀愛而荒廢學業對學渣來說毫無意義。大學一樣會錄取其他優秀人才而不是學渣。這個世界不僅有g2還有180多個國家地區。美利堅掛了，中國不把自己實力頂上去，全球航道誰管理？世界金融次序誰建立？文化輸出靠什麼？意識形態領域拿什麼來說話？tg現在有啥？航母有幾條？國際貨幣別人認人民幣嗎？中華文化輸出載體是什麼？電視劇還是漫畫還是電影還是音樂？意識形態話語體系建設能佔領道德高地乾死美分沒話說嗎？這些都沒有，指望老美完蛋的人你們是不是傻？最近一個老美不管tg管不到的地方是哪裡知道嗎？伊斯蘭國啊親，美國撤兵之後權力的真空被極端主義填補你tg想去做買賣都不行，好玩嗎？

3、對你我小老百姓。美利堅是啥？是想吃我們肉的老虎。這個看看蘇聯就明白。但是有他一天，tg就必須時刻關注敵國外患，關注統治合法性維護。每天都要日三醒吾身，把提高全民生活水準作為頭等大事換取人民對其認可。這各過程中，美國吃點小肉，但是一直放不到中國，tg吃飽，並且鍛鍊出強大的執政能力，百姓才是受到最大利益的一批人。雖然分到每人每家都不多，但是對比30年來各位家庭財產提升了多少倍我不用明說大家心裡都有數吧。

現在來說說結論。美帝啊不能倒，最好還維持世界第一50年。當然tg更不能倒，好好和美帝耗著。繼續鍛煉內力準備做100年太子然後全球都認可地接班。咱們百姓支持他們這樣都而不破就行啦悶聲發大財是墜吼的啦

這個問題可以理解為假如美國復甦對中國好還是保持現狀好。

從長期來看，川普上台對中國不是啥好事，前提是他的政策能執行下去並保持至少五年以上。

這就像戒煙一樣，忽然戒斷的時候會拉肚子感冒各種不適，然後可能會復吸。但一旦戒煙成功就是海闊天空。

美國是個吸煙的人，吸煙最終也許要致癌，但希拉里選擇繼續吸煙，而川普選擇戒煙。戒煙難度很大，沒有人知道美國是否挺得過三五年的戒斷反應，沒準等到第二年就受不了拉肚子感冒復吸了。可是如果戒斷成功完全沒有煙癮了，美國就煥發新生。

希拉里上台，中國最多要接受的是一個煙鬼對著你說，你不給我吃的我就噴你二手煙。川普上台，中國最終可能要面對一個健康的壯漢直接吃了你的晚餐還不和你逼逼叨。

（當然這個煙鬼也可能復吸。）

到時候中國就有麻煩了。

為什麼?

川普的政策，戰略收縮和孤立主義。這個政策如果成功，美國很大程度上會復甦。但這個政策的局限是美國沒有完整工業鏈條，暫時孤立不了。但美國缺的工業鏈條都是中低端，要解決並不是難題。最難的是要解決這個問題要犧牲精英階層的利益。

如果這個政策執行不下去，美國復甦不了，對中國沒啥特別大影響。

有人覺得中美可以攜手發展這簡直是天真，這兩個國家一個好了，另一個就好不了，根本不是啥態度問題，這是客觀事實。如果世界是一個蛋糕，現在主要有三個人在吃，你多吃了我就得少吃，那就是中美歐，現在美國吸煙中食欲不振，中歐趁機多吃，美國一旦戒煙就會食慾大漲。如果那時候中國吃的更多了，也就是中美一起發展了，歐洲就藥丸，反過來一樣。如果三家必須擠死一個，你覺得川普這麼會做生意的人會選擇擠死意識形態相同資源豐富的歐洲人還是非我族類沒啥資源還不肯同盟的中國人?為啥中國要拉攏歐洲，因為中國啃不動美國，只能和歐洲一起看看能不能薅美國羊毛，再說中國要是和美國合作一起得罪歐洲把歐洲整死，明天美國找機會一反水你看死的是誰，親疏遠近能不能算一算?或許現在歐洲人覺得美國做事太不地道了，但別忘了人家才是同盟軍，你中國只能靠自己!

有人說了大家一起把蛋糕做大么，不好意思，既然搶別人的比較容易，見效快，我何苦陪你做大蛋糕，這是有情懷的慈善家做的事，不是商人做的事。而現在的國家基本全都是商人哪有慈善家，即使做了慈善的事也只不過給自己產品打個廣告。

如果川普成功靠孤立主義讓美國復甦，中國就必須拉攏日本，因為歐洲那種牆頭草肯定倒回美國而只有日本的體量是有價值的。但是拉攏日本能不能成功基本得問老天爺，除非日本忽然轉向否則你不能指望一個半傀儡國家拋棄主子。

簡單地說，美國病了，沒有川普也會有杭普，但是這個普來的太早了一些，中國還沒有發展到可以與美國平分秋色的階段，再晚十年就好了。真心希望還是希拉里上台，別說什麼需要強大的對手，在國與國的對弈中，每一顆棋子都是攸關生死，能不能享受對弈的樂趣根本不重要，輸贏才重要，對面棋手越容易捉摸那就越好，知己知彼百戰不殆，不知彼而知己，一勝一負。

百戰不殆好還是到一勝一負好，我想不用我多說。

川普上台，真不知道中國人興奮個啥，我只能說天佑美利堅。

和你下棋的對手是不計代價只會進攻的人好呢？還是能夠審時度勢戰略收縮鞏固根據地的人好呢？

我原以為特朗普就是個不靠譜的瘋子，但他的演講讓我看清他屬於後者。

希上，精英和白左獨大，保守派沉淪，此後美國如脫韁野馬直奔一個暴烈的結局，也許對全世界都很暴烈。

川上，不服氣的上手對上打了強心針的下手，雙方矛盾激化，起碼還得翻翻滾滾內鬥四年。

短期內知道這一點就夠了。英國殖民主義深通扶弱抑強，分而治之，到現在都還沒把人噁心夠，應該多學習。

這是一個哲學問題..以下哪個方案對你更有利？

你的利益+1，對手利益+2

你的利益-1，對手利益-2

------------------------------------------------------------

看評論果然是硬點川普的多啊，excited！

前幾年，不管是柯林頓還是小布希當總統，都沒礙著中國發展什麼事兒。中國人太喜歡把政治個人化，臉譜化，事實上，不管是希拉里還是川普，他們都有自己的智囊團，希拉里和川普不過是這個決定的發表者。中國發展好與壞,關鍵看自己，而不是看別人臉色。你要是回到慈禧太后的年代，美國總統是耶穌，你照樣挨子彈。你要是有黨的正確領導（別噴，本人很正常,也很嚴肅），小日本這麼強大也打不過我們。提出這個問題的人，內心是軟弱的，別人家換家長，干你家啥事兒？再舉個栗子，以前我們工業一窮二白的氣候，別人一把桑塔納賣你二十幾萬，摺合現在￥三百多萬。。。等你自己能玩車了，也就幾萬塊錢的事。古人早就看明白了，有詩為證:千磨萬擊還堅勁，任爾東西南北風。

人家背後有幕僚，這不是總統一個人能夠決定的。

中國能做的就是充分準備，積極對應，見招拆招。

世界不是一直這樣互動的嗎？

話說小布希剛上台的時候中美關係一度非常緊張，但是兩三年之後，以至於第二個任期內，中美關係算是不錯了。

我覺得嘛

要短期利益就希拉里，要改變就要川普，我更傾向於川普，瘋子改變世界影響全部。倒逼天朝轉型也不是不好的呀。

如果希拉里上台，那麼這個四年我們可能過得不如川普上台這麼愜意。

但是希拉里下台之後我們還會有一次911，還會有一次伊拉克戰爭，還會有一次黃金十年。

川普上台從某種角度上逼迫中國不能再悶聲發大財了，是逼迫中國出門跑馬圈地招小弟。

但是跑馬圈地招小弟是需要成本的，經濟成本行政成本都有，從某種角度上說是讓中國分擔美國承擔的成本。

g2是什麼？就是讓中國分擔美國的成本，我們想要打哈哈混過去的事，被川普的保守主張逼出來了。

而保守化的美國在成本分擔之後，再度恢復實力是必然的。

現在坐下吃瓜看中國怎麼接招了。

這部美劇還沒演完，才剛剛開始。

我換個角度：

是不是沒有明治維新，大清的江山是不是就國祚綿長，就一統萬萬年了？

我認為不是！

面對機會和挑戰，內因才是決定因素！中國文化經歷了五四，文革和改革開放的衝擊，從全盤西化到信仰狂熱，再到信仰崩塌，中國人是時候再次修正發展的道路，並用更自信更理性的心態，修正自己的方向。借著今年美國和台灣大選的鬧劇，讓更多的中國人了解西方的民主制度的本質，一方面加強對西方政治顛覆的辨別力和抵抗力，一方面激勵更多的有識之士參政議政。沉下心來，踏踏實實的用漸進改革的方法，讓我們的祖國更富強，社會更公平，人民得到更多的實惠。

鏘鏘三人行曾經討論過這個問題，他們的結論是，川普是個生意人，美國跟中國好對美國好，那肯定會跟中國好。希拉里不一樣，意識形態先行，肯定沒中國的好事。

這很簡單

有一個人，他不喜歡你，但他是真誠老實的人；

還有個人，他假裝喜歡你，但她骨子裡是個壞傢伙。

你覺得誰出現在你身邊，你最有利？

中國是一個國際上講道理的國家。

床破是商人+政客

希婆是政客

誰更講道理？