李連杰的黃飛鴻系列和甄子丹的葉問系列。哪一部成就比較高，地位比較高？

01-01

倆個人比較鮮明的風格。

李大人，所謂勝者為王，敗者為寇。剛才天炮一響，如果不是天燈擋槍的話，勝負歸誰還真沒人知道，現在金牌在我黃某的手上，並非我贏了。大人為了大顯我民神威而辦的這場獅王爭霸，死傷那麼多人在世人面前，其實我們都輸了。以小民之見，我們不僅要練武強身，以抗外敵，更重要的是廣開民智，智武合一，那才是國富民強之道。區區一個牌子能否改變國運，還請李大人三思。這個牌子就留著給你作記念吧。

葉問裡面有這麼經典的台詞么？我要打十個？侮辱我可以，侮辱中國武術就不行？

黃飛鴻的格局比葉問大得多，黃飛鴻里不僅僅是個人通過練武強身健體，更包含對於復興國家，解放思想的思考。葉問則展現的是個人在亂世中保全自我和家庭。

另外，黃飛鴻的電影配樂也是葉問不能比的

這應該是李連杰的黃飛鴻的系列電影在知乎上被黑的最慘的一次。

我這裡的黃飛鴻指的是黃飛鴻系列123，葉問自然就是葉問123。

黃飛鴻系列更多表現的是家國情懷，黃飛鴻三部電影故事是獨立的，但是思想極其統一，黃飛鴻從第一部厭惡西方科技，到最後一部錄小電影，用蒸汽機為寶芝林產葯，學英語當然也包括接受了洋婆子十三姨。這不正是當時那個背景下一個中國人從閉關鎖國唯我獨尊到師夷長技以制夷嘛。到最後他也知道自己贏了比賽但是中國輸了未來，樓上也貼了那一段台詞。

黃飛鴻的配角更是經典，老而彌堅的黃麒英，逗逼梁寬，踢得天花亂墜的鬼腳七，結合了東西方美的十三姨，學友哥客串的齙牙蘇，個個經典。那些演員們終其一生都沒能再演出超越這些配角的角色。

配樂，林子祥和成龍都有演唱電影主題曲，各有千秋，《男兒當自強》也成為了最令人振奮的中國電影配樂。

反派也是各有千秋啊，第一部里鐵布衫的什麼師傅我忘了叫什麼，他的死也證明了那個時代的現實，功夫再高也怕洋槍，黃飛鴻也正是從那一刻開始自己對於西方科技的思考。第二部的納蘭元述，愚忠的典範，他沒錯，錯的那個時代的中國，錯的是我們封閉式的思考。第三部的趙天霸，最有人氣的反派，北京大爺的典範，提籠架鳥喝茶看戲，其實就是閑的。。。

還有就是徐克對於整體環境的設置，第一部第一幕就是廣東下午茶館和樓下西方傳教士的衝突，直接點名了那樣一個中西時代里文化衝突的背景。

同樣的

來看看葉問

葉問三部，主要想塑造葉問一個好男人，真英雄的形象，第一部打日本人，第二部打歐洲人，第三部打美國人。葉問很能打我承認，但是為什麼打？為了生計？為了路見不平？這個就是導演劇本的問題了，在格局上葉問輸了。

配角上一樣輸了，葉問系列有幾個你能想起來的人物，泰森能打我早就知道，洪金寶靈活我早就知道，張晉帥我早就知道，但是他們飾演的角色給你留下了什麼印象？我就知道這幾個也能打。。。。。。。

主演演技，甄子丹是真的輸了，一代宗師不是面無表情的，黃飛鴻跟梁寬能逗逼，跟十三姨能浪漫，對敵人能有王者之氣，這些都是靠演員演出來的，甄子丹的文戲真的是太弱了！！

配樂上葉問沒有歌曲能抗衡《男兒當自強》，主題曲完全是碾壓葉問。

綜上

葉問完敗

李連杰主演的「黃飛鴻」系列可以說是中國近代武俠片的巔峰，它所表達的主題也是許多年來大部分的電影所不能達到的高度。

先說主題思想，「黃飛鴻」是站在更大的格局上，生動描述了那個動蕩不安的年代作為一個有思想有抱負的中國人面對歷史的橫流所做出的努力。《男兒當自強》最後孫逸仙在朝陽下面對殘破的旗幟說：但願朝陽常照我土，莫忘烈士鮮血滿地！！我覺得這是當時每個中國人的心聲！

至於劇情和人物，黃飛鴻將每個角色都進行了完美的演繹，不但主角有血有肉，配角和路人也非常出彩，如樓上所說，鬼腳七，鐵布衫，牙擦蘇（我因為牙齒比較外漏，曾獲得該榮譽稱號）等等，在不搶主角風頭的情況下將每個角色都演的非常用心。在這裡要說一下現在的電影，很多主角在說話的時候，旁邊的人很容易齣戲，但又不能出鏡頭，所以在背景里很尷尬。

再來說一下武打，個人覺得非常贊，當時是李連杰和甄子丹等人的高峰狀態，打鬥一氣呵成非常出彩。

最近又溫習了一下該系列，看的時候覺得最心疼的是當時國民的愚昧，白蓮教，紅蓮教，想要解救，先救自己吧！

忽然覺得自己和那些被愚昧的教眾一樣，看不到未來，受環境和條件影響，想擺脫貧苦實在是太難。會努力，也是一種優勢。

黃飛鴻還是很積極向上的，看過以後給人以振奮，每當失落的時候，耳邊總會響起：豪情，面對萬重浪！熱血，像那紅日光！！

願能一直保持這份熱血！

為短暫的人生畫一筆彩色！！

老實說葉問系列裡我覺得最出彩的反而是林家棟。。。

這是徐克在知乎被黑的最慘的一次嗎？？

黃飛鴻系列去掉打鬥也能看，葉問系列去掉打鬥。。。

這是黃飛鴻在知乎被黑的最慘的一次

忍不住要來回答這個問題。

但，好像也沒啥好說的。

也不能啥都不說對吧。

那就說一句吧：

單單《黃飛鴻》第一部的片頭就秒殺/碾壓《黃飛鴻》前兩部以後的（對，包括第三集，遑論第四五集）所有港式武俠/功夫片。《葉問》根本不在話下。

很多人喜歡《黃飛鴻》第三部他對李鴻章的陳詞。可是，第一部尾聲。黃飛鴻那句「也許，我們已經站在金山上了。」比那一大段有餘味多了。

黃飛鴻系列代表了一個時代。歷久彌新。

葉問……到現在我已經想不起前兩部到底要講什麼。第三部好死不死還鬧了個偷票房醜聞連累相關公司關門。

先問是不是，每到甄子丹有新片，知乎就有人提問？

再問為什麼，題主是出於怎樣的考慮提出這樣的問題？

最後強答，

我是聽著男兒當自強長大的。從幼兒園看電影到中小學課間操，到大學宿舍惡搞，基本是70～90年代出生的人都受過黃飛鴻系列的影響。

而葉問，從主題到故事是純粹的商業電影，各種滿滿的商業營銷。說實話，如果它不說葉問是李小龍師傅，估計第一部連票房都不會很好。

once upon a time in china，

李連杰成就最高的電影，華語影史上絕對的第一！前無古人後無來者

梁朝偉的葉問更好一些