責任一定要建立在愛的基礎上嗎？

01-01

轉自貼吧的一個問題
有人說，有責任感就一定意味著有愛。若沒有愛，如何會有責任感？同理，有愧疚之情，就足以說明有愛情，因為如果是毫無關係的人，那麼就算傷害了對方，也不會感到愧疚的。
貼一段代表性的發言：【之所以感到愧疚是因為你在意她，心裡有她，對她還有很深的感情。如果不在意，那即便是婚約，毀了也就毀了，你看那些政治婚姻，女主和真愛私奔的，對原來的婚約對象能有多少愧疚。無論是愧疚還是責任，種種感情都是建立在愛的基礎上。】

真的是這樣么？有責任感就一定意味著有愛么？比方說，如果我是個辦事員，我對每天來我這裡辦事的人非常有責任感，一定要給對方辦好事情，這是因為我愛他們么？也許是，比如電視里那些感動中國的勞模。也許不是，僅僅因為給我發工資的人要求我必須給他們服務好，否則被投訴了會扣我錢。或者僅僅是因為看著人家大太陽底下為這點事跑那麼多趟，我不為人家辦好心裡過意不去。
有愧疚就一定意味著有愛么？我在街上撞了一個老太太，人家受傷了，我會不會感到愧疚呢？當然會，那麼是否意味著愛呢？不一定。哪怕是傷害到一個完全於己無關的人，善良的人也會感到愧疚。

每個人都只能做一些自己付得起代價的事，不做，不一定因為不想做，而是付不起代價。

不敢裸辭，不是怕沒飯吃，而是怕將責任轉移到身邊人肩上；不敢出軌，不代表從沒對其他人有過意思，只是付不起毀掉家庭的代價而把持住。人年紀漸長便少了衝動行事，但其實不是沒情緒了，而是情緒和衝動都被責任感抵銷。

有人會說，人不該被別人賦予的責任感束縛，但這些責任並不止來自別人的期望，而是來自自己的一份愛。當你愈在乎一個人，你不會害怕付出得多，因為可以付出、令對方快樂，就是你的收穫。若是讓情緒像過山車那樣波動，終究要由自己收拾殘局，愛與責任感本是一體兩面。

如果一個人認為發了脾氣可以就隨意走開，覺得很酷，即是說他一點也不在乎那些被他影響、因他受苦的人。但只要他遇過一個人，讓他把那個人的苦楚放在心上，哪怕只是一次，他就會開始想要收斂自己的情緒，替自己加上枷鎖，看見了愛的同時，也會看見每個行為背後以前沒發現的代價。

更多時候，一個人有責任感，是因為他在乎「我會如何看待自己」這件事。

表面上看，他在意的是：我的行為會引發什麼後果，會傷害到什麼人，會承受怎樣的社會影響？

但實際上，他在意的是：如果我的行為引發了這樣的後果，傷害到這些人，我以後該如何看待我自己？如果一個做出這些事情的我，是不符合我以往的價值觀的，那麼我該怎樣面對自己？

一個人在他漫長的一生中，陪伴他最久的不是父母，不是愛侶，也不是子女，而是他自己---他每時每刻與自己相處。

一個在意自己的人，對自己有道德規範，形成了他的責任感。而一個不在意這些的人，底線可以很低，責任感更是不值得一提。

理解了這一點，很多事情都變得容易理解。

在婚姻中控制自己的慾望，對伴侶忠誠，對子女盡責，不願也不能承受失去這一切的代價，一方面當然是因為愛他們，做了錯事會有愧疚。但深層的原因是，因為認為自己是一個應該對家庭負責的人，忠於自己讓自己感到更快樂。（不那麼在意如何看待自己的人就會選擇表裡不一，欺瞞家人，讓自己不用付出代價，但偷偷出軌取樂）

在工作中恪守本分，保持學習，不可能是出於愛老闆，愛客戶，或者愛錢。而是因為對自己有要求，在意自己的提升，在意自己的職業生涯。

最後舉個例子，前幾天我看到一個事情是這樣的：

一位年輕女性，被單親母親辛苦撫養大，母親月收入3600元，每個月給她1500元生活費供她讀大學。大學期間，她迷上了各種化妝品，買了些粉底口紅，生活費不夠用就選擇了網路貸款，最後欠了四萬多元。她不敢告訴母親，所以選擇了去做援交，兩個月賺了一萬多元，她的理智告訴她去還債，但是她又想繼續買自己喜歡的香水粉底液。

她寫到援交這件事時，提到了她最擔心的是怕周圍的人發現，會讓自己以後不容易找男友。

她一分一秒都沒有想過，「天啊，我竟然為了些粉底口紅去做雞，我怎麼會變成這樣。我以後該怎麼看待我自己。」

這件事里其實她並沒有傷害誰，如果用愛來解釋，她不愛自己嗎？她用昂貴的化妝品來武裝自己，滿足自己，讓自己覺得自己美麗，年輕，未來擁有一切可能，可以說她是愛自己的。

但她對自己顯然是不負責的，她迷失了自己。

對於援交這樣一件事，她不在乎危險，疾病，她擔心的僅僅是被人發現。

她不在乎自己變成一個什麼樣的人，不在乎今後漫長的人生里，她該怎樣面對這樣一段不理智的過去，這些她都不在乎，她可能也沒有想過「我是誰」這個問題，她對自己那種淺薄的愛，恰恰毀了自己。

這一切，讓她失去責任感，和愛誰不愛誰，一點關係也沒有。

不是，責任可以單獨存在

但是對於自己而言，不建立在愛基礎上的責任，未免太殘忍了吧

這短短的一生，只是循環

這長長的一生，都是束縛

這種責任，未嘗不是一種橫亘時空的監牢

是吧

那要看你怎麼定義「愛」……