為什麼乒乓球的起源地不是中國，而中國的乒乓球隊卻這麼牛逼？

01-01

為什麼明明乒乓球是在英國起源的，而中國卻能在乒乓球上成為霸主的地位？而且兵乓球的國民普及度也很高，題主的爸媽也很會打乒乓球……有什麼特殊的政治和經濟原因才使得乒乓球在中國發展得如此興旺嗎？

當時中國急於擺脫「東亞病夫」的稱號，在體育上有所建樹。而相比於其他項目，乒乓球對於力量要求沒那麼高，便於突破。而實際上確實如此，中國人玩的最轉。

而在所有項目中，1959年乒乓球運動員容國團為中國奪得了第一個世界冠軍，這在當時可以說提供了一種精神支撐。女排也是。就好像110米欄在中國的熱度一度僅次於100米短跑一樣。

此外，毛主席也提出號召「發展體育運動，增強人民體質」。乒乓球因為對場地要求不高，簡便易行所以在全國開展得比較好。小時候隨便一個檯子，就能打起來。

至於後來的「小球轉大球」，就更增添了很多的政治色彩了。

其中有一個不應被忘記的事，就是1958年新中國由於當時國際上主要單項體育聯合組織繼續承認台灣的國民黨政權，退出了除了乒乓球和滑冰（由於地理原因台灣沒有參與滑冰這個運動）之外的所有單項體育的國際聯合組織，乒乓球之所以可以繼續，是因為西方國家的共產黨人當時在國際乒聯比較有影響力，支持新中國。

足球還是起源於中國的呢……然而並沒有什麼卵用

乒乓球就是專為東亞人設計的。

本來西方人稱雄乒乓界。

五十年代日本人參加了奧運會，迅速把稱霸乒乓球界。

八十年代中國參加了，迅速代替了日本的位置。形成今天制霸的局面。

有人說體制的問題，我也是醉了，有本事你也體制一下。有人總覺得自己比較差，這算什麼病？

體育真的可以反應一個國家人民的潛力。一個國家的人民不行，什麼體制也沒用。

開門見山點明主題：

乒乓球在世界範圍來講遠遠沒有成為充分競爭的世界性運動，世界上最具運動天賦的民族國家根本沒有興趣一玩。乒乓球之於中國就如同板球之於印度，藤球之於大馬。雖說乒乓球在世界發展水平高於板球跟藤球，但事實差不多。

而為什麼乒乓球不能成為充分競爭的運動，最終讓中國壟斷成績本質無非兩點：

1，這項運動內在原因。乒乓球相對其他主流運動觀賞性太差，例如發球技術跟台內小球技術，外行跟菜鳥是基本看不懂的。難以吸引眾多觀眾，自然難以形成看球收入，乒超能雖說職業聯賽地位能媲美NBA，但是乒超的商業價值就是個笑話。見過奪了冠的俱樂部立馬被支持企業像垃圾一樣踢開嗎（這樣的事情發生還不止一次哦）？見過本就廉價的聯賽冠名權居然還泛人問津嗎？呵呵，乒超都能讓你見識，要知道這還是有最龐大群眾基礎的大陸。千萬別以為乒超有什麼真的球市消費，很多場次本就極低上座率，而且就算來了一些觀眾的比賽，一看那把整個學校或者某個事業單位或者國企全家都搬來著裝整齊的觀眾，想想就知道是送票或者廉價票買觀眾湊座位。如今市場比較健康的cba基本就很少有這種情況出現。另外，乒乓球的格局確實要小於足球，籃球這樣的運動，足球，籃球能欣賞的層次跟位面更加豐富，現在的一些老球迷也覺得如今馬張徐的打法雖然精彩但是乏味，失去以前老瓦，web的油滑跟靈逸，缺乏藝術性，現在的打法說白了就是用上旋摧毀一切。而且身體對抗性足球籃球也遠強於乒乓球，乒乓球在外國人眼中依然是後花園角落裡的休閑小遊戲，根本到不了match的層面。

缺乏市場最終必定難以形成真正意義的職業比賽，既然玩乒乓球都不算個真正的職業，你還準備讓人家國外的愛好者怎麼投入的去玩。

2，外在的經濟動因。乒乓球相對其他主流運動的收入太低，足球，NBA，棒球，拳擊，網球等等，有天賦的青少年根本不屑一玩，老瓦早就說了瑞典有運動天賦的青年都去踢足球，打網球甚至是籃球。柳承敏在2004年奪冠的之後，韓國奧運男單金牌數跟中國打平手，然而這個不是重點，重點是人家的主教練金澤洙，劉南奎還在為待遇太低的事情跟乒協扯皮。看看足球，籃球人家碗里的，再看看乒乓球，所以說最具運動天賦的前南蘇拉夫國家，阿根廷，巴西以及玩什麼主流運動都不差的美國等有天賦的運動員是不會投入到這項運動中就顯得不足為奇，老實講前南蘇拉夫國家雖說還是有幾個在玩的，只不過早已是日薄西山的事。

很多人說是中國壟斷了冠軍搞得別國覺得無希望奪冠才導致乒乓球在國外難以發展，這個說法極其可笑，美國難道沒有壟斷籃球冠軍嗎？足球世界盃對於亞洲，澳洲，非洲，以及歐洲、美洲的一些非足球強國難道不遙遠嗎？為什麼這麼些個國家對足球熱情卻非常高漲，這用奪冠概率論解釋得通嗎？

還有那些說中國人天生適合玩乒乓球，國外人不適合是極其可笑的。別忘了，日本人發明了弧圈球跟相應的海綿套膠，可以說弧圈球再次「發明」了乒乓球，把乒乓球引入另外一個世界，韓國人實現了直板正手弧圈的現代化（跟劉南奎，金澤洙同時代的直板國手拉球根本無法與之相比，其實馬琳剛剛出道的時候正手技術也比不了年紀更大的金澤洙），橫板技術則更不用說，歐洲幾乎壟斷了革新，正手弧圈球的現代化，反手技術的長期引領（直到張馬出現才逆轉，此時歐洲人才及其凋敝），就算如今大紅大紫的擰拉技術也是歐洲先用的。中國創新集中在直板，至於這是為什麼就不解釋了。在技術創新上國人還是極其可憐，那怕是擅長的運動項目。

這和起源地有什麼關係呢。國內人多地方少，乒乓球對器材要求低好推廣，群眾基礎特別大，過去我上初中的時候學著玩，教練說想走職業道路，4-5歲就得開始學，12歲大概都該進市隊了。而這樣的苗子多如牛毛。

中國人發明蹴鞠，火藥什麼的時候也沒想到會有今天侵刪

乒乓球在中國的推廣政治原因，但確實使不少中國人愛上乒乓球了，所以中國乒乓球的民眾基礎很強，再加上國家隊訓練有方