為什麼歐洲沒有中國那麼多拳腳武術？

01-01

因為歐洲有400年私人持槍、決鬥合法的歷史，中國沒有。

歷史上，歐洲實際比中國更加重視技擊，因為「決鬥」在歐洲有漫長而合法的歷史，19世紀之前，決鬥在歐洲都算是普遍現象。

歐洲古代的決鬥有什麼規則？ - 黑明的回答

「司法決鬥」：決鬥可以視為一種辨別真偽的審判手段，並認為上帝會保證說真話者在決鬥中取勝。

而中國漢代以後，對私人決鬥在法律和實務上都已經禁止了。

為什麼歐洲沒有中國那麼多拳腳武術？武術是不是狗屁沒用？

------是的，老子有槍了還耍什麼武術。

最後提醒下，歐洲的武術是擊劍。

大仲馬三個火槍手寫的路易十三時代是就是擊劍時代末期和手槍時代早期的事情。

因為國外的武技，都僅限於競技搏殺的範圍，只有中國的武技可以技近於道，從而深入到社會生活的方方面面。

英國有拳擊。

法國有踢腿術。

俄羅斯的systema據說也是從其傳統武術發展而來。

等等。世界各國都有其「傳統武術」。

大部分民族都把題主概念里的「武術」叫做格鬥技——徒手格鬥技或者器械格鬥技，徒手或者持械，以有效殺傷對手為目的。

出現這種情況，應該是「儒教」沒有傳到那邊的原因吧。

中國概念里的武術，最多強調的是「強身健體、修身養性」。

以德服人才是好同志，暴力狂去死去死。

在歐洲中世紀和文藝復興時期曾有過發達的成體系的武術，不僅有摔跤等徒手搏鬥技巧，還有各種各樣的刀劍、長兵器、斧錘盾牌的武術，很多當時的歐洲武術家都有書籍存世。

並不是沒有，而是熱兵器成為主流武器後，很多武術技巧都失傳了。

國內從元明清就對民眾禁武，這裡的武是指武器。很多門派就把械鬥技巧用徒手招式掩飾一下流傳下來。

其實個人覺得武術流派這玩意完全沒必要啊，無非就是攻擊防守躲閃三原則，力量和速度才是根本，流派的不同只是攻擊防禦技巧的一些變通而已。

民國時期的第一次武術大會，徒手冠軍不是什麼螳螂拳太極拳，人就是打拳擊的

再有，法國踢拳聽說過？

北歐式摔跤看到過？那總是扔下斧子的東西吧，沒見過？蒙古人摔跤總見到過了吧。啥？蒙古屬於中華文化圈？奧運會古典式摔跤總聽說過吧，那不是中華文化圈的了吧。再有，西班牙奇思防衛術聽說過？沒有？卡波耶啦聽說過？格雷西？

人家重視實用性，久而久之就剩幾種。

希臘也有潘克拉辛

因為歐洲有擊劍和騎士

歐陸有劍術。

這個問題必須有一個前提：武術到底有沒有實戰效果。

記得電影陳真裡面一位日本功夫大師對陳真說過這樣一句話：你知道打倒對手最厲害的方法什麼嗎？手槍。

中國大規模的武林高手對戰西方軍隊的事情早就發生了，名為義和團。

沒有什麼武術是一發子彈不能解決的，如果有，那就兩發。

既然歐洲人知道武術沒用，幹嘛要練？

你會去潛心修鍊法輪功嗎？

（所謂武術高手，就像ufo，鬼怪，手機拍照沒普及時誰都說自個見過，古時候也是武功高手滿地跑，現在人人都能隨時拍照了，可曾拍到過真實的戰鬥畫面？在參加過世界格鬥比賽？一句話，都是吹出來的。我還說我見過高達嘞）

因為對戰人數量級跟中國同期戰爭參戰人數遠遠不能相比，磨練出的技術自然也是匱乏的

-----------------------------------

Romeo Zhang：兵貴精，不貴多。歐洲戰爭人數可能少，但是裝備和訓練程度一點都不低

---------------------------------------

駁：

從前有個戲台班子是在1000人的小村子裡混得風生水起，然後還有個班子是在1百萬人的王城裡經營得風生水起，這時候平白過來一個人跟我吹人家貴精不貴多，人數可能少，但是唱戲水平一點都不低，小班子肯定不低於大班子。

我能信這種話，除非給我來個豬頭移植手術，才能同意他的建議。

1百人的小村落，你會燒個泥陶罐子就能做營生，人家還覺得你不可或缺，百萬人的大都市，你燒得出青花瓷才能供兒子上私塾，隔三差五的還沒準把你淘汰了。

你非要我信燒泥陶罐子的水平不比青花瓷低，要麼再給我做豬頭移植手術，要麼把你的頭移植給我。

舔西舔的連市場經濟自由競爭規律都不要了，還怎麼好意思做精神羅馬人。