如何評價知乎上李嫑嫑對周杰倫的樂評？

01-01

如題，

1、客觀

2、「如何評論知乎某用戶的言論」類問題，從來都是不爽對方來求認同的，而且多數時候會被打臉。

客觀

人說的有理有據，你不服就上乾貨。

以商業成就混淆藝術水準，然後插播自己的硬廣。

內容客觀，結論感人。

賺錢的目的顯而易見，然並卵。

心眼小，反對他就拉黑。

————————————————————

兩個字客觀就是說得好，我從邏輯上挑出幾個漏洞就是毫無乾貨小心眼(づ ●─● )づ。

——————————————————

你們杰倫粉真可愛(●—●)

——————————————————

大家看到了，我說的是杰倫粉真可愛，結果可愛的杰倫粉...

首先，從他的個人簡介等多方面能看出他本人就是周杰倫的粉絲。

他對周杰倫作品的評價，對其他周杰倫粉絲是「真理」，對無法辨別他說的是否正確，但和他的觀點方向一致的普通人是「客觀」（也只能附和一句「客觀」）。而在我看來，基本就是穿上「專業」外衣的通篇誇讚。

周杰倫在華語音樂圈的位置和影響力不用我多廢話。而也正因為這個原因，在評價周杰倫時，只要一個勁地誇讚，就能得到贊同。更何況人家會用「專業知識」包裝一下自己的回答呢~而普通人有辨別他說的是否正確的能力嗎？如果有的話，對不起，你要被拉黑了~（滑稽）

人家簡介可寫著「無腦、三零、惡意、刷存在一律拉黑。」

我只能說，他重新定義了以上幾個片語。

雖然我沒有評論過他，而且還贊同過幾次。但當時看到他的這段簡介時，我還是感到有點反胃。所以趕忙先取消那幾次贊同，再先下手屏蔽他~

舒爽(｀?ω?′)

PS：在知乎上問「如何評論知乎某用戶的言論」類問題，尤其「知乎某用戶」還有大量關注者的情況下，幾乎不可能得到有用答案。因為回答的人根本不是為了回答，而是為了故意來冷嘲熱諷，打題主臉的。這就是現在的風氣。

看到有說他評論區只放對自己有利的答案有感而發，評論區是自己的當然想怎麼來就怎麼來，沒問題，但你答案是不是真有問題？

貌似當初因為知乎扒皮大V還是什麼關注他的，當時覺得是個客觀的人，他周杰倫的回答我並不是感興趣，但感覺也算客觀，直到他開始發軟文。

我對知乎大V態度一直是硬廣可以，軟文88。知道你們要變現，知道你們指望知乎（或網上）賺錢（大部分沒正經職業title的莫不如此），但軟文這種會引發誤導的接了合適嗎？你想接的話像漲工資一樣直接寫硬廣就好，大家看了好牌子也會歡迎。你接軟文，等於透支自己信譽，這人的可信度，也就此打折扣了。

幸好收知乎鵝的智商稅也越來越難了，何況是這種低級軟文，6點贊，挺好的。知乎用戶：有哪些低調且有質感的、性價比較高的小眾品牌？

老段子了，屠龍的騎士，最後變成了龍。上知乎就消遣，還得提防TL上的軟文，何必呢。

知乎第一倫寶迷

嫑嫑絕對真愛粉，雖然不能說很客觀但有理有據

他會把評論里所有跟他不同意見的全部拉黑+刪除，這樣起碼從評論上看都是一片和諧的聲音 o(╯□╰)o

歪個樓。

人家個人介紹里也說了，他不保證答案的正確性和嚴謹性。如有錯誤請私信指正。

所以真的沒必要糾結這些。看看參考一下就好。

不過，在評論里指正會被拉黑。慎用。