中國和法國的外交關係是怎麼回事？當然好過一段時間，後來莫名其妙的又不提了。

01-01

感覺很奇怪，曾經有一段時間電視上全是法國如何如何的，法國的總統也總來，新聞上也講什麼全面夥伴，全面和作什麼的，好象是九幾年吧，記不太清了，當時我就在想，什麼意思？要結盟嗎？但過一段時間就不提了，好象沒有這麼一回事似的。所以我就一直納悶，什麼原因讓兩國忽然間走得非常近，又是什麼原因忽然間就冷淡了。

中國一直覺得法國是主要西方國家裡最有可能利用的一個。

西方七國裡面，英日是美國鐵杆，不太可能拉攏；德國雖然和美國不算很鐵，但是政治上絕對不會買康米的賬；義大利雖然別的不行，但是總體上比較親美--其實就民間感情而言，義大利比德法都要親美。加拿大一是美國鐵杆親兄弟，二存在感不足。所以看來看去，只有法國---一來法國因為其法左傳統經常和美國鬧；二來法國有成熟的自主工業軍工國防體系，對於美國依賴性（德國在這一點上比法國還差得遠）；三是法國多少算是有世界影響的大國。所以中國一直很注意拉攏法國。

但是吧，法國跟美國關係時好時壞不代表它一定就要買美國對手的賬。根本原因在於法國跟美國不是敵人，只是看不慣美國那套做法，根本上法國還是維護西方體系的。但是維護西方體系和維護美國不一定等同。有些國家（比如日本）就認為維護美國就是維護自己維護西方，但是法國不同。簡單講就是這樣。

法國喜歡標新立異

不喜歡當小弟

法國人是小清新神經病，中二病患者，情緒經常不穩定。自認是很牛B的，實際上眼高手低。法國人真和誰好了，北約都殺個幾進幾齣的。

法國和中國的關係這些年就是中國試圖解析歐盟，各個擊破，法國根本就不尿這一壺，開玩笑，法國在歐盟裡面利益多大，是歐盟裡面的食利者，這麼大的利益不可能讓你擊破，你給糖我就吃，你架秧子我就不上當，都是聰明人，大家誰也別說誰。

法國人在背後乾的事兒簡直是罄竹難書，賣台灣武器這是法國人干出來，賣中國技術法國人也一樣幹得出來，法國人從來都不是可靠的盟友。

至於某位題友提到的丫頭行和印度，這哪裡矛盾了，丫頭行的目的本來就是起個由頭撒銀子來給過剩的生產能力找出路，省得每次都因為政治原因受挫，現在是丫頭行的名義掙錢，名正言順了。至於後來弄出好幾十國參與本來就是別人進來磣沙子起鬨架秧子的事兒，不耽擱目的就得了。至於把丫頭行作為政治目的，什麼人民幣國際化，這些都是錦上添花的事兒，還有往什麼金融戰爭上靠的就純屬想多了，弄那麼多意義上去就是給自己找罪受了。

回來說法國，2國的基礎就是沒什麼根本利益衝突，互相扶持的機會比較多，互相對抗的基礎也沒有，互相給難堪的時候不是沒有，不過中國挑頭的時候少，法國人或者往大了說西方人都是神經病，有那麼點優越感，等中國硬實力上去了這點優越感被干翻了，關係會好起來的。

二戰後，法國外交一直走戴高樂主義路線，強調獨立自主，不做大（měi）國附庸。所以法國敢於做第一個與中國建交的西方國家，這段歷史是很明顯的。

希拉克是繼承戴高樂主義的最後一任總統，而且他本人對亞洲國家也較友善，榮獲「中國人民的老朋友」一頭銜（英：flag）。

然後就是「我的繼任是個極品」。傻客氣是鐵杆親美派，在他的任期內中法關係明顯惡化。具體的事件無需多言。

現在的法國外交處於迷茫狀態，manque de chiffre B。馬克龍強調統一歐洲的重要性，這已經算是不錯的了，至少知道不能跟傻客氣那樣做美國的馬前卒，但並沒有一個明確的、可行的路線，都是空話而已。

總之，中法關係只是mariage de raison，利益大於感情。很多場合都吹什麼amitié sino-fran?aise，中法友誼，這純屬放P。搞你火炬、鼓吹藏獨、疆獨、為恐怖襲擊叫好，這能叫友誼？

中法沒有什麼友誼，只是利益使然。但法國現在有點兒像台灣了。之前大陸跪舔台灣回歸。如果80、90年代台灣點頭的話，我敢保證，除了主權不能談，其它條件隨便提。大陸這邊肯定量中華之物力，結對岸之歡心。但時過境遷，現在台灣越來越沒要價的籌碼了。菜英文再跳的話，或許直接武統，還談啥條件？

法國也是如此。曾經是看不上，現在也是看不上，未來肯定還是看不上。

但究竟是誰看不上誰……那就不好說了。

最後補一句：法國軍艦Auvergne號10月20號可是來南海逛了一圈，大家應該沒想到法國在南海問題上這麼積極吧？

中國和法國這兩個國家，怎麼說呢。

一流的政治，二流的軍事，三流的外交。

先講中國，要搞西部大開發。假如是德國搞，那一定是慕尼黑學派出馬，標榜的是地緣政治學說。假如是美國搞，那一定是芝加哥學派出馬，標榜的是（新）自由主義市場經濟。在中國西部大開發的黑色幽默是這樣的，來了兩個漢語言文學專業，寫了幾篇假大空套的申論，然後下發請遵照執行，隨後省辦公廳附文頭轉發，市秘書長看完以後，繼續套文頭轉發，轉發到鄉里，鄉長一邊上廁所一邊看，一看和一票否決沒有關係，然後不自覺的就撕下了半頁。

中國的亞投行第二大股東是沒有脫亞論的印度，於是我就懂了中國能走多遠。這就是中國外交的水平，有的時候豬隊友是沒辦法，可中國找的全是豬隊友！！！

再講法國，法國是另外一朵奇葩，法國的外交也是奇葩，法國要搞一個類似於中國一路一帶的環地中海自由貿易區，結果噓聲一片，為什麼？因為前期的準備工作沒有做好，所謂環地中海自由貿易區就是想當然。

兩個奇葩國家，對於自己既定的國家戰略，沒有明確的戰略目標，沒有明確的企劃書，喜歡率性而為，忽左忽右。幸福的家庭之所以幸福，是因為有明確的目標，而且還要互相遷就。有些人不適合結婚，因為他們自己也不知道自己需要什麼，也不明白自己的底線和退讓的程度在那裡，對於遷就對方哪怕一點點，都會暴跳如雷！！！

看@wuweilxl 聊天扯淡有點意思，總感覺偏了

考慮89和西方對立，只有一個法國有點空隙，中國當然要鑽，這邊給市場，得技術，斜眼看著英美，你小子不想發財了是吧？非得讓法國發財，我也沒意見，我看你米果能淡定到啥時候，米果一看，不對啊，馬丹，發財的機會怎麼能讓法國搶去，不信，來來來，我們談談，

大流氓想發財，老流氓順勢和米果搞基，有大流氓交情，其他跟班誰願意有財不發，順勢wto，老流氓勢力大了，誰還讓法國天天新聞聯播，大家排好隊啊，輪流上新聞聯播，買票

至於中間因為賣武器給彎彎，一年短交情啊，接見喇叭之類的噁心中國，想趁火打劫之類的插曲就那麼回事吧！也算是給中國一個趁機翻臉，表態自己核心利益的機會，算雙簧吧

原來法國總統希拉克德國總理施羅德對中國那叫一個親

後來這兩位都下去了。

中國和法國的外交關係是怎麼回事？當然好過一段時間，後來莫名其妙的又不提了。

二戰後國際政局比較微妙，中國、美國、法國、蘇聯同時處於第二集團，英國還是第一集團！英國雖然開始衰落，但被美國取代這個過程還用了很長的時間，法國也開始衰落，中美蘇開始強勢崛起，美國崛起的總量相對最強，蘇聯崛起的速度相對最快，中國崛起的時間相對最長。法國總統戴高樂、英國首相丘吉爾是一條戰線，他們不敢和美國翻臉，但也要維護自己的利益。而中國當時的情況是面對蘇聯、美國兩方面的強大壓力，所以需要英聯邦和法蘭西這種第四、第五勢力的存在，短時間內打造一個多極世界，制衡、掣肘美國的霸權。

越南戰爭和朝鮮戰爭不一樣的地方，朝鮮戰爭美國是打著玩，中國還捎帶手的幫著美國滅掉了一個凱撒。而越南戰爭法國希望能打成一個中興的戰役，而且投入的人力、資源也非常、非常的多。法國雖然小，但其殖民地遍布全球，假如法國（工業國）下定決心要和越南背後中國（農業國）死磕，那整個遠東的局面就不可收拾！！！我們假設小米加步槍打贏了法軍的航母、戰列艦，最後中法兩敗俱傷，誰獲益最大？無非就是蘇、美兩國，虧本的買賣我們不幹！而自學成才的泥腿子越共可不是這樣想的，他們認為他們連法軍都能打敗，造幾千艘帆船就能進攻紐約、倫敦。

越南的武元甲認為，自己三倍於法軍，現在已經包圍了法軍，勝利之日可待，可法軍的德拉特·德塔西尼將軍無愧于軍事家的名號，越南由進攻轉為開始防禦。胡志明不得已去北京要人、要槍、要炮，越共有一批人腦子熱，認為自己有能力趁熱打鐵，拿下南越，甚至印度支那，甚至東南亞。而中國想的不是這些，中國想的是不能過分削弱法國。

1954年5月8日，日內瓦會議開始討論恢複印度支那和平問題。1954年7月21日，與會各國就恢複印度支那各國和平達成了《關於在越南停止敵對行動的協議》、《關於在寮國停止敵對行動的協議》、《關於在柬埔寨停止敵對行動的協議》，並通過了《日內瓦會議最後宣言》。日內瓦協議規定：以北緯17度為越南臨時軍事分界線，法軍撤出北緯17度以北地區；越軍從北緯17度以南撤走。

法國自二戰以後開始衰落，奠邊府戰役加速了這種衰落，而法國也明白撤出印度支那只是一個時間問題，晚撤不如早撤。但美國不是這樣想的，美國要遏制中國的發展！美國要遏制越南的發展！最、最、最重要的是，美國要遏制蘇聯的發展！於是越戰開始，越南其實是狐假虎威，不戰而屈人之兵。自學成才的泥腿子自信心爆棚，居然不認爹，開始排華。

當中國（常任理事國）、英國（常任理事國）、俄羅斯（常任理事國）、法國（常任理事國）需要抱團取暖的時候，中法關係就會好，大家沒有利用價值的時候，就像臭襪子一樣嫌臭。

老賴都能成巴黎榮譽市民，西藏事件在法國都能吹成民主鬥爭，現在難民湧入，isis動不動給法國搞個恐怖襲擊，坐在電視機前的我拍手叫好，這真是兩個完全尿不到一壺的國家

百度一下《蝴蝶君》這部電影，就知道法國為啥和中國翻臉了。

等中國跟美國實力一樣強的時候。23333.西方的領導不得不親中。主要現在中國還太弱了2333