漢朝末年，明明士族已經處於絕對優勢，為什麼後來建國的魏蜀吳都不是士族政權？

01-01

要到司馬氏掌權士族才正式上台。

我先把想說的結論放在前邊：

士族不在乎政權歸屬，他們看重的是手頭的利益。你問他們對政府支持不支持，他們當然支持，但如果有人可以給他們更多利益，這些士族跑得比誰都快。他們希望一個虛弱的中央，這樣中央不得不藉助士族在地方的強大影響力才能鞏固統治；而魏蜀吳三國的統治者必須要確保權力的集中，從而完成全國的統一，至少保證自身的生存。至於司馬家，他們必須要依靠士族的支持才可能上位取得政權，後來他們雖然篡位成功，卻也留下了中央政府虛弱無力的痼疾。西晉歷經八王之亂後迅速滅亡，而東晉政權又長期被士家大族所把持，某種程度也也是過度依賴士族門閥導致的後果。以及，實際上魏蜀吳三國和士族之間也會相互利用，而兩晉對士族也有過壓制的措施。

然後具體說一點自己的看法。

士族的崛起是一個過程。

說漢末時代士族所掌握的所謂絕對優勢，還是僅限於經濟方面。政權還是軍閥手裡。

而軍閥對於士族的籠絡，起碼從董卓便已經開始。他進京掌握朝政之後，自知從西涼帶來的手下們打仗可以，治國的確不太在行，於是親手提拔了一大批的士族擔任國內太守刺史之類要位。袁紹在會議上公開和董卓唱反調，甚至敢拔刀相向，可後來他逃出洛陽後董卓非但未曾加罪或者追殺，反而給了他渤海太守的職位，這一切還不是因為袁家四世三公的身份和對天下士族的號召力。

然而當時的士族並不能滿足僅僅是吃蛋糕，他們還要成為分蛋糕的人。終於他們憑藉董卓授予的權力公然起兵和董卓對抗，以袁紹為首，建立聲稱要復興漢室的關東聯軍。有意思的是，那些在地方掌握兵權的漢室宗親，劉焉劉表劉虞劉繇等反倒是並未加入這個聯盟。

可惜這些士族們此時在政治軍事上的表現還是有些幼稚。或者說，志大才疏。對董卓的討伐尚未完成便已經開始內訌了。

我想曹操或許就是從那時開始就不對士族抱有太多希望。此後他的一系列舉動，比如誅殺邊讓，孔融，平定張邈陳宮的叛變，提出」唯才是舉「的選拔原則等，基本都可以視為對士族的壓制。這些舉動雖然保證了他在內部絕對的權力，卻也給他吃了不少苦頭。官渡之戰後，袁紹憂憤而死，諸子不諧，在這種情況下曹操仍然耗費了七年的時間，期間危於祁連，逼於黎陽，才得以勉強平定河北。這些麻煩和河北士族對袁家的支持是分不開的。

而曹丕對待士族的思路和他老爸卻是大不相同，反而接近袁紹。畢竟他打算接過漢室的帝位，必須得拿出點東西來換取士族的支持。比如他推行的九品中正制，直接在制度上確保了士族對於人事權的半壟斷，實際上就是對所謂唯才是舉的否定。再後來當司馬家也想過把皇帝癮，於是設五等封爵，以求取得士族的進一步支持。

蜀漢因為長期堅持北伐政策，強幹弱枝，可以說是三國中權力最為集中的政權。前期對敢於反對的士族毫不留情地打壓，所謂」芝蘭當道，不得不除「。結果劉備一死雍闓他們就領著半個益州反了。諸葛亮死後，「象床寶帳無言語, 從此譙周是老臣。」蜀漢再也沒有可以有效統和益州力量的能力。於是姜維的北伐屢屢被本土大族扯後腿。譙周的《仇國論》公開反對北伐，卻沒有受到任何處分，從中可見益州本土力量的抬頭和蜀漢內部對此的妥協。後來司馬家發動入蜀戰役，一路上投降者不斷。綿竹之後對於投降派更是無法壓制，最終導致了亡國的命運。

孫策實際上算是統治吳地的第一代孫家人。這位脾氣比較暴，殺了不少人，再加上他曾經和袁術的合作，與本地人結下不少梁子。比如陸遜的爺爺陸康，《後漢書》里有這段記載：

時袁術屯兵壽春，部曲飢餓，遣使求委輸兵甲。康以其叛逆，閉門不通，內修戰備，將以御之。術大怒，遣其將孫策政康，圍城數重。康固守，吏士有先受休假者，皆遁伏還赴，暮夜緣城而入。受敵二年，城陷。月余，發病卒，年七十。宗族百餘人，遭離飢厄，死者將半。朝廷愍其守節，拜子俊為郎中。

後來孫策果然死得不明不白。

孫策臨死時和孫權說：」舉江東之眾，決機於兩陳之間，與天下爭衡，卿不如我；舉賢任能，各盡其心，以保江東，我不如卿「，某種程度上也表現了他對於自己高壓政策的反省。而孫權少年上位，對於士族的拉攏更是不遺餘力。曹魏的九品中正制不過是讓渡了一部分人事權，孫權乾脆承認一些士家大族的軍權，容忍他們手下部曲的存在。這些部曲實際上為各族私有。他們在赤壁之戰中也發揮出了不錯的戰鬥力，卻也在後來為大帝賺下了」孫十萬「的大名。究其原因，大帝的軍事水平確實不咋滴也只是一個方面。這些部曲屬於大族私有，他們在虐菜，防禦或者坑隊友時表現可圈可點，可是一旦是打硬仗，碰上張遼滿寵文聘這些硬茬子便開始顧及起家族的利益，擔心損失部曲，導致出工不出力。孫權位子坐穩之後，對這些老油條十分不滿，所謂」二宮之變「，也是借奪嫡之爭壓制國內大族。陸遜吾粲諸人皆是因此而死。

孫權真正放心的人還是他老哥的那些老部下，受遺詔託孤的也是」外地人「諸葛恪。他死後吳國政局一團亂遭，不一一分析，不過總的來說還是利用多於打壓。孫皓的對北方的一系列戰爭，搞得內部大族很不服氣，步家更是直接在江陵造反。吳國內部離心趨勢更甚於蜀漢，司馬炎派兵南下時，吳國少有軍隊願意堅決抵抗，孫皓也終於成為亡國之君。

最後說說司馬家。當他們感覺自己位子坐穩之後，也開始考慮壓制士族門閥。從司馬師開始，便將不少自家人外派，掌握地方實權。畢竟他們自己便是由士族出身，對於同類人不得不保持警惕。而司馬炎死後，親王的權力更加膨脹。這些人本來是用來為中央維護地方，結果尾大不掉，八王之亂開始了。東晉王權和王謝桓庾之間的相愛想殺也是很有意思，不少大神也已經做過回答，我也就不廢話了。

結合民國和本朝對於地主和資本家的態度演變，或許可以幫助理解。

鄉賢文化與核心價值觀--新聞報道

首先你要明白士族有的是什麼？

有經濟實力，莊園制經濟讓每一個大士族都有著不弱的經濟實力

有政治根基，數代當官在官場上有著自己的人脈網路

有學術聲望，經學傳家名士養望，士族基本就代表了社會的輿論導向

有軍事能力，莊園制經濟導致每個士族會有一部分自己的庄丁，即私兵

反過來說，士族不是一個有著共同利益行為模式高度集中的政黨，他僅僅是一個開放性的社會階層。（士族並不是貴族，並不是貴族那種血統天定）

也就是說，士族並無法統合力量。東漢末年是什麼世道？亂世。亂世講什麼？經濟政治文化？

兔樣~德勝太祖早就說過，槍杆子里才能出政權

一個在軍事實力上有碾壓優勢的行為統一的集團，統治一個軍事上沒有任何優勢的，甚至是沒有階層意識的群體，真心沒有難度...

但是，只要不是亂世...掌控了經濟政治文化的士族要上政治舞台，終歸是不可阻擋的

6士族掌握著關乎進身之階的教育資源，關係網遍布朝野。汝南袁氏所謂四世三公，那是多少年的積累，門生故吏遍布天下，根基深厚。

因此袁紹能集結大量資源，分分鐘在亂世打下一片天。

奈何天命難違。

曹操呢，一代梟雄。放低門檻，唯才是舉。打破門閥限制，政治上，沛譙系與潁川系二元對立。事實上潁川荀，陳，鍾三大豪門的地位是不可撼動的，弘農楊氏和博陵崔氏受到政治打擊不假，但楊彪得潁川系護住，保得周全。崔琰堂弟崔林後來還不是名列三公。

九品中正制一出，世家大族從此官居上品。

河內司馬氏，莫不是得到士族支持，上位豈能如此輕易，手下智囊都是鍾會這種出身講究的人。

季漢，琅琊諸葛氏絕對的士族啊。

本地土豪一大堆。

東吳，陸陸顧朱張，吳四姓。孫權為了打擊他們可是付出了相當沉重的代價。

雖然政權姓曹，劉，孫，可維繫帝國少不了士族出力啊。

王與馬共天下。

最重要的是，階級是可以轉化的。士族與寒族自然也是如此。

袁紹也是這麼想的

你好，題主。

建議看這本書。興許對你會有幫助。

魏蜀吳都是士族政權

好比美國總統奧小黑不是資本家，難道美國就不是資本家政權了？

只拋幾個問題：

先說蜀漢

為何鄧艾僅數千兵偷渡陰平，成都竟輕易而降？

再說東吳

是什麼東西讓貴為東吳皇帝的孫權壓抑憋屈到心理扭曲到變態？

最後曹魏

高平陵之變為什麼會成功，並且沒有引起國內的大亂？

士族要是爭氣，漢朝怎麼會亡？

士族要是爭氣，西晉怎麼崩潰的那麼快？

先問是不是，再問為什麼。

士族在漢末佔據絕對優勢？漢末時候「黨錮之禍」，幾個太監就能吊打全國士族。何談「絕對優勢」？

荀彧的家族，可是當時一等一的大士族。但是荀家畏懼宦官勢力，被迫讓荀彧娶了一個大宦官的女兒。這樣像是佔據絕對優勢嗎？（《後漢書》荀彧傳：荀彧字文若，潁川潁陰人，朗陵令淑之孫也。父緄，為濟南相。緄畏憚宦官，乃為彧娶中常侍唐衡女）

漢末時候，士族勢力還處於發展期，遠談不上佔據絕對優勢。他們往往聯合外戚與宦官進行鬥爭，但還經常被宦官虐。

士族互相吹捧、沽名釣譽很有一手。但是戰鬥力弱的令人髮指！這也是他們長期不能成大事的一個原因。

靈帝繼位之初，士族與外戚聯合，謀誅宦官。他們有擁立之功，有太后做後台，竇武家族子弟及士族掌握了朝廷中所有的軍事、行政要職，在佔據很大優勢的情況下，被宦官逆轉。大將軍竇武、太傅陳蕃被殺。

靈帝死後，同樣的事情又上演了一番。袁紹等士族聯合外戚何進再一次謀誅宦官。跟上次一樣，他們佔據了朝廷中所有的軍事、行政要職，同樣有太后撐腰。而且，張讓、趙忠等可以說已經放棄抵抗了，他們主動出賣了掌握兵權的宦官蹇碩。但是………………，士族和外戚居然又搞砸了……最後的結果，不僅何進被殺，連整個東漢王朝也做了陪葬品。

在農耕社會，士族是導致社會動亂的禍根，士族之所以無法剔除是因為土地兼并，每個改換朝代的時候都是土地兼并嚴重至使民不聊生的時候，這也是目前的政府對於土地改革一直不敢做出任何決策，土地問題是千百年來中國動亂的根源。

漢朝末年，士族絕對沒有處於優勢地位。而且絕對的是靠不住。自從西涼軍閥董卓入京，最大的士族袁紹不管陛下的死活自己跑路了，後來糾集了十路諸侯也都是軟豆腐。要不是靠王允的連環計反殺董卓，不知道那十路諸侯要打上多久。再說南方三大士族劉焉劉表袁術，也不想護駕只想護著自己一畝三分地（至於袁術，已經是半軍閥了）。

至於為什麼曹劉孫都不建立士族政權，因為他們自己都是寒族，他們不會真正的相信士族。而且他們後面已經有了槍杆子，也沒比較非得信任士族了。可以這麼說，200年的官渡之戰，是曹操寒族和袁紹士族的決戰。結果，寒族贏了。

至於為什麼最後三家歸晉，政權還是轉入士族，這又是另外一個話題了。

題主的問題是個偽命題。東漢末年的群雄爭鬥並非是階級爭鬥，人首先是個個體，其次才能講階級問題。拿袁紹和曹操陣營的成員們來說，雙方並非是以出身劃分陣營的，曹操及他的手下們並非都是出自寒門，而袁紹陣營也並非都是士族。影響雙方爭鬥結果的因素有雙方的牌型及牌手的水平，袁紹牌雖然好，但打牌的水平比曹操差很多，所以他輸了。曹操勝出是他的個人素質對袁紹的優勢決定的，而不是雙方陣營成員的出身。再者說曹操出身也並不差，人家祖上曹騰也算風雲一時的人物。從家族實力及名氣和人脈關係上來講他雖然不如袁紹，但碾壓普通的平民還是處處有餘的，人家好歹是曾經的西園八校尉之一。三國中另一個頭領劉備好歹祖上也是官僚系統的，他本人跟隨當世大儒盧植讀書，從開始的時候他就有名氣。另一個頭領孫策靠著老爹的遺產起家，也不是白手起家啊！再者說亂世靠的是本事，出身只能給你一把好牌，但水平差打爛了也是正常的。假如袁紹水平夠高，那根本就沒有曹操劉備啥事情，江東的孫家也免不了被袁家吞併，所以說，手中的牌和牌手的水平兩者都很重要，一個因素決定不了最後的結局。司馬氏最後勝出並不是單純因為他們出身，是出身及能力的結合。假如司馬氏成員水平很爛，他家也不可能做得了天下。

槍在手，跟我走

孫堅和曹操都是世家子，劉備就算以前窮，是皇叔。而且支持他們的那些人有幾個不是世家出來的。還有的家族雞蛋放到不同籃子里，比如諸葛瑾諸葛亮。諸葛亮也是世家子，祖輩都是當官的。所以三國主體肯定是世家政權。到了科舉年代才寒門出貴子。

江東政權就是士族掌控啊。魏蜀都是中央集權制。只有吳是宗族領主制。東吳的士兵歸將領私有，將領的俸祿是圈地。手下士兵的薪水有將領定製。吳國各部門都是世家大族的人出任。

曹操當政是不拘一格降人才，曹丕當政的時候採取的九品中正制其實已經是在向士族靠攏了~~

因為黃巾起義強行割裂了歷史，導致了軍閥的出現，軍閥有軍隊，軍閥成為新皇帝後，自然皇權鼎盛，不希望士族分權。但為了有效統治又不得不分權～門閥政治其實只有東晉是鼎盛期，也是真正的門閥政治。門閥高過了皇權，因為東晉是完全依靠門閥建國的。其他時候，門閥只是地位高，壟斷仕途，但皇權仍是高高在上，仍能決定一個門閥士族家族的存亡。典型的，三國中的吳國，最堅定的走門閥化。但門閥也只是吳大帝孫權的棋子和玩物，說殺你就殺你

士族在野叫士族，一個士族掌握了神器就叫皇族，其他士族還的乖乖在野，士族要掌權必須要皇權暗弱，且有極大的外敵威脅，類似樓主說的時期

在亂世，軍閥靠武力壓制門閥。槍杆子里出革命，你沒聽過？

那你應該看到的是三國歸晉，司馬家用三代人奪取了那些亂世英豪打下的天下