如何反駁「如果要談男女平等先讓體育項目男女標準相同、同場競技？」

01-01

如題

平等=公平+平衡。

平等不是一刀切。

相等不等於相同。

盲目抹殺差異，後果不堪設想。

那你就告訴他要談男女平等先讓男人被內射完還能生孩子

你按這個邏輯往下捋啊，那麼舉重，拳擊也不需要按體重分級別了，田徑也別按距離分短跑長袍了。

因為本身就不是男女平等而是希望社會能夠拋棄固有認識讓男女自由選擇自己的職能，就是說不要強迫男主外女主內這種事。建議題主在說一些主張的時候先思考一下自己的主張對不對，是不是有些想當然。而且有些平等是不對的，比如男人可以裸露上體女人就可以裸露，再比如女人有平衡木而男人就也要有平衡木，這些平等的特點就是別人有什麼我們就有什麼，深層次來說這叫「結果平等」，類似於毛時代的干多干少一個樣，干好乾壞一個樣，以後凡是遇到這種持「結果平等」態度的說法可以一概反對。

沒理由的瞎扯淡。邏輯負分滾粗。

看似完美的邏輯關係，實則沒有直接關係，拿競技體育的規則來跟男女權利、利益、人權等相比較，這不是開玩笑么

我覺得挺有道理的啊，為什麼要反駁。

我覺得所謂平等，是應該給予男女一樣的機會，而不是強行搞得結果是一樣的。很多人喜歡發那個平等和公平的圖片，在我看來就是個笑話。這和大鍋飯均富貴那一套有什麼區別呢？

事實上競技項目區分男女，是對女生的照顧，對於男生是不平等的。比如一個瘦弱但是技術很好的乒乓球運動員，如果變性為女生，很可能能拿到冠軍，但是在男子組只能被暴力碾壓。他幾乎和普通女子一樣瘦弱，他的公平在哪裡呢？

一個公司招聘員工，如果這兩位員工的精力、能力相同，那麼理應當給一樣的錄取機會和概率。

舉個例子，我見過一些護士作息十分嚇人，很辛苦。我自認為是做不到的，那些女人都很瘦弱，但在我看來確實很堅強。我認為當今社會大多數男人是受不了這個辛苦程度的。這種情況下，誰不願意招聘女性呢？

還有一些女性，編程能力完爆大多數高級程序員，這種工程師誰不願意招呢？

如果你覺得上面的例子太極端，那麼說個不極端的，我曾經共事的一些女性，無論編碼能力、加班精力、工作質量效率、專註程度，都和大多數男員工沒啥區別，這樣的女生招聘進來有什麼不好呢？除了上廁所的時候你會注意一下別和人家去一個，其它時候你是不會想起關於性別的區別的。

但總是有一小撮女權主義者，覺得「我是女生所以應該比男生少加班」、「我是女生所以可以做得不和男生一樣好，但是工資不一樣你就是歧視我」、「你沒錄取我是因為我是女生而不是因為我沒答上來筆試題」。對於這種人，除了「丟人」倆字還能說些啥呢？

真正的平等是十分結果導向的，假如國家要送神舟飛船上天，技術負責人選誰？當然選技術能力最好的人了，否則掉下來你給買個新的嗎？假如某位女科研人員跟國家領導抱怨：「我生孩子和哺乳用了兩年耽誤了一些水平否則我水平要比XXX還強」，你覺得說得過去么？正常的回復應該還是引用任正非的話吧：有病治療，無病開除。

就說肌肉吧，肌肉由睾酮取決。女性睾酮比男性少得多不是很正常的事情嗎。

至今為止沒有男子平衡木這一項目——因為男選手摔下來的畫面太美，不敢看！

我們推崇的是在尊重性別差異的客觀現實的前提下，男女人格地位的平等，謝謝。

就連舉重都分公斤級，怎麼做到平等

不這樣也是平等啊

要看怎麼定義平等，如果要定義為男人女人完全工資社會地位等各方面完全一樣，那麼這句話沒錯，如果定義為盡責任多的享受權利多，那就沒必要。

不用反駁，男女平等比的是擁有的權力，在女人能做到的事情上不要被歧視，而舉重啥的都是規則，就算同樣是男人，舉重不也有區別嗎，難道能說這兩個男的不平等嗎，所以男女平等跟體育項目沒有可比性，所以你不用反駁

請先讓男性進化到需要來月經和能生孩子，代謝率與肌肉率與女性相同

請看不同項目男女分別的收視率，以及運動員相應的收入情況。

答案是市場或者說社會已經默認了男女的平等競爭，然後更具觀賞性的一方獲得了更大的利益。

這怎麼不是一種男女的平等競爭？只不過是把原來個體層面的競爭變成了整體的競爭。

栗子請參見：籃球，足球，花游。

呵呵噠

憑什麼男人有鬍子，女人沒有？！

這種觀點其實就是，生理上的差異，以及統計意義上身體強壯程度的差異，可以成為享受不同權利的標準。

這樣啊，讓他退休之後多納稅就行了。

反正七八十歲的他肯定跑不過現在二三十歲的他。

反正我認為我七八十歲走不動路的時候應該跟我現在享受同樣的權利

《海邊的卡夫卡》中大島對圖書館檢索編排(男作者均排在女作者之前)表示不滿的女性組織調查團一員說:

"曾我女士,學校點名的時候,曾我在田中之前而居關根之後------對此您發過牢騷么?叫老師倒念過一次了么?羅馬字母G在自己F的後面你氣惱過么?書的68頁尾隨在自己的67頁之後你鬧過革命么?"

"在衛生間的形態和借閱卡上吹毛求疵,那麼不如去做對保障全國婦女權益更有效的事情。"

"缺乏想像力的狹隘,苛刻,自以為是的命題,空洞的術語,被篡奪的理想,僵化的思想體系"就是對這類人最好的評價。

男女從來就不平等，女人生來就是弱者