汪峰是怎麼一步一步遭到這麼多人厭惡的？
從旭日陽剛事件後，公眾形象一路下滑，頻繁的「上頭條」網友從最初調侃到現在惡意攻擊，甚至本來聽汪峰的人現在會感覺聽會讓人看不起，路人聽到汪峰會覺得「噁心」。
他和/鄭鈞/許巍/周杰倫的差距在哪？遭到大眾詬病又是因為什麼，是汪峰人品還是團隊問題，是網友或者說中國大部分人的價值觀出現了問題？ 亦或說娛樂媒體段子手是始作俑者？僅僅是一個網路現像嗎？ 微博@汪峰工作室 那篇「半壁江山」文底下的部分評論關於「汪峰助理阻攔記者拍照，實際是粉絲在等周杰倫」 的微博評論
涉賭事件汪峰迴應
更新：題無惡意，希望理性。
同時因為這個問題汪峰老師上熱搜。
汪峰官網 回應排名第一的歌名答案
PS：啊哈，忙完回來居然這麼多人點贊，真是受寵若驚。
————————————————————————————
首先汪峰是不是被厭惡？
答 ：是的 去看看媒體,對汪峰也是調侃和惡意的，這是十分少見的，比如這一次歌迷偷拍汪峰事件明顯是媒體挑起風波。公眾更是談汪峰而呵呵，什麼皮褲汪，情懷汪……。抱著好奇心理，看了看汪峰百度貼吧，即便汪峰的粉絲也默認了這種現實，但還是有人支持汪峰，真是可愛的粉絲。為何如此？
第一 汪峰足夠紅，包括兩個方面一是有很多高傳唱度的歌曲，另一個有話題度。從最初的尋日陽剛翻唱《春天裡》，此後很大程度藉助和章子怡的戀情以及中國好聲音。汪峰火了一把，以前的汪峰沒有多少人關注他的私生活，甚至他的音樂。
第二 足夠多的黑點。
汪峰火了，就要接受公眾的凝視，這是任何一個明星都逃不脫的。問題是其他明星很好的應對了這些問題，混跡娛樂圈已經有心得。但汪峰顯得很稚嫩。
我們可以很明顯的從汪峰歌曲中知道，汪峰其實是一個有情懷和人文的歌手。這樣的人一般都比較清高，對於外界的表現就是「不妥協」。不妥協的展示自己的形象，不妥協的對待版權事件，不妥協的對待前妻糾紛…………或許他也不屑於和娛樂圈裡人那樣裝裱自己的形象，他驕傲的自顧自憐，覺得自己應該是過分美麗而不應該被傷害。但此時全世界的惡意已經撲面而來，汪峰被人們突如其來關注其私生搞蒙B了，本來一個浪子在平常生活中並沒有什麼大不了的，但放在放大鏡下就十惡不赦了。
被談及最多無非是汪峰之前的情史，尤其前妻不斷補刀在娛樂圈內當真是少見，撕逼之勢如同潑婦罵街……不忍直視。之後和章子怡的戀情迅速將話題推高，尤其是章子怡本身就是話題女王，汪峰什麼鮑家街他賣友求榮，拋妻棄子等等………都被刨了遍。這樣的汪峰已經很難不被黑了而且他主打人文和情懷的歌手，在私生活混亂的漩渦里，反差太大。一邊歌唱著愛情的憂傷和夢想的遙遠，一邊和前妻撕逼拿著大把的鈔票。能不招黑么？
第三 汪峰的應對愚蠢 。
很多明星都有黑點，都會被抹黑。比如范某某的上位之謎，紅地毯之謎；陳某離婚還秀恩愛；成龍的小龍女以及坑爹兒子假代言…………但范某某是女神陳某某依舊混的風生水起成龍大哥還是成龍大哥。為何汪峰就這麼被黑的這麼徹底？
汪峰的應對相當愚蠢。陳某離婚後向公眾低頭認錯，還是一副逗比樣子，讓人怎麼繼續責罵？范某某乾脆對傳聞不回應愛薩蒂薩蒂方正你沒有證據有了證據你也不能怎麼樣；成龍則是光明磊落兒子犯錯就聲明要打死他有了小龍女也不迴避自己也duang。再看汪峰，傲慢的性格顯露無遺，一邊急於為自己辯解一邊表達對公眾無知的鄙視。比如前妻噴自己，何不大方的道個歉表示對前妻的悔恨之意表示確實傷害家人等等，這又不會掉塊肉，還能博得大眾的好感，偏偏汪峰還和潑婦撕逼，最終兩敗俱傷。最近有人拍他說拍周杰倫，汪峰非得拿出證據證明自己的存在感，何不呵呵一笑而過甚至表示「我距離周杰倫近，有空幫你拍張」，估計在微博能迅速贏得大家的好感。如果有人無中生有的黑，那就訴諸法律，比如前段時間京東老闆把一個亂髮信息的直接索賠百萬，對方立刻尿了。
第四：為何汪峰這樣？《給汪峰的一封信》中的那位記者說的很好，汪峰太在意外界對他的看法了。
「老汪，說句實話，我覺得你偶像包袱太重，太看重外界對你的指摘或者讚頌。你是個當紅藝人，藝人的命就是一日被八，終身被八，看淡一些吧，某種程度上說，那些八卦針對的都不是你這個活生生的人，針對的是一個名為「汪峰」的符號而已。」所以，其實公眾黑的或許只是「汪峰」這個個名字代表符號而已，當某一天你真的和汪峰坐下來喝個茶，說不定發現他在生活中是你我一樣的人，並沒有這麼可惡。
————————————————————————————繼續扯一扯:
第一名的歌曲名字對比圖確實挺吸引眼球，這麼多人紛紛點贊再次印證了汪峰的口碑。實在招黑。其實這樣的圖對於大多數歌手都適用，歌曲名字重複實在太正常不過了，比如《美人魚》，單我知道周杰倫創作了兩首（有知友疑問哪裡有兩首，此處說明，周杰倫自己《哎呦不錯哦》有一首《美人魚 》，2006年左右為師姐徐若瑄創作了一首《美人魚》），林俊傑創作了一首，你能說抄襲么？再比如《青春》再比如《山楂樹》《山楂花》再比如玫瑰花紅玫瑰玫瑰花喪禮……太多了。
所以這麼黑汪峰有過分黑之嫌了。而且但從歌詞題材、題目這個角度來說有點偏激，100個題目相似的歌曲就不如找一首曲譜相似的歌曲來黑來的合適！（ps:汪峰可能確實刻意借鑒了鄭鈞許巍的歌曲，畢竟搖滾圈就這麼大，其他搖滾歌曲的題材內容啊激發了汪峰了靈感創作了一首類似的題材的音樂，但我認為這並不可恥，我認為這並不可恥，我認為這並不可恥！！重要的說三遍。音樂不是憑空創造的，很多國內歌曲都是借鑒歐美音樂，汪峰借鑒一下同行好友也可以吧，而且從另一個角度而言似乎汪峰也表現出了節操，用相似的名字有向同行致敬意味，否則何不為歌曲換一個其他的名字，換個名字對歌曲來講不太難吧？）
當然你是汪峰，皮褲都不讓你穿，歌曲名字涉嫌抄襲更是十惡不赦了。
個人認為，汪峰的音樂是沒的黑的，無論你喜歡也好不喜歡也罷，你沒必要以個人喜好黑一個人創作。每一個憑藉自己能力吃飯賺錢的人都值得我們尊重，無論他是清潔工還是公務員還是歌手。你可以說他做的不好，哪裡應該改進，但這不是你厭惡一個人的理由。
如上。另外，排開其他亂七八糟的緋聞，大多人是喜歡或者認可汪的音樂的，這裡是說音樂。如果說周杰倫等唱出了學生時代的美好愛情，那麼汪峰的音樂則切中了很多社會邊緣人的脈搏，比如《怒放的生命》《北京北京》《花火》《青春》……都表達出自己對於生活的態度。當年《春天裡》之所以走紅不正是這首歌表達的情感么？
我相信認真聽得人不會說這是賣弄情懷。事實也證明汪峰的才華在業內是得到認可的，最直觀的汪峰能走上中國好聲音和那英哈林當等人一起導師，中國好聲音的導師並沒有泛泛之輩，說明節目組至少是認可他的;而且在學員選導師的過程中，汪峰被選擇的概率好像最好，說明年輕一代歌手也認為汪峰是一個值得尊重的前輩。
綜上，其實汪峰並沒有我們想像的這麼被人厭惡。汪峰在音樂的領域還是值得肯定，受到很多人喜歡的。
汪峰為啥被黑？繼續刨。
依舊是個人理解…最淺顯的，處世不夠圓滑。
我們身邊其實也有太多類似的人——他們頗有才華，對於生活有自己的堅持，有很強的控制欲，不太顧慮別人的想法，我們有時候很難理解他們的行為方式，所以不太和群————當我們不喜歡他們或者不理解他們的時候，就簡單粗暴的叫他們「奇葩」，汪峰應該就是這樣的奇葩。所以汪峰適合在音樂圈，不適合混娛樂圈。當被公眾裹挾著進入娛樂圈……他的性格弱點就暴露出來了。在娛樂圈混，要不就是裝高冷男神女神，要不就是刻意逗逼賣萌…前者畢竟是極少數，後者的親民路線才是康庄大道。而汪峰兩者都不是，他既沒有吳異飯等男神的高顏值或者周杰倫的超高人氣，更不會和陳赫鄧超一樣當逗逼。
汪峰應該和許巍鄭鈞一樣是音樂圈裡人，卻不得不在娛樂圈裡混。
為何汪峰被黑的這麼慘這裡不得不說是媒體的功勞了，難怪汪峰對媒體朋友這麼敏感。真是說不定說錯了什麼話讓媒體朋友抓住又是一波黑的灰頭土臉。
回顧一下媒體對汪峰的報道
和章子怡的戀情……報道最喜歡抓的點:章子怡的戀愛經歷，汪峰的前期，章子怡家人對汪峰的不認可………本來一對正常戀人被媒體渲染成了似乎一對姦夫淫婦，什麼仇啊。本來汪峰求婚一個美好的事情，媒體又是報道章子怡嫂子大鬧現場……等等；每次汪峰前妻微博噴汪峰，媒體又是一股腦的宣傳………煽風點火唯恐不亂；本來就是一個不讓拍照有幾句糾紛這樣的事，媒體立刻拉上周杰倫宣傳……；本來汪峰團隊只是回應一下演唱會成績確實在內地很好，媒體立刻刪繁就簡，一句話概括：「 汪峰自稱如果少了自己內地樂壇就缺了半邊天………」即便前段時間一個秉持正義的記者回復了《給汪峰的一封信》，你寫了就寫了，給汪峰就得了，為啥直接公布出來這不是明明白白的打臉么，雖然寫的情真意切～～～。
這都是什麼仇什麼怨。
不要怪媒體，因為媒體知道這種新聞我們喜歡看啊。
—————_———____———————————以上，汪峰本身的黑點，媒體的刻意渲染，公眾的盲從掀起網路暴力，一起造就了這個符號化的「汪峰」。
看見有人點贊，在電腦上稍作修改，原來在手機打字，表達不清。
首先實名反對@黑衣大葛戈的歌名回答。
我在看到前面幾首時，內心還有一點波動，但看到《像風一樣自由》和《像夢一樣自由》時，只是有一絲想笑，因為這兩首歌我非常非常熟悉，都是曾單曲循環過的，除了名字只有一字之差外完完全全就是兩首很獨立的歌。
再回頭看這個回答的第一句汪峰老師是如何支撐起內地樂壇半壁江山的：
於是我感到了這個回答滿滿的惡意：利用歌名的相似引導大家去認為汪峰有很多作品是抄的，讓這種低劣的行為和「支撐起樂壇半壁江山」形成極具諷刺意味的對比。這樣多吸引人眼球。之後我也又聽了《門》《門開了》《長安長安》，也是同樣的感覺，差別很大。（看了@黑衣大葛戈在評論下的回復意識到他可能只是在吐槽歌名的相似，但從回答的評論中能感覺到很多人被誤導了，而且，歌名相似本來就很常見的事情好嗎）
因此在這裡順便反對一下@馬未未在這個回答下的評論
===============================昏隔線=================================
有些跑題了，但跑的也並不算多，上面的內容其實也能回答問題的其中一個方面：
為什麼汪峰會被越黑越慘？
因為人們會不自覺地去相信自己願意相信的事情汪峰本來公眾形象就不太好（並不是指最早的時候），人們自然會願意相信這樣一個「渣男」抄襲，@黑衣大葛戈的回答當然更能引起認同。同理可以推廣到其他一些黑他的事情為什麼很容易造成相當規模的影響，當然不是說那些都是無中生有。所以說被黑也是存在馬太效應的。
回頭簡單說一下汪峰有哪些黑點吧，這方面很多朋友（如 @林栗子）也都說的比較清楚，我只是做一下概括：- 這兩年創作水準是不如以前了
- 旭日陽剛《春天裡》事件
- 由章子怡引出的混亂情史
- 太矯情（這個題主也受不了，看他微博老會起雞皮疙瘩）
再提一個題主認為存在的原因，有關社會心理學的，其實我也不太懂，最近蛋疼在看相關的書但我只是一隻可愛的工科狗，只當拋磚引玉了。歡迎批評：
人們對於話題的追求，以及在群體中得到歸屬感的渴望。
因為前幾天的高考葛軍葛大爺又被揪出來了，題主的朋友圈什麼的遭到了一定程度的刷屏，讓題主對葛大爺的傳聞更奇怪了，就簡單搜了一下，果然葛大爺也是躺得一手好槍。我也問了一下周圍人，「你們難道不覺得奇怪嗎，高考這麼重要的考試，怎麼會能讓單單一個人就對其中一整個科目的題目有這麼大的左右能力？」，實際上有很多人聽了之後也表示挺蹊蹺的，但大家都在樂此不疲的調侃葛大爺。為什麼？
大家只是在找一個話題吐槽一下而已，管那麼多幹嘛。
就像很多人知道是爛片還要去看一樣，大家有時候只是想有一個能夠聊到一塊兒的話題，見面了能聊得特別投機，特別痛快，這就夠了，而這個話題具體是怎麼回事幹嘛要去研究啊，累不累。
===============================昏隔線=================================
再說一些題外話。
記得最早來到知乎是因為韓寒的ONE里有很多問題都出自這裡，那時候覺得知乎好叼，這麼專業，刷知乎的時候連平時上網不做作業的負罪感都沒了呢（當然這只是錯覺）。
後來發現知乎里不僅有乾貨，還有很多魔性的朋友的魔性的回答，總能把我樂得半死，那時候我也開始在微博里看到知乎的回答，而且越來越多越來越火，真心為知乎越來越大的影響力感到高興。
但是再後來發現知乎里抖機靈的回答也越來越多，雖然確實特別有意思但很多認真回答問題的內容的反倒被忽視了，而且因為知乎以前比較強的馬太效應，回答的排序基本上是很難有大的變化。這時候看到微博出現特別火的那些抖機靈的回答只會覺得失落，因為很怕知乎越來越娛樂化。
不過再再後來也就是最近知乎的排序演算法變了之後，我注意到很多為了抖機靈而抖機靈的回答沉下去了，甚至被摺疊，下面的評論也能看到很多人直接批評答主不回答問題，真正回答問題的回答即使贊數不多也可能在靠前的位置能讓人注意到，真的感到由衷的欣慰，知乎真是一個能給人感動的社區。
//15日凌晨更剛才看了一下@黑衣大葛戈的回答下的評論，很多朋友都屬於微博觀光團……唉，真是什麼事情都是雙刃劍，知乎在微博上的影響力的提升也是如此。從旭日陽剛事件開始的，旭日陽剛本身就是侵權了，可是大眾就是覺得，旭日陽剛是農民工不容易，你汪峰是誰我不知道（搖滾不如春晚普及率高），還要感謝人家旭日陽剛唱紅了你，所以同情弱者亂開黑。
汪峰古典音樂學院派出身，身上總有種不接地氣的感覺。搖滾吸引人正是那種來自市井的瘋狂與激情，而汪峰越成名越有錢，他本來的不接地氣就越明顯，他之前鮑家街的時候，能寫出那些歌是他落魄的時候。所以很多人傷心為什麼汪峰不是以前的汪峰了，但是很多粉絲忘記了你也不是以前的你了，搖滾本來就不屬於廟堂之上。
我覺得汪峰和好聲音雖然被黑到不行，可是對於搖滾的大眾普及起到了很好的作用，介紹給大眾多少搖滾名字和歌曲，還請搖滾音樂圈力大神勿噴，搖滾以前真的很小眾，從去KTV點歌就知道了。—————————關於旭日陽剛事件的介紹旭日陽剛春晚唱紅了春天裡，後來汪峰也有帶過他們演唱會，但他們倆商演一直唱春天裡，不付汪峰版權費，汪峰因此起訴了他們，開始了第一輪被黑的生涯。最高票拿歌名說事兒挺無聊的。畢竟這根本不是誰盜版誰的事兒，充其量就是個段子，笑笑可以，但是被頂到最高票於問題並沒有什麼意義。汪峰的形象現在屬於沒真正做錯什麼都要被人罵。究其原因，1，人們並不了解汪峰，也不太了解他的音樂。2，性格里有藝術家的自負和古板。有時候讓我們覺得他是在極其嚴肅的干一些逗比的事。段子手最喜歡拿這種人開涮。3，一般自負的人都是要被黑的，即便是他有自負的資本，尤其是當這種資本並不為外行所了解的時候。比如孫楠，再比如汪峰。4，我們從來都不去探討汪峰是不是真的能撐起中國如今中國搖滾的半邊天，只是為了黑而黑。所以其實我們不是真的看汪峰不順眼，而是汪峰給了我們一個黑他的機會。孫楠也一樣，實力超群，但是總是因為太過自負而給了我們黑他的機會。5，另開一個自然段表示重要。容易被人黑的人長得普遍不討喜。跟顏值無關。總之，無論汪峰還是孫楠，都是想不被黑都難的主。但是我有理由相信，中國的音樂史上，或多或少，一定會留下他倆的名字。而黑他們的人呢，應該一個都留不下。
謝邀。本應是路人，總往眼前跳。裝逼原無罪，奈何少技巧。
張曉舟:汪峰的信仰在空洞中飄揚
中國搖滾列車現在裝了兩個新的火車頭：汪峰和謝天笑，都被媒體和樂迷譽為新教父。似乎有必要先授予這二位「候選新教父」稱號，然後讓他倆PK一番。而左小祖咒則自命為「搖滾神父」，精明地跳出中國搖滾教父制度，另闢獨立王國。崔健有一次問我：那中國搖滾的繼父呢？我反問：那中國搖滾的乾爹呢？
中國搖滾只有教父、新教父、神父，就是沒有弒父。如此迷戀「父權」，迷戀偶像崇拜，迷戀主流權位，「新教父」這頂帽子表明了某種朝代更迭權力篡位的思維，這是搖滾精神的退化，那麼誰將預訂「新新教父」的帽子？沒有比這更腐朽的了。 作為被白岩松譽為「可以跟《新長征路上的搖滾》相提並論」 的一張唱片，汪峰的《信仰在空中飄揚》在技術層面上多少足以經受耳朵的挑剔，然而它的空洞和它的華麗一樣令人好奇，沒錯，就是他！——汪峰，被譽為「人文歌手」的汪峰，只有他，才能做出這樣一張唱片，它就像這個時代的瓶塞，打開它，人文精神的泡沫井噴飛濺。 大約1995年，我從朋友手裡拿到一盒磁帶，是鮑家街43號樂隊四首歌，盒子上應該是汪峰的字跡：信仰在空中飄揚。這盒小樣雖然很粗糙，但能聽出在當時的中國搖滾中頗不尋常的布魯斯激情和迷幻詩意。當年可以沾染吉姆·莫里森氣息的，台灣有趙一豪，大陸有汪峰，而汪峰在歌詞上還試圖模仿迪倫·托馬斯的啟示錄幻象和金斯堡的垮掉氣息： 經過冰凍的電和分裂的月光 經過放著響屁的高級轎車 經過千軍萬馬似的烏合之眾 經過我們將被投入金錢攪拌機的20世紀末…… 我眼看著我和這個世界已經瓦解 然而轉眼到了21世紀，汪峰非但沒有和這個世界一起瓦解，還儼然一起崛起。 金斯堡在《美國》一詩中罵娘：「美國，用你的原子彈操你自個兒去吧！」能否想像他也轉眼就來一首《我愛你美國》？ 汪峰將新專輯命名為《信仰在空中飄揚》，像是一個吃膩了山珍海味的人衣錦還鄉，去啃十五年前的野菜，在主流的醬缸里狂兌另類的酒精。這確實是他最像樣的一張個人專輯，甚至堪稱中國主流搖滾的樣榜之作。吉他賈軼男和鼓手關菲也是左小祖咒雙CD巨作《你知道東方在哪一邊》的主力，另一個鼓手貝貝則是崔健的人，都是健美教練級別的樂手，他們聯手推出了汪峰這個健美先生。 像《春天裡》這樣的身段和線條、前戲和高潮確實挺爽。汪峰喜歡用蜜汁去潑女人以及祖國母親，不過這也說明他善於用旋律讓人中毒。而常常令人詬病的他那些「難聽的歌」在我看來恰恰源於這哥們最有意思的布魯斯情結，在這張專輯中的最佳體現是《破碎的歌謠》。這是他有趣的分裂，一方面是可以無限自我複製的煽情旋律性口水歌，一方面是對中國人來說顯得擰巴古怪的布魯斯，而布魯斯風味，其實是汪峰對中國搖滾和流行音樂美學最大的貢獻，儘管這一優點在商業市場層面上對他的幫助可能接近於零。 汪式歌詞中有三個關鍵詞，一個是「哭泣」，其淚水之洶湧都快趕上瓊瑤了，那是一集集搖滾肥皂劇；一個是「怒放」，它很快成為時髦奢華勵志酷詞。哭泣+怒放，一舉合成了流行+搖滾的雙面殺手形象。 還有一個詞不會出現在他的金曲中，但可以幫助汪峰打開一個暗室，在那兒他可以跟詹尼斯·喬普林一起搞得昏天黑地，這樣的詞可以讓他相信自己依舊活在搖滾秘史中，活在凱魯亞克、鮑勃·迪倫和吉姆·莫里森的地下室里，活在布魯斯骯髒的土地和嬉皮狂歡的爛泥里。這樣的詞是致幻劑也是安慰劑——在飛得更高的時候，偶爾適當做出垮掉的姿態無疑是加分的，這個詞就是：垃圾。 1999年在王磊廣州的不插電酒吧，汪峰和他的朋友曾經在盤古演出後即興上台，我記得他當時即興反覆傾吐的一句是：「我們是垃圾。」有趣的是當年盤古的貝斯手李文楓如今沒完沒了讚美汪峰，而主唱敖博雖然在思想上和汪峰對立，不過卻很喜歡《春天裡》。李文楓早已失去一個朋克樂手思想和美學的激進立場，轉型為一個賢惠體貼的製作人兼音樂獎評委，他之所以吹捧汪峰是因為汪峰確實代表了行業標準，而敖博喜歡《春天裡》則跟他喜歡甜食是一個道理，要知道汪峰堪稱搖滾哈根達斯旗艦店。麻辣燙和冰淇淋就這樣泥沙俱下，汪峰一邊批判名利場，一邊儼然成為勵志英模，一邊進軍晚會，一邊挖苦電視，一邊自我感動，一邊自我懷疑，一邊讚美時代一邊痛徹心扉，一邊謳歌祖國一邊俯視蒼生。汪峰式的分裂，總能達到奇妙的比例和平衡，就像一手一個水晶球來回玩轉，就像上流中產爛熟於心的養生之道。 汪峰的成功多少得益於他觸及了中產階級成功人士的嗨點，孫楠太土，許巍又過於低調，而汪峰適逢其時地把握了平衡，勢必在市場上超越這兩類歌手，於是中國搖滾和中國流行音樂在汪峰身上勝利會師。他壯志凌雲的嗨曲初步表達了面目模糊的中國中產階級的思想和審美情趣，從這個意義來說白岩松將這張《信仰在空中飄揚》捧為和崔健《新長征路上的搖滾》一樣的「劃時代唱片」，也不是完全沒有道理，只不過從《新長征路上的搖滾》到《信仰在空中飄揚》，中國搖滾和中國社會這二十年究竟發生了什麼變化，白岩松沒說。或許因為白岩松並不只是和汪峰長得像，他們同樣是主流社會的成功標兵，對宏大敘事一往情深，他們的感動和感悟總是像自來水一樣說來就來洶湧澎湃。請原諒，或許我的苛求並不公正，或許是因為他們偉岸的身影在大國崛起遮天蔽日的背景板下，既容易被襯托，也容易被吞噬？ 要說劃時代的唱片，80年代有《新長征路上的搖滾》，90年代還有崔健的《紅旗下的蛋》和NO樂隊的《走失的主人》，新世紀就很難再去劃時代了——這個時代早已分崩離析，你究竟是想劃它的屁股、它的二頭肌，還是劃它的小白臉、它的腳趾頭？和大夥一樣，汪峰只是在劃圓圈、劃火柴、划拳……而不是劃時代——在時代的峰巔劃開一個落日般的傷口。如果非要說《信仰在空中飄揚》這張唱片是劃時代的，那也只是划出了時代一個分裂的口子。 《信仰在空中飄揚》有一種大勢已去的中年懷舊心態，附送虎落平陽的嘆息和淪落風塵的嬌滴。讓安妮寶貝感動不已的《再見青春》，其實只是《晚安北京》一條蒼白的影子。儘管在技術和製作層面如今的汪峰要比當年的鮑家街43號漂亮多了，但很多時候，華麗的外衣掩蓋不了我們成為自己青春蒼白的影子。「如果有一天我老無所依，請把我埋在那春天裡。」這一舉成為一句童叟男女小資憤青通殺的經典歌詞。不知「老無所依」是否源於科恩兄弟，但這個文藝兮兮的詞兒有如禿頂上的護髮素一般亮麗，鼓舞人們把自己埋在有限的養老保險里，埋在價錢飛漲的墓地里，假如你埋不起，Don『t worry，anyway，你和春天還有一個約會。 當人們不再勇於直面現實和自我，那麼退路必定是所謂內心，所謂青春，甚至所謂童年，這恰恰提供了一條和《新長征路上的搖滾》相反的回頭路，把憤怒溶解在胃裡，把真相爛在腳底，把你我埋在春天裡，把春天埋在冬天裡。 當年《晚安北京》中「世事煮沸的肉湯」如今可以交給信仰的高壓鍋三分鐘蒸干。《信仰在空中飄揚》發展出一門豪氣干雲的搖滾成功學，附送隔靴搔癢的社會批判。且慢奢談信仰，信念就不錯了，汪峰的憤怒缺乏方向，其社會批判總是從雲里飛入霧裡。如果「勇敢的心」只是用來抱怨一下電視節目的，那勇敢的門檻是否太低了？「信仰」這個大詞最終淪為毫無意義的遁詞。 從《新長征路上的搖滾》到《信仰在空中飄揚》，二十年，中國的巨變完成，現實已經固若金湯，而我們的理想主義終於從路上飛到了天上像天女散花，向和諧社會空投火星文傳單……當年我們一無所有，但長路像彈弓一樣把我們射向遠方，或者說，未來彷彿急行軍排山倒海地向我們大步跑來。現在我們終於抵達所謂的未來，卻發現當年的遠方其實就是今日固若金湯的城堡，城堡上插滿了國旗，覆蓋著廣告。一個被國家主義神話和消費主義神話雙重加持和劫持的時代已經牢不可破，信仰以及理想、夢想、靈魂、內心、存在……這些大詞就像大磚頭一樣加固了城堡，而汪峰在城頭引吭高歌。 儘管在有些作品中汪峰也勇於撕裂時代甚至自己的內心，比如《笑著哭》專輯有一首《門開了》，對於國家主義神話和消費主義神話的雙重混合而成的壯麗景觀有著清醒的描述：「當絕對現實號列車從我門前駛過，當紅色鐵制流星從天空划過，當Gucci少女像利刃般擦身而過，當千萬張堅強而迷惑的臉奔騰而過……」但難以想像一個迪倫·托馬斯、吉姆·莫里森和鮑勃·迪倫的學徒居然寫出《我愛你中國》這樣的紅歌：「可你卻總在我心中，就像無與倫比的太陽。」 太陽這個惡魔，居然又被這樣一位人文歌手和搖滾詩人請出來了。「太陽」或許是中國歌曲中最為危險的詞，只有極少歌曲能逃脫魔咒，比如唐朝的《太陽》。太陽扼殺了萬物，正如紅歌扼殺了民歌。經典例子是40年代山西民歌《騎白馬》： 騎白馬，挎洋槍。三哥哥吃了個八路軍糧。有心回家眊姑娘，打日本就顧不上。 蕎麥皮，落在地。娶的個老婆不如妹妹你，把她賣了個活人情，咱們二人打夥計。 煤油燈，不接風，香油炒的個白菜心，紅豆角角抽了筋，小妹子你壞了心。 騎紅馬，跑沙灘，你沒老婆我沒漢，咱二人好比一個瓣瓣蒜，親的哥哥離不轉。 《騎白馬》最終被改編為《東方紅》，不管是白馬紅馬，還是蕎麥皮紅豆角，太陽一出來通通不見了，太陽升，萬物死。汪峰如今寫出了這麼一首經典的主旋律愛國紅歌，優美的旋律，激昂的情緒，拙劣的比喻，不能說這是投機，他確實是真誠的，真誠得要命，要命在於：一個深受西方現代後現代詩歌以及搖滾樂影響並且模仿得有板有眼的貌似黑色歌手，骨子裡依舊是一個紅孩兒。請問白總，汪峰的《我愛你中國》是否和崔健的《一塊紅布》或《紅旗下的蛋》一樣，也是劃時代的搖滾紅歌？ 汪峰就這樣將自己的門牌從鮑家街43號改為神州8號。 與其說我在批判汪峰，還不如說我是想藉此質問我的上一代以及同時代人（也包括我自己），我們的新衣裳是否套得住舊皮囊？我們是遁入往昔的家園，還是見證時代的拆遷？我們是否已經被這個所謂盛世綁架，而成為它的廣告模特？我們二十年如一日的所謂理想，所謂信仰，所謂人文精神，是否只是遮羞布和狗皮膏藥？《信仰在空中飄揚》既讓人想到鮑勃·迪倫的《答案在空中飄揚》，也讓人想到「五星紅旗迎風飄揚」，那麼所謂信仰在空中飄揚，是否就是在鮑勃·迪倫和林妙可之間飄揚？ 進入2012年，汪峰又推出《生無所求》，將《信仰在空中飄揚》又重複擴充了三倍。他的演唱會命名從「信仰」變為「存在」，或許下回就該輪到「命運」啥的了。在「中國好聲音」決賽上，梁博演唱《我愛你中國》而奪冠，浙江衛視也藉此向國慶——或者說向廣電總局——獻禮。汪峰在微博狂呼：「一切塵埃落定，恭喜梁博！感謝上蒼，中國的音樂終於邁入了更貼近心靈和表達靈魂的階段！是時候了，讓全世界聽到來自，來自中國人最震撼與感動的聲音！」 一切塵埃落定，恭喜汪峰，中華人民共和國搖滾新教父登基，無限連任。 在一次訪談中，汪峰聲稱自己能做到迪倫或萊昂納德·科恩的三分之一就不錯了。哦也，一根油條想成為三分之一個燒餅，一個燒餅想成為三分之一個月餅……那麼在靈魂和思想的質地上，一個李鬼是否可以成為三分之一個李逵？抖機靈排第一，沒理性的回答，題主問題也並不成立，對於一個我不認為是成立的問題，沒什麼可回答的，因為我關注的是汪峰的音樂，他的音樂很好，產量、品質、流行度都很高，我不厭惡他和他的音樂。
但如果非得讓我按照問題思路去解題，那麼我只能認為是羨慕嫉妒恨的鍵盤俠太多，以至於做什麼事都要被黑，似乎黑汪峰已經成了政治正確。
我不是他的粉絲，也不是黑，就是覺得他也算國內近10餘年綜合質量還算不錯的「唱作人」，貢獻出的大量優質作品，是很多內地音樂人無法比肩的。
人家被你們開涮、娛樂、調侃，也算是氣度。你還想幹什麼呢？把他滅了你就舒服了？你敢跟詞曲唱汪峰剛正面嗎？有人敢嗎？我看也就敢調侃一下罷了。
娛樂娛樂差不多就行了，截止目前，國內也就出了這麼一個汪峰，雖然他的團隊略顯浮誇的說半壁江山，但你不得不承認汪峰確實代表了不小的市場。
何況話說回來，台灣有周杰倫能堅持唱作人十多年，內地呢？
能直接想到的，還算有點名氣的，這麼些年作品的質量、產量、輿論影響力能保證不錯的，汪峰是為數不多的代表。
群眾有時候也很讓人捉急，不服你可以干倒他嘛，干不過你可以客觀的賞析他的音樂嘛，不喜歡聽就別聽嘛，非得在抖機靈上那麼拚命，抖的那麼拼好像你很牛一樣，實際上連卵用都談不上，還洋洋自得。
別人在做音樂，你在拼了命的抖機靈，想想抖機靈瞎扯淡都那麼多贊，也難怪出不了第二個汪峰。
評論區有人拿許巍竇唯來嚇我，他們的能力毋庸置疑，稍微有點判斷力的人還是可以判斷三者的區別。
汪峰對我個人來說永遠是個音樂人的角色，他私生活我不清楚，也跟我沒關係，我只評價作品，只認能力。
評論已經關閉，不跟鍵盤俠紙上談兵，不服的先跟我PK再跟汪峰PK，沒本事你就點反對好了，反正你反對我也證明不了什麼╯^╰
如果沒有汪峰，中國好聲音盡失半壁江山！作者：汪峰工作室II
導語：半壁江山，我就半壁江山了，怎樣，沒了一夆，汪峰老師完全可以盡收全壁江山，只是他不想，意料之中的是，結果段子手們拚命發揮，所謂的大眾也跟風娛樂。
當「娛樂汪峰」已經成為無聊者最有聊的話題，當「鍵盤俠」「噴子手」在微博上自得其樂，當調侃與嘲弄變得毫不友善，甚至滿屏充滿攻擊意味的時候，汪峰老師也沒有現身，沒有挺身為自己辯駁。（OS:哈哈，告訴你吧，其實，因為我替他在辯駁啦，恩恩，嚴肅嚴肅。）
他在忙什麼？
他在計劃整月在外的行程中能不能多抽出幾天陪陪他最疼愛的章子怡女士，他在忙著如何將孤獨、迷惘、彷徨等深奧辭彙重新排列組合從而賦予全新的文學價值用來普及大眾文化教育，他在忙著吃潤喉糖喝雪梨湯來保養自己優雅高亢而飽受傷病困擾的嗓子，以備唱出普世的音樂夢想，他在忙著擰著舞台上的每一刻螺絲釘，為的只是讓汪峰老師的信仰像五星紅旗一樣在中華大地的空中飄揚。
為了能親手培養中國樂壇的下一代，在爭奪好聲音的學員的競爭中資本更加深厚，他更是不惜練習著各種豐富的語言技巧，來擺脫「你的夢想是什麼？成為周杰倫學員」的尷尬，他在忙著和主辦方贊助商討論增開遠超過楊坤32場的「峰暴來臨」巡迴演唱會，準備在「中國好聲音」節目上以此來宣稱」峰暴來臨」是其他導師演唱會的總和。他就是如此低調與沉默，從來沒關心過自己上不上頭條，因為自從「汪峰上頭條」這個頭條普及之後，他早已無視任何上「頭條」的低端技巧與具體案例，因為如今僅僅汪峰老師任意一場演唱會，就可以天天上頭條，這是無論內地，港台，就算全世界任何歌手都無法比擬的。
以下數據報告證實，如果沒有汪峰，沒有「峰暴來臨」巡演，中國好聲音的頭條計劃將會「慘不忍睹」！
- 數據一：十萬人的峰狂
汪峰老師是第一位，也是目前唯一位，在鳥巢開過演唱會的內地歌手。
2014年8月2日，七夕，截止開演，只有低價位票售罄（200/380），條件十分艱苦，而就在當天汪峰老師就以獨特的人格魅力吸引了六萬觀眾來到最以容納十萬觀眾的鳥巢，最終拿下了2200萬的官方票房成績，人均票房達到罕見的370元之高，創造了中國內地歌手大型演唱會的票房巔峰奇蹟，現場更是有相當一部分樂迷不辭勞苦從世界各地趕來以齊喊「章子怡」的形式獻上對汪峰老師誠摯的祝賀。鳥巢演唱會票房達2500萬元 汪峰：拒絕互聯網是愚蠢汪峰老師也感受到觀眾們的誠意，於是為了回報大家的厚愛，當夜，他本人特意在微博上謙虛地將觀眾數量加到了「七萬」，各大媒體朋友也被汪峰老師與章子怡老師二人的結合與汪峰老師本人的美德所深深折服，主動地再一次將"七萬」的數字加到了八萬，九萬不等，為了堅持實事求是的，工作室宣傳部門職員高夢生經過嚴謹態度統計，最終公布精確數據，近十萬人，汪峰老師滿意地稱此次鳥巢演唱會奇蹟，為「十萬人的峰狂」。汪峰「半壁江山」背後的演出推手
- 數據二：47%，真正的半壁江山
在上篇《如果沒有汪峰，大陸樂壇盡失半壁江山》中，本工作室基於獨家認證過的道略音樂產業研究中心數據用一種近乎大膽的理智精神，提出了「半壁江山」的概念，引起了各種模糊概念的調侃。
在此請各位看客注意，該文已特意限定了條件「票房增長量」，可是達到了足足百分之四十七，遠遠高於百分之五十，形容為「半壁江山」毫不為過，再加上總票房都佔加了大陸的歌手 三分之一，也是半壁江山最好的證據，所以請各位無理取鬧的看客，好自為之。
- 數據三：兩億，二百萬，前所未有的超級峰暴來臨
2014-2015，汪峰本次峰暴來臨超級巡演橫跨寒暑，將共計四十餘個城市，投資兩億，累計觀眾人數預計超二百萬人，這將是內地樂壇有史以來最大規模的巡演。
四十個國家級大型體育場，世界頂級演唱會製作團隊，搖滾樂史上最強規模巡演，穿越寒暑行走近四萬公里，一次顛覆樂壇的音樂之旅，一場撼動人心的搖滾史詩，他一步步高舉中國搖滾的大旗，一次次為中國搖滾的吶喊，震撼了國人，震驚了世界！就拿2015已開啟售票的十一場演唱會為例，十一座城市，十一個大型體育場，在國內，只有真正的一線才能開一場真正的體育場級演唱會，如果號召力不足，等待的將是只有低價票售罄，黃牛10-50元白菜價賤賣的賠本或者微利結局，如圖所示，汪峰老師的演唱會，正好相反，大部分除了最低價格280沒有售出以外全部售罄，青島站更是預售階段就已經售罄，堪稱秒殺奇蹟，證明了強大的號召力。
如果還不足以讓諸位信服，就拿即將在一個月後，七月舉辦的上海八萬人體育場演唱會為例，如圖所示，內場區有四個區域總計八千座位，看台佔據八萬座位的百分之六十，約五萬人，也就是說光開票就達到了六萬人的數字，嘆為觀止！
內場等區也是拿到了百分之四十上座率的好成績，4000*0.4=1600。
380價位得到百分之七十上座率。
一小撮280已全部售完，統計下來，大約已售座位四萬人，占開票票房六萬的三分之二，也就是說上座率達到了百分之六十六，雖比不上去年周杰倫保持的場館記錄，但穩坐在此舉辦的內地歌手第一的寶座。
（OS:周杰倫上海八萬人體育場演唱會，將近七萬人售罄， 近兩萬的缺貨登記，我也不會告訴你的，這還只是登記啊，同樣的場館一倍的差距啊，媽蛋！）
後話:
身為工作室編輯的我，要再一次提出這個問題，是什麼讓汪峰的演唱會票房如此驚人？
有人會將其歸於汪峰數年來的諸多作品以及作品對於當代中國數以億計平民百姓心靈甚至「中國夢」這一重大精神的深遠影響，這或許是其中的一個原因，但不能忽略的是汪峰對旭日陽剛兄弟侵權大義凜然的法律反擊，對自身包括章子怡女士在內的情感史話題的合理處理，對自身演唱會票房號召力大膽的預估程度與驚人的總結程度，無一不是達到了行業最高標準。
高標準鑄就高品質，高品質帶動高口碑，高口碑才有了這股攪動內地音樂產業的「峰暴」，正如文初所言，如果沒有汪峰，中國好聲音盡失半壁江山！
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PS:本文已委婉地寫出他的黑點，旭日陽剛，情史，章子怡，頭條，工作室的水準...在《汪峰的新衣》如何評價汪峰工作室發文《如果沒有汪峰，大陸樂壇盡失半壁江山》？ - 范翔宇的回答這篇文章中我已經說過：如今再看，人們嘲笑他「眼鏡汪」、「頭條汪」、「皮褲尖鞋」..在消費「汪峰「的同時，他的排斥，他的憤怒，他的自我標榜，萬萬沒有錯誤，這本就是無法遏制的娛樂場中一場實力無法匹配名聲導致的大型路人黑運動，那些黑點只是一個個更大的佐料，但是商業上的行為，他沒有予以承認反而引以為資本，製成一件看不見的新衣，如今他承受的正是這件帶刺的新衣對他本身 「存在」的一次次的拷問。展翅高飛，還是保持憤怒，汪峰的新衣是該脫掉還是要編織更多，這是一個值得思考的問題。From：范翔宇的江湖：華流群俠傳 - 知乎專欄范翔宇，娛樂 Not Just for Fun ！
首先聲明，我並不是汪峰的歌迷，但我實在看不慣這種牆倒眾人推不管懂不懂是人就能亂腳踩人云亦云狂歡的行為。
普通大眾，包括我在內，懂個屁的音樂懂個屁的作曲懂個屁的歌詞懂個屁的搖滾懂個屁的情懷。他們只不過是逮著曝光度最高最火的那個就罵，管他誰誰誰，管他說什麼幹什麼跟誰談戀愛。各個行業各個領域都是這樣，最火的那個無不毀譽參半。
沒有別的任何原因，沒有別的任何原因，沒有別的任何原因。
說到音樂作品本身，國內請找出一個能和汪峰一對一單挑的？不管是作詞作曲演唱作品數量？拿歌名關鍵詞說事的，真是無聊透了。
至於你們這幫所謂堅持純粹搖滾看不起商業的，你們就希望汪峰賈樟柯王小帥左小祖咒之類的一輩子待在地下憋屈潦倒飯都吃不飽就供你們玩純粹情懷。
夠壞的。很簡單啊，真正喜歡搖滾樂的都不喜歡他何況還有個這麼招黑的團隊。
他要是說自己是個樂壇樂隊，我還挺欣賞的。可是他沒。
郭敬明同理，你說是個商人，或者是個少年群體專項作者，再或者說自己就是拜金，我都覺得你爺們而且不做作。問題是他覺得自己是作家。當你真正孤獨彷徨的時候，我喜歡那樣的感情釋放；但當你遠離孤獨的時候，再強說彷徨，就變成一種虛假的炫耀了。
對比下楊冪
宣傳團隊和公關應對完全是兩個世界的存在。
什麼叫做豬隊友，這才是。因為汪峰在音樂水準上的迅速墮落使得哪怕是最早從鮑家街43號就跟隨他的聽眾都不肯承認是他的粉絲，自然在每次負面事件發生時也就沒有人肯出頭替他說話了，大家樂得多幾個話題調侃。
想起曾經的《青春》，《美麗世界的孤兒》等作品，再看看現在滿口理想生存的腔調，稍稍有點品味的人誰會承認自己曾經中二到迷戀他？
做一個音樂人，自甘墮落不好好做音樂，就是給自己的粉絲抹黑，既然你給粉絲抹黑，那沒有人來支持你，大家一邊倒的調戲你，也是沒辦法的事了。
身在這麼個浮華時代，誰人不被調侃，舉個栗子，竇唯劈腿，離婚，燒車，前些日子又被拍到地鐵落魄照，哪個不是黑點？但無論記者怎麼寫，輿論從來對他都是支持態度，哪個人敢真正調戲他，分分鐘被罵到哭好么？
想要贏得人尊重，少浮華聒噪一些，潛下心來做好音樂拿出作品才是正途。
至於汪峰，歌寫得太差還裝逼，反反覆復那幾個調子就撐起樂壇半壁江山了，這麼拉仇恨，誰能兜得住他？
另外，別和我提他現在那批腦殘粉，簡直的，一粉頂十黑你懂么？汪章戀，真好看，我起早貪黑來點贊。老外小撒靠邊站，有緣不怕下手慢。爭上頭條十數年，為了褒獎天天盼。那一天，來了個知乎大V男，說，咋？俊男美女成雙對，為啥天天被作踐？眾人聞罷皆啞然，當初應當齊祝願。願兩人美滿幸福生活好，願兩人永結同心到百年。到頭來，放過了圈裡一眾美女好少年。早知丟人又現眼，何必高調惹人嫌。爛人抱團我拍手，趕快雙雙把家還。
我覺得汪峰最大的問題是臉皮不夠厚，被人黑一下就急赤白臉的辯解，要知道這是個娛樂至死的年代啊！你越一本正經別人越黑你黑的起勁兒，你要是能像冪冪跟龍哥那樣自黑一下，大家反而覺得你可愛可親是自己人呢。
身在娛樂圈，可是娛樂精神還比不上雷總一個商人，只能說他生錯了年代吧！po歌單的各位，這些歌你們都聽了嗎？聽了應該知道，這些名字相似的歌的差別有多大吧。汪峰黑點是很多，但是這個歌單實在不能說明什麼，除了巧合以外。---------------------------------------------------------------------------------------------------言歸正傳：
- 對於曾經單曲循環過《硬幣》的人：他現在變得太俗。
- 對於只聽過《怒放的生命》《春天裡》等的人：過於張揚且矯情。
網友手真快！汪峰老師終於上頭條了！感動！！！
感覺汪峰現在是在享受著偶像明星的待遇，卻又不甘心丟下搖滾歌手的逼格。
坦誠的人總能贏得尊重，虛偽和做作容易招人厭惡。
日久見人心，時間檢驗一切，真正德藝雙馨的藝人早晚會得到大眾的認可。就拿最近跟汪峰話題相關的周杰倫來說吧。剛出道那幾年還不是到處被黑，作品人品都被黑了個遍。可是現在他的口碑呢，幾乎稍微有些判斷力的人也不會再怎麼黑他吧，第一，他的作品經得起時間的考驗。第二，他的人品更是無話可說，想黑他都找不到點兒。
真誠，這個品質，尤其對搞音樂的人來說，太重要了。畢竟53231323 還有1645
（你們都喜歡5321那就5321吧）
*^o^*
補充點＠(￣-￣)＠：
在我認知中，汪峰要是能算搖滾歌手，頂多偽搖。其實某些流行歌還是不錯的，至少我很喜歡《當我在想你的時候》。
汪峰的大部分歌的技術含量基本上來跟我學沒音樂基礎一個月天天練直接上台演唱是沒問題的。
╮(╯▽╰)╭
和弦走向基本上就那幾個，所以汪峰的歌有乍見之歡但久聽生厭，千篇一律，嗓音相同很讓人審美疲勞。
ps：中國樂壇就這樣，已經代表50%中國音樂人（可能算不上）水平。
汪弦跟卡弦並稱萬能和弦，統治華語樂壇多年，一個卡弦我能串燒十首歌，一個汪弦二十首。黑汪峰是一件很沒意義的事情，大概和黑郭敬明差不多——固然他們夠張揚，缺點夠明顯，也夠火，夠有話題性。然而，全中國有多少搞音樂不如汪峰的著名歌手？有多少寫書讓人看不下去的大神寫手？要說這麼比有點苛刻，那橫向比吧。在他們同期出道的人當中，有幾個人保持了商業性和藝術性達到他們的水平了？For example,你們說汪峰的歌太low，天天只有夢想，遠方，堅強——然後我們便有了qq三巨頭，小蘋果，滑板鞋，你們覺得小時代太low，然後我們就有了ppt版何以，原著粉都無法摸清劇情人物的盜墓筆記（總結下：有人覺得他們太low，我贊同。但悲哀的說，他們就是國內的主流水平，中流砥柱）更遺憾的是很多人對他們本行的造詣並不了解，只能黑私生活黑身體缺陷。你機靈抖得再好也沒有什麼卵用。
推薦閱讀：
※忽然特別好奇中央音樂學院的學生對汪峰是什麼看法?
※怎樣評價中國好聲音第四季第二期？
※相比汪峰，為什麼陳奕迅沒有那麼容易招人黑？
※怎麼評價汪峰和大張偉這兩個同是搖滾出身，發展卻天差地別的兩個歌手？
※如何評價汪峰工作室發文《如果沒有汪峰，大陸樂壇盡失半壁江山》？