請問近代軍隊和現代軍隊有什麼不一樣？

01-01

瀉藥，我認為有兩個不同。

一·軍事制度不同

1.軍隊內部等級體制。

近代軍隊由過去的貴族軍隊演變而來，帶有很大的貴族殘餘。比如軍官只能貴族擔任，就是個明顯的例子。（拿破崙的軍隊是個特例，然而他挑選的元帥有點卵用的基本都是過去的貴族，像繆拉那種，除了莽，就沒啥卵用了）

近代軍隊的這種貴族制殘餘同現代軍隊相比，就很是壓制普通的傑出士兵參與指揮階層，對軍隊的長期建設很不利。軍官往往視士兵如草芥，使軍隊內部矛盾激化。拿破崙時代軍隊人數不多，還好處理，但到了一戰時，軍隊嘩變就證明貴族制已經不利於軍隊指揮了。

2.國家軍事體制，包含徵兵、作戰後勤和戰後處理。

這裡我挑個小的說，即常備軍。近代軍隊的部隊由貴族軍隊和僱傭軍隊演變而來，對「常備軍」理解並不深，往往打仗時就徵兵給錢，戰後回國就地解散。比如威靈頓在半島戰爭的軍隊，就大多由流氓和閑散人員組成（與當時英國風氣有關，「好男不當兵」），威靈頓大罵這幫人是傻逼，不聽從指揮：「國家拿錢養了一幫飯桶！」

同時還有一種兵民結合的制度，就是我們耳熟能詳的「國民自衛隊」。他們戰時投入戰鬥，平時自行生產，屬於民兵的一種，但由於這些人往往身經百戰、見得多，常和正規軍互為參用。

同時，軍官並不常駐部隊，還是搞得有戰鬥的時候現指派軍官指揮某部隊，手下人給你現湊一波。比如特拉法爾加海戰，納爾遜和他的軍官實際上不怎麼熟悉，水手就更不用說了。

總之，近代軍隊沒有形成大範圍的國家職業軍隊和常備部隊，往往還是打仗時花錢徵兵，甚至連軍艦水手，都是僱傭性質。

3.軍事思想宣傳。現代軍隊對這個更為重視，近代軍隊很少有人仔細思考為何而戰，現代就多了，所以思想上抓得特別緊。

二·軍事戰略戰術

現代軍隊已經拋棄了過去戰爭的錯誤戰術，比如走齊步作戰。同時在戰略上更追求以最小傷亡換最高利潤的目標，戰爭從步兵、陸軍定勝負向海陸空一體化作戰轉變。戰略上不以徹底摧毀為目的，而以摧毀敵人戰爭能力為目的，不再追求過去那種牢牢佔領，並進行同化的軍事目標。

補充一點：榮譽感(主要是紀律性帶來的改變)。

從以前的當兵吃餉，受盡嘲笑，諸如好男不當兵的丘八，到今天保家為國，揮灑血汗的熱血男兒。

社會的認同感和軍人的榮譽感在逐漸加強。

現代軍隊屬性：

嚴酷紀律（增加50%士氣，增加5點攻擊力，增加100%行軍距離）

愛國主義（增加100%士氣，增加10點攻擊力，增加200%行軍距離）

民族主義（增加50%士氣，增加5點攻擊力）

文化水平加成（增加100%士氣，增加10點戰鬥素養）

後期屬性：良好的武器（增加50%戰鬥力、防禦力）

現代軍事制度（戰鬥力、防禦力、士氣、後勤增加100%）

近代軍隊屬性：

嚴酷紀律（增加50%士氣，增加3點攻擊力，增加50%行軍距離）

近代軍事制度（戰鬥力、防禦力、士氣、後勤增加30%）

後期屬性：民族主義（增加50%士氣，增加5點攻擊力）

封建軍隊屬性：

將領水平（視情況而定）

軍餉水平（視情況而定）

後勤水平（視情況而定）

後期屬性：（視情況而定）

國內PK戰例，僅以戰鬥力評估

封建軍隊VS封建軍隊

明軍VS清軍（勝負視情況而定）

封建軍隊VS近代軍隊

清軍VS英軍/法軍（近代軍隊完勝）

封建軍隊VS早期現代軍隊

清軍VS日軍（日軍完勝）

晚期近代軍隊VS早期現代軍隊

國軍VS共匪（共匪勝）

晚期近代軍隊VS晚期現代軍隊

國軍VS侵華日軍（日軍勝）

晚期現代軍隊VS晚期現代軍隊

中國軍隊VS聯合國軍（平手，勝負未知）

自發義務式

國家組織式

高度紀律式

精神武裝式