為何很多大陸青年特別是留學生不願接受港台人和外國人對大陸的批評？
有些批評其實是比較中肯的，大陸人自己也經常吐槽自己的問題。但是為何港台人或者外國人指出大陸的問題，大陸人反而就不高興了呢？難道說，只能我們吐槽自己，不許外人說我們？
謝邀。
作為一個看NBA的，如果有人來跟我說「有沒有發現近來雷霆的弱側擋切套路變了」，我會很樂意跟他好好聊，還會跟他求教一二。
但如果有人翻來覆去跟我說「哎呀呀你知不知道朗多不會遠投啊，鯊魚罰球很差啊，張伯倫搞過兩萬個女人啊」，我就會覺得，沒必要為此付出太多時間。作為一個喜歡逛博物館的，如果有人來跟我說「馬奈那幅《奧林匹亞》過幾天要借到威尼斯公爵宮去，和提香的那幾幅湊個展」、「奧賽的那幾幅米勒的借出去做巴比松的展了」，我會很感激。
但如果有人翻來覆去跟我說「哎呀你知不知道《蒙娜麗莎》在盧浮宮啊，《雅典學派》在梵蒂岡啊，《富春山居圖》分了兩部分啊」，我就會覺得，沒必要為此付出太多時間。作為一個安土桃山文化愛好者，如果有人跟我說來說「長次郎給利休製作第一批樂燒時，據說從聚樂第附近取了土」，我就會一把拽住「真的？說給我聽聽看！」哪怕不是真的，當八卦聽也好。
但如果有人翻來覆去跟我說「哎呀你知不知道，豐臣秀吉其實很矮的，織田信長殺今川義元那一下子好險啊，伊達政宗是個獨眼龍」，我就會覺得，沒必要為此付出太多時間。就像每個人都願意看到翔實的測評，而不願聽「買水果機逼格高而已沒啥了不起」、「安卓機那個卡呀」之類話。
就像每個人都願意看到劇情分析，而不願聽「如龍系列從2之後就劇情一代不如一代啦」、「戰神1之後都不值得玩啦」、「神秘海域3就是垃圾」之類廢話。以我所見，大多數外國人，對中國缺乏足夠的了解，也不樂意投入精力去了解。
他們大多數，也只是依照刻板印象，完成簡單的吐槽。吐槽水平，大多很一般。你會有種「如果你說得出真知灼見，咱們可以一起快樂的吐槽；但就您這一點吐槽水平和知識等級，跟北京的計程車司機大叔還差好遠；我幹嘛要花時間聽呢？」拿我自己來說，很簡單，我沒義務接受這類批評，我也不能代表我的國家接受。
相信我，我能區分什麼是好奇或者關切，什麼是不禮貌/不識相的噴。
說個親身經歷的故事。
大概10年前，我在比利時讀書，一天晚上我拿著相機和三腳架到鎮上廣場拍照。
（廣場是這樣的，不過這張不是我拍的）
我於是就說，那個我不是日本人，我是中國人。
這男的立刻變臉了，說：
中國啊，中國現在越來越厲害了（那時候中國GDP總量世界排名第6，剛超過義大利，但還在英法後面）。
但是，如果我是比利時政府，我就禁止你們這些中國學生到這裡來，因為中國政府不民主，沒human rights，very oppressive to the people.
我說，那你討厭中國政府，跟我說這個算啥？
他說，很簡單啊，因為你們都是中國政府出錢派來的，否則怎麼可能負擔得起。既然是拿了政府的錢，將來就是要為政府服務，維護他們的統治。
我作為一個因為看了1984才慌不擇路跑到歐洲，當時的意識形態跟美分黨之間也就差一疊美元的學生，這TM能忍？
我說，扯！我到這裡來每一分錢都是我自個兒攢的，而且你知道嗎，來這裡就是因為你們學費便宜（當時一年就收500歐元，現在應該漲了）。
再說了，你為啥不喜歡中國政府，不就是因為你覺得他們對中國人民不好嗎，可我也是中國人民啊，你對我這麼不友好，那你究竟是站在哪一邊呢？
他若有所思。
若有所思。
然後他跟我說sorry，說你說的有道理我太失禮了。
然後他伸出手來跟我握手，have a nice day，就走了。
Have個毛線啊，我心情被他搞得很不好，照相也不照了就回了家。
我是因為特別5毛所以不能接受批評嗎？當然不是，如果是真的對中國有好奇，我能感受得到，也是願意討論的，哪怕觸及到陰暗面，我也沒必要避諱，知道就知道，不知道就不知道。
但是，不分場合在我面前直接說我的國家哪裡哪裡不好，我只能認為，要麼你是在把我歸入不好的那堆因素，實際上是針對你眼前我這個個體，那我的態度肯定是go fxxk yourself；要麼是你在用patronizing的姿態俯視我，無異於說哎呀你們每月只賺那麼點好可憐啊，我的態度也肯定是go fxxk yourself。
那些一見台灣人就迫不及待曉以民族大義，一見日本人就要人低頭認罪的同胞，其實也是一個德性，they"d better go fxxk themselves。
最後，雖然這件事情發生在比利時，但是我對那個國家的印象依然非常好，可見我的另一個回答，海歸們對自己曾留學的國家怎麼看？
至少，這個國家的一個傻逼最後都那麼痛快的認識到了自己的傻逼之處。
謝邀。
不同的人對相同的問題會有不同的看法。
比如說一個外國人企業主，他在中國投資辦廠。你問他：「人權好不好？工會好不好？」他肯定說：「好啊。」但是你要是問他：「要不你出錢我們組個工會吧？」他絕對不會再回答你了。
中國是一片投資的熱土，在這些有資本的人眼裡，他們對中國有發自內心的熱愛。這個地方勞動力廉價，綜合性價比太高。這些人投票是用腳的，不是用嘴的。來中國賺完了錢，還罵的確實不厚道。你問他一句要是改了，建工會了，工人幹活少了，工資高了，他樂意不樂意？他肯定雙手鼓掌，心裡默念，真改了我就去印尼，去非洲中部建廠。
當然，我也就是撿取了幾個報導的片段罷了。（出自《牛仔褲的代價》）
要是普通人，真的有可能只是對中國不了解。
以前在等車的站台上碰到個老太太，問我在中國會不會挨餓，是不是得每天工作16個小時。我也沒什麼話說，只能拿出手機打開Google，默默輸入「Autokennzeichen(車牌)，shanghai(上海)」兩個詞，隨便拉出一條給她看上海的車牌價格。在她震驚之餘向她抱怨一下生活在中國實在太貴，中國貧富差距很大，所以確實有很多人生活艱難，這方面德國就好很多了。然後她就義正言辭的糾正了我，說我一定是被德國政府的對外宣傳給騙了，德國的貧富差距非常大，而且還在越來越大。隨後大家一路就在歡樂的氣氛中一起控訴德國鐵路公司和稅務制度了。
關鍵還是要看你怎麼聊，畢竟就是閑聊啊。把閑聊說成辯論真的沒有必要。我在俄羅斯上學，對於外國人關於中國的言論也是聽過不少，解釋過，生氣過，暗罵過。
就我個人所經歷的這些言論，我感覺外國人整體對於中國的「批評」水平太low，連黑都不會黑，有時候我都為他們捉急。
1.中國人是不是什麼都吃啊？你們的飲食範圍很廣嘛？我們有些東西都不敢吃，你們吃著和玩一樣。
說實話這句話本意是中性的，這麼說完全不會引起我的反感，來興緻了給你吹一下我們的吃的山中走獸林中雀也未嘗不可。但是毛子一般這麼說
「哎呀你們中國人怎麼可以吃狗、貓、鴿子、麻雀！（好野蠻）！」
「呵呵，我們中國人還吃蛇、大象、猴子，有時候也吃人和老鼠。」
2.中國的商品行銷全球啊，我們這到處都是made in China。
其實中國商品雖然佔領全球，但是還是有很多可進步的空間的。可是毛子一般這麼說
「你們中國的東西到處都是！質量還不好！」
「那我們賣的便不便宜？」
「恩……是便宜……」「呵呵，嫌質量不好就不要圖便宜。有錢可去買貴的。」3.中國這個國內民主氛圍不太濃，政體問題。
其實這點跟我們這些二十齣頭的小青年探討一下是很好的！我也很樂於跟外國人交流自己關於這個的看法！
可是毛子們一般這麼說
「你們中國這個GCD啊……嘖嘖嘖嘖……」
一聽就火大，娘的還不是跟你們學的？現在換件衣服不認老弟了？
「呵呵，我沒記錯的話，你好像跟我說過自己小時候也是少先隊員。」
簡單的說這麼三個例子。
我覺得，很多中國人特別是留學生反感外國人批評中國最主要的原因就是：外國人很多時候根本不是在批評中國，而是在噴中國。為噴而噴，不去批評和探討互聯網牆的問題而是去直接去嘲笑Facebook和YouTube被禁。中國留學生不是玻璃心，但是也忍不了絮絮叨叨的嘲諷和謾罵。再加上身在外國，這種身邊充滿敵意的態度肯定也會讓人感覺反感。
我大可以跟毛子們說車臣問題、說俄羅斯遠東的貧弱、說普京在克里米亞的得失。但是如果我只說「你們那幾個車站被炸的那個慘喲！」「你們俄羅斯遠東是不是人都快死光了？」「跟美國人來勁，盧布貶值一半了爽嗎？」
那我也絲毫不奇怪自己會收穫一堆白眼了。中肯的評價，或者是可以探討的，哪怕略極端的評價，我也不反感。
我反感以下三類
這個首先和「語境」有關，然後和批評方式有關，最後和內容的準確性有關。
就如同地域話題一樣，地域歧視---地域批評---地域話題探討---地域梗這幾者微妙的差別就在於語境上。而我朝的交談方式是很注重談話語境的。
而相當對的同輩，以美國人和西歐人為主，文化上對這個方面並不重視（年紀大了會重視），常年莫名其妙挑起帶有攻擊性的話題，劈頭蓋臉對於中國政治，文化一頓言辭絕算不上友善，內容也算不上合理的批評。而你們倆的關係完全沒有熟絡到在任何話題性都不講基本禮儀的程度。純屬情商應該去充值。
而這種人佔有相當的比例。
其次是，批評內容極度無知。這主要出現在早期，以及非常見留學國。歐洲中左媒體對我朝本身的報道就不怎麼友善，右翼也不算好，而這兩者佔據了歐洲不少國家的絕對話語權，故而很對對於我朝的刻板印象都來自於此。比如，某德國佬曾批判我們是新世紀的殖民帝國，將整個東南亞置於廉價勞動力提供，原料產地和產品輸出地。簡直是上世紀混帳般的舊帝國，剝削小國利益，控制小國經濟以自肥，將資金集中在倫敦，抄底歐洲資產，歐羅巴秩序藥丸啊。（此人保守主義者）
以上這論調，你要我說什麼？
最後是，單純將「我」當做我朝的一個實體，來做價值觀輸出的，根本沒打算聽不同意見。對於我朝有什麼看法，意見，以及什麼價值判斷我個人保持尊重，但是扭著我不放算怎麼回事？？把我當外交部發言人了？
以上某些港台區也存在。
除了以上三類，其他的批評，我其實並不反感。這個問題其實放在國內也很好解釋。剛進大學，碰到班裡的人跟你套近乎，三個問題內一般都會問到從哪來的？於是....北京人在外地上學會聽到「聽說你們那高中隨便玩玩兒就能考上清華北大？」廣東人在外地上學會聽到「聽說你們那連老鼠都吃？」東北人在外地上學會聽到「聽說你們那大街上經常砍人？」河南人在外地上學會聽到「聽說你們那騙子多？」上海人在外地上學會聽到「聽說你們上海人特別歧視外地人？」陝西人在外地上學會聽到「聽說你們那沙塵特別厲害？」.........我特么跟你熟嘛 才跟你接觸幾分鐘 你就開始拿著片面印象對我的家鄉說三道四 滾犢子！
要我接受哪一樣？是中國有西南沿海這個地方還是中國女人到了20歲就必須嫁人這個看法？是叫我支那豬我就得答應還是喊我蝗蟲我就得笑臉兜著？ 我他媽犯賤還是怎麼的？！
別人侮辱你那是他的錯，自己作賤自己那就是腦袋灌水了。 中國問題很多，當然可以批評，但港台那些極具侮辱性的所謂「批評」，誰愛接受誰接受，反正我只能呵呵。
那些自輕自賤的人，建議你們去台灣香港的論壇去「批評」他們一下試試， 保證人家噴的你狗血淋頭連你媽也認不出你。中國留學生沒必要接受任何"港台或外國人」對中國的「批評」。
1.批評者大部分從未在中國大陸居住生活，印象均來自所成長地區滲透宣傳。這些人通通無資格，真正有資格的是在這片土地生活的人
2.很多香港台灣學生面對中國國籍學生並非在理性批評政府，更多在進行地域歧視，將中國學生作為政府或其他人群的替罪羊。3.台灣自由時報、香港蘋果日報等所謂的批評報紙包括輪子的大部分消息，可信度低，邏輯思辨基本屬於撕逼狀態，無甚可讀。----------------------說點海外經歷-------------------
1.在德國酒館吃飯，一台灣女生跟同伴熱烈批（qi）評（shi）大陸半天，看我們這桌長得很大陸，回頭（正好背對她）沖我吼，我不是中國人。我很無語就說了句，知道啦。了解過日治史，確實出於各種原因，本省人要認為自己很不大陸，是霓虹人或菲律賓人種都可以理解，但這關大陸留學生什麼事呢？
2.一次在幾個台灣學生的房子里，來了一個香港人，因為本身會粵語跟他講了幾句。他知道我國籍馬上態度轉變眼神歧視，問你是不是住天水圍，當時由於跟台灣朋友關係好沒發作。這香港小哥是來澳洲打黑工的，香港史都沒讀多少吧，不知哪來的自傲。
3.在澳洲的時候，每天在圖書館在學校各種地方都聽到有人討論澳洲如何依賴中國。老師說如果中國不買我們的資源澳洲就完蛋了，一些當地人也把孩子送往滿是霧霾的北京去見識。這幾年遇到了各種西方國家的人，陌生人也好同事朋友也好，批評中國的還沒有遇到過。
-----------------------所以-------------------
世上總有些人為噴而噴，因為A事去噴B人。批評是要理性的，要有理有據。歧視與噴，必然會遭反擊。和不少台灣、大馬的同學進行過理性的探討，討論德先生與精英主義等若干問題，收穫不少。其實只要受過基本教育/情商正常的人都能在不同語境下求同存異，友善交談。
重要的並非支持哪方，而是討論時，你自己的風度和對他人的基本尊重。
這個問題我深有體會。我在美國一共呆過五年。1年高中交換經歷，4年本科。
我16歲就去了美國交換，算是接觸美國各類的人。我想說國外的人也是人。國外的人也分受過教育的，沒受過教育的目光狹隘的。世界各地都是。我遇到的美國人大概分為三類。有文化知識淵博的。他們這類人對中國的熟悉不亞於我本國人。第二種，對中國社會不是很熟悉，屬於中立，但是因為禮貌，只是會試探性的問問中國的問題。第三種，目光狹隘的，以為自己在最發達國家就可以對別的國家指手畫腳的。我當時16歲去交換時候住在了一個美國大學教授和高中校長的夫婦家裡。他們人真的很好，思想非常開放，而且非常有知識。我當時對中國社會還不是很了解。我的寄住家庭的教授爸爸跟我講了很多中國社會的問題，然後鼓勵我以後為中國社會做一份貢獻。他曾在文革後期就去過中國，跟我講了許多類似於中西方政治系統比較的問題。他對待事物非常客觀。像這樣的人，就算他批評中國，我也會欣然接受，甚至覺得他作為一個外人，看得更客觀。你就會感覺是一種學習的過程，根本感受不到是被攻擊。如果能遇到這種很有知識的外國人，也算作一種福氣和學習的機會。
還有一種人呢，對中國完全不了解。會問我很多中國的問題。我就會盡我的能力簡短的給他們一個中國介紹，然後講講我的理解，和他們認為很多不可思議事情背後的原由。
最令人頭疼的是最後一種人。這種人 一般都是沒什麼文化的，對自己的意識形態非常的固化，然後覺得自己是發達國家的人就比中國人厲害什麼的。他們問我問題的時候，會帶有一種輕蔑的感覺。最開始我覺得這些人很可氣。但是現在一想覺得他們是可悲的。不是這樣么？中國文革和後期的時候，不也是一群思想超級左，然後沒有什麼能耐的人對別人指手畫腳么？我想說的是，不管在中國還是在美國，這種思想狹隘，只會用以輕蔑別人獲得自豪感的人都有。
其實我這麼些年見了很多國家的人，也因為民族問題和韓國人打過架。我思考了很多。我覺得一個外國人對中國人的批評反映出了西方對中國的一個普遍的看法。我覺得我以前對批評特別敏感，別人一批評我就反駁，從而沒有考慮到也許「目光狹隘」的人也是有一定理由的。就比如說他們批評中國沒有人權。原來我會跟他們講很多，告訴他們中國這個國家很複雜，是一個不那麼發達的國家，有很多問題是正常的。現在我就會想，我們中國的人權問題確實不如發達國家。我就會想，要怎麼樣才能提升我們國家人權，以及生活水平。我們不能因為別人批評我們我們就開始自欺欺人。很多時候批評的話是良藥。
我的意思是，那些目光狹隘的人雖然可悲，但是我們不妨把他們的話中提取一些養分，反思一下我們自己。但是面對這些目光狹隘的外國人，我們還是要首先反對他們那種輕蔑的指責，和一種出於完全無知的自我滿足感。
比如說最普遍的一個指責就是說中國不民主。這個問題是一個極其複雜的學術問題，各大高校教授也在研究，這不是一個像我這種沒有特別多知識的人可以講明白的（雖然我大學學的是政治學）。因為美國是世界上算是最民主自由的一個國家。所以他們從小生活在那樣一個環境里，自然對別的國家充滿了不解。有時候他們的批評雖然刺耳，而且單一，但讓我舉個自己國家的例子。
假如說來了一個印度的大學生。我就會問他，印度為什麼人是分等級的？為什麼最底層的人生活那麼慘？為什麼民主在印度不是那麼有效，為什麼不嘗試別的政治制度？女人在 印度的地位如何？其實有可能我的問題沒有任何攻擊性，而且也是出於我對印度的無知，但是如果那個印度學生聽者有意，或者我問問題的方法不妥當，可能會讓他覺得我也在批評他們國家。
再說一件事兒，2007年，跟我打架那個韓國人跟我說，你們中國的沙塵暴都吹到韓國來了！我們韓國政府給中國政府錢來整治沙塵暴，但是被你們中國政府給貪污了，干別的了，根本沒用來整治沙塵暴。然後我就沒話說了。因為我根本不懂這方面事兒。現在想起來，那個韓國人的確算個人渣，但是他對中國的攻擊是否能提醒我來認識到我們國家對於環境很不重視呢？是否我們應該更提高環保意識呢？是否我們中國的官員沒有公共精神，把治理環境的錢給貪污了？（我不知道啊）
其實很簡單。家醜不可外揚啊。什麼事情家裡面可以隨便說，但是外人對你家指指點點就不好了。
美國黑人之間可以互相叫nigger( 黑鬼），但是別的種族如果叫黑人這個詞，後果是及其嚴重的。很簡單，這個詞只有黑人之間可以叫，外人沒有這個權利。
說了這麼多流水賬，我就說一句最直觀最簡單的事情吧。
一個國家不強大，一個國家的文化不文明，在國外有些時候就是感覺沒有尊嚴。這也就是為什麼鄧小平爺爺說，他的夢想，就是當一個富國的公民。--
沒什麼，人之常情而已，如果想要惹毛某個人，毫不留情地批評他的信仰、家人、故鄉、國家是個好方法，別說中國，哪一國都一樣，引起對方反感是肯定的，差別在於被批評者是完全主觀地拒絕接受，或是能保持某種程度的客觀來分析。既然特別提到留學生，那再從留學生的背景來考量，留學生中大部分家境都還不錯吧，對方指責的黑暗面，在他的成長曆程中，可能從來沒碰過，一個「外人」，一直對著他講一些「無中生有」的事、「極少數個案」，當然難以接受，甚至會當作對他個人的挑釁。--在外國，你會碰到各種各樣的人。
他們批評中國的形式是不同的，因此聽者產生的情緒也是不同的。
那些讓人不滿的批評，一般同時包含三個要素中至少兩個：
第一，批評對象包含聽者。
如果聽者只是中國民眾的一員，而批評的人批評的是中國政府。那麼聽者往往會附和。
「中國政府不懂得尊重人權」
和「中國人不懂得尊重人權」「中國人沒有環保意識。」
和「大部分中國人沒有環保意識」「中國人不講衛生。」
和「有些中國人不講衛生。」這在聽者這一邊產生的感覺是截然不同的。如果批評者不清楚聽者的情況就貿然將其捲入到批評的範圍之中，自然會讓對方心生不滿。這種話就算是一個中國人來講（也就是批評者連自己都批評了），也容易讓另一個中國人不滿。
第二，內容片面無知。
批評和批評並不是等價的。有的批評鞭辟入裡，有的批評簡直扯淡。
「中國人居然吃狗肉，簡直是野蠻人。」
和「我覺得中國社會的貧富差距實在是太大了，這會導致社會動蕩。」這兩種批評產生的效果是截然不同的。
第三，場合併不適宜。
那種讓人心生不滿的批評，一般是在什麼時候出現的呢？是來了一個陌生人，上來和你攀談沒幾句，甚至是沒有前奏的，只要知道你是中國人，就忽然甩出幾句批評。倆人剛見面，就忽然發動對對方所屬國家的攻擊性言論。且不說這內容基本都是片面無知（見解深刻的人我也還真沒見過有這麼做的），就算是內容正確，這也是哪壺不開提哪壺。自己國家有毛病，無論自己同不同意這種看法，這都不是一個讓人高興的話題。大家剛見面，你就要提一個讓對方不高興的話題，這是情商該充值了的表現么？我廢話多，先點出答案的中心思想：為了我自己 心裡爽/不至於心裡不爽。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------看他跟我說這話的時候是什麼動機咯？慚愧慚愧，我也開始隨便揣測別人動機了。
他要是真是感興趣，想知道其他國家的生活是什麼樣子的，然後不知道從哪裡聽來一些半真不假的段子，我也樂得糾正一下，跟他說說我出國前的生活，也挺懷念的。 信不信由他，就當朋友間聊聊天扯扯淡嘛。
但是要是一臉假裝無辜其實就是為了噁心我，我這人才沒那麼好脾氣，非給你噁心回去。
說是愛國之心雖然不假，但倒也不全是因為這個啦。根本上還是噁心到我了。
話說高中上幾百人的大課，lecturer講例子的時候說到GDP前幾名的countries說到了Macau. 我上那個課從來都是在補覺迷迷糊糊的，聽到了也就是不爽一下而已，隔壁經濟課老師舉例子說了那麼多次HK這個country我也沒把他怎麼樣。非有個同班同學【國籍隱去】來招惹我,「Oi,Yizhe, Macau is a country huh~」 我知道他平時對我倒沒啥惡意，估計就是半開玩笑半噁心我一下，就沒理他。然後一下課就走到前面跟lecturer說,「Sorry sir, Macau is not a country.」然後lecturer愣了一下，跟我道歉，趁著學生們還在慢慢擠出lecture theatre跟大家說要做一個correction, Macau is not a country. 他說的時候怕也是抱著調侃的語氣（「這種事有什麼可較真的」）；下面幾百來號新加坡學生大多根本沒在意，在意的也多是嘲諷一下；連我好哥們事後也跟我說，你這確實是politically correct,但也是politically immature.我覺得我哥們說的特別對，別人看我肯定覺得特傻特幼稚，你們看了這個故事可能也會覺得我矯情。
但是，我自己心裡爽啊！
老師跟我道歉，我接受道歉，然後在老師跟下面同學們更正的時候轉身跟著人潮離開，深藏功與名。我 心 里 爽 啊 ！所以我愛國啊有情懷啊不假，但跟我站出來糾正他們一丁點關係都沒有。他說中國空氣不好，我也跟著吐槽全國空氣污染前十城市我大河北佔大半。但是抱著噁心我的心理來講，我自然要接招啦。
----------------------------------------------跟答案正題【我心裡爽啊】無關的分割線--------------------------------------------上面有答案說因為TA沒有意識到自己是個體而不是民族或國家。
其實反了啦－０－，是對方不把我當成個體，還試圖通過攻擊我國家/民族/同胞的方式來攻擊我。
「你們國家人都素質低，（所以你也有劣根性）」「你們國家不民主，（所以你被洗腦）」括弧里的話你不敢說出來但是一臉意味深長的看著我，我就不知道你怎麼想的么！因為有些批評太無知。批評中國沒自由就能扯到新疆西藏獨立。
因為有些批評太無知。批評中國沒人權就把一切歸於意識形態。
當你看到一群人看到昆明火車站恐怖襲擊，上海外灘
踩踏事件這樣的慘劇，不僅沒有一絲同情，還要把這一切歸因於中國的種種弊端，你一定不會也不想接受這樣的批評。ps 答主在香港雖然沒出過國，只去過港澳，但由於在大陸某所僑校讀書，和港澳台以及華僑接觸的比較多，所以對這個話題略有感觸。忘了有多少次，看到課堂上一些所謂的教授在言語上巴結港澳台學生，部分港澳台學生則是得寸進尺，無下限地宣稱她們來大陸讀書有多委屈，大陸學生素質多麼差，港珠澳大橋一旦開通將會對香港澳門治安帶來多麼大的影響，諸如此類。在標榜自己自由民主的同時，在課堂上大聲閑聊，影響他人學習;漠視學校規章制度，以為自己是「留學生」，應該得到更多的便利;課堂上因為政治問題(大橋應不應該開通)和老師鬥嘴(非爭辯和討論)，當著一百多個大陸學生的面說大陸素質低，說大陸人去香港無非是想去香港搶佔資源;課堂回答問題時標榜自己是港澳生所以中文不好（後面一個馬來西亞的華僑很疑惑的說：「真的嗎，我中文很好啊」）;來大陸幾年，不願意去接受大陸整體素質在提升，經濟也已經不需要跪舔港澳的事實;帶著莫名其妙的優越感與大陸同學相處等等。當然這些現象是個別的，大部分港澳學生和華僑很親切，眼界也高，儘管有時候觀念不合，但互相理解。和他們相處，受益匪淺。我只是想要說明我為什麼氣憤:因為批評中國種種不堪的人並沒有帶著客觀公正的態度，和希望這個國家可以改掉不好的體制以獲得進步的心情來批評。他們在批評中國的時候讓我感覺他們不是中國人，他們只是以一個高高在上的姿態，以自己的主觀臆想為根據來批評中國或者說是中國大陸的種種，以突出自己有多好，有多民主，希望我們去跪舔他們。樓主只是一個普通的學生，學渣了幾年語言組織能力也變得不好啦。知乎多多少少有因為個別用詞不當就放大攻擊的習慣，所以發這個評論的時候心裏面很緊張。雖然評論那麼多，我的評論很有可能沒人看到(笑)。無論怎麼樣，我承認中國存在種種問題，也不忌諱與人批評政府和國民一些不當的行為，更迫切希望在不久的將來可以得到改進。但是如果對方是抱著恨不得這個國家進一步混亂的心態，或者「中國就是無可救藥的差，我們就是好。你們就沒有人權，你們就是生活的水深火熱。你們政府做什麼都是錯的。」這種高高在上的心態來批評，那恕我無法做到不生氣。
其實只有一點
港澳太外國的批評並不是出於反帝反壓迫的偉大解放事業，他們還不配當我的同志而對於我個人和中特帝合作比和感化這些頑固不化的人要省事的多我是共產黨主義青年團的團員，我爸爸是黨員，我爺爺也是黨員，你問我怎麼看？自動開啟小赤匪視角。
很多時候我們都把捍衛觀點當成了捍衛尊嚴
因為不想和情商餘額不足的人玩
大家吃著火鍋唱著歌非要丟個這種話題讓我接，我就是個留學生又不是國務院常委理香ちゃん和我說有個屁用，我是應該搓著手替黨國首腦們向世界人民賠罪還是怎麼地？我揪著日本的大小夥子問貴國政府怎麼和村支書門前送溫暖的寡婦似的人家不得和我翻臉啊？交淺言深懂嗎？哦忘了這些人的邏輯是「經濟水平決定話語權」，所以來自發達國家民眾的批評和指責應該跪好了照單全收，回頭咱也能頤指氣使地去踩朝鮮人幾腳，誰叫他們獨裁，誰叫他們窮，誰叫他們是社會主義國家好好守護你們的鄙視鏈和金字塔，就別拖正常人下水了( ?_?)關鍵是他們說來說去就那幾點：毫無新意，而且都是過時多少輩子的破事了，有的時候連五毛都看不下去了，懂？舉個例子：某日教授找了個代課的女的，菲律賓人，一開始還是講講課什麼的，但是很快就扯到了中國上面了，然後各種黑，黑的我都在下面笑的不行，期間她說來美國上學的中國人都是特權階層或者極其有錢的資本家的孩子，我糾正她說：你錯了，有錢人和特權階層的孩子都去英國，普通人才來美國。然後就噁心她，說美國各種不如英國等等。她就問我，你那麼喜歡英國，怎麼不去英國？來美國幹嘛？我說：因為窮，只能來美國了。
這是個需要分情況討論的問題。
有一種是外國人是情商欠費 不分場合和青紅皂白地談論政治 這種姿態本身令人反感（PS 就如同去台灣的陸生到處聲稱台灣是中國的一部分一樣
還有一種，我相信大部分人是，他們不了解中國，能問出一些特別奇葩的問題，比如中國人是不是不洗澡啊，是不是都會功夫啊之類，這個時候，你需要忍住笑，耐心地向他們解釋，因為他們是真得不知道，而不是出於嘲諷來提這種問題。（想想你們是不是有沒有問過 韓國人是不是吃不起肉 美國人是不是一見面就上床etc
另外一種，是認真嚴肅地跟你討論Tibet，民主，人權等等內容，你需要查好資料，對他說得不對的地方進行糾正，說得對的地方需要承認，相信你們都能從中獲得很多的收穫，客觀地看待自己的國家。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
好了下面開始私貨，看不慣的麻煩拉黑。很多中國留學生心態是有點問題的，是你去留學誒，是你去別人的土地上吃喝拉撒誒，第一要務當然是了解對方的國家，而不是要求對方也對你的母國有相同程度的了解，就算人家不了解，只要不是惡意的，你就理直氣壯地把他說服，而不是高貴冷艷地走開，跟他說傻逼你扯淡，如果你說服不了，只能暴露你知識有限。
你說你沒有時間和義務來浪費時間給外國人講中國是什麼樣的國家，拜託，明明是人家沒有義務來了解中國是什麼樣的國家，你們需要做的是講道理，而不是「我不聽我不聽，我知道你說得都不對，但是我知道就行了。」
知道為什麼中國的國際形象這麼糟糕嗎，一部分是被暴發戶們在外作死弄的，一部分是你們這群自認為接受了高等教育的人，本應該承擔著糾正偏見的責任和角色，你們卻沒有做到。推薦閱讀：
※當前中國科研界存在嚴重的科研浪費現象，不知道大家是不是都意識到了？
※貴族階層可以促進社會的民主嗎？
※喝酒後為什麼會頭暈想睡覺？
※「送禮」有什麼創意與思維？
※怎樣規劃台灣自由行?