求推薦比較靠譜的留學諮詢中介？

01-01

本人大三二本本科生想去加拿大留學移民不過最近中介看到我頭昏眼花
有人了解百利天下這個中介嗎求科譜求真相

實話實說真的是看帶你的老師的好壞。一定要找個後期帶你的老師厲害的啊。哪些說顧問很厲害，顧問全程帶的都是坑，因為顧問就是銷售。

我覺得幫忙寫文書的機構都是忽悠。就幾天根據你提供的材料寫出好的文書來聽起來就很假。既然材料你都提供了，為啥不能自己寫出來？文書不是簡單的把材料羅列出來。

留學最主要的是背景提升的過程，規劃好了，背景提升做好了，自然就有了好的素材，到時候你就不會覺得寫文書難了。所以說來說去，文書寫不好，並不是你不會寫，而是你的素材不好。

用你普通的素材，寫出申請前十學校的文書，基本上不可能。我建議不會寫文書的，還是好好找個後期老師資深的機構幫你規劃和背景提升。我自己也是找了個後期滿意度高的公司申請以後才知道這些事情的。拿事實說話，我同班的同學今年有申請到歐文的，安娜堡的，康奈爾的，但是我申請到了哥大。為什麼，因為真的是背景提升規劃這塊我和老師一起好好做了，我們的文書修改了不下8次，如果只是一個月就寫好了甚至更短的時間，想想也是模板文書。

我想到了新東方。北京北四環黃金位置租了一整棟樓開培訓學校，而且廣告覆蓋了北京好多公交車體，是要有多黑才能收回成本。

找個後期老師資深的吧，百利就是前期諮詢厲害。。

中國自費留學的學生有大約60%是通過各種形式的留學中介辦理手續而出國留學的。對留學中介而言，這是很輝煌而且頗感自豪的數據。留學中介行業里有很多白眼狼，誇張一點講，無數人無數次控訴過它們不太讓人認同的行為。然而，很多學生還是需要留學中介的服務的，而如何選擇留學中介是讓人頭疼的問題。
此時，我們只扼要地提示幾個選擇留學中介的誤區：

誤區一：教育部批准的留學中介就是正規的好中介。
這是大錯特錯的。截止2011年，教育部和個別省教育廳批准的自費出國留學中介共計419家。要知道這樣一個事實：它們只是有批准的資質而已，也僅僅是具備了從事自費留學中介服務這樣一個特許行業而已。有資質絕對不等於經營管理就是正規甚至是優質的。主管部門包括教育部門、工商部門近年來並沒有做留學中介機構違規違法以及投訴這方面的統計和公布，但是此類事實的確每天都在發生。

誤區二：黑中介就是那些不負責任的留學中介公司，而學校和諮詢公司不是留學中介更不會是「黑中介」。
外語學校、大學以及所謂的獨立諮詢公司、獨立升學顧問、DIY留學顧問等等是最具欺騙性的留學中介。
因為留學中介的名聲確實不好，因此，一些在實質上從事留學中介的機構或者人就總會千方百計地撇清自己和留學中介的關係。記得大概3年前，崔永元在CCTV有一個節目里提到了「院校中介」這個新概念，算是給從事各種所謂的留學培訓班、留學預科班的院校們做了一個準確的定位，他們其實也是留學中介，只不過，連留學中介資質這件可憐的外衣都沒有，一旦有糾紛，責任人往往能藉助自己是學校甚至公立大學的體制優勢把自己的責任摘得一乾二淨。
社會上還有無數不少的機構穿著更靚麗的馬甲從事著留學中介業務，實事求是地講，其中不乏專業精英，但更多的是以追逐利益為首要。他們的形式多樣，包括：諮詢公司、獨立升學顧問、「某某教育聯盟」、「某某大學網」、「某某留學網」，無一例外地試圖站在學生這一邊，而把自己推向留學中介的對立面，聲稱自己不是留學中介。他們是留學中介，留學中介乾的，他們都干，而且甚至可能是更高收費，更不可靠的服務。有學生當面向我訴說，某此類著名的「留學中介」聲稱指導他DIY留學，把他歸入所謂的高端申請，但是，其文書水平連高中生的英語水平都不到。當學生質疑時，對方竟然聲稱，我們是故意不完美的，故意留一些語法錯誤的——太多的語法錯誤不應當是故意為之吧，這種說法不合常理。

誤區三：官方背景的留學中介一定是可靠的。
應當說，官方背景的機構尤其是教育部背景的機構確實相對擁有更好的國際教育資源，從事服務的誠信度有一定的機制保障。但是，每個學生都是不同的。因此就個案而言，很難說哪家留學中介對你就是一定是可靠和最正確的選擇。這除了取決於中介機構的背景和資源，也取決於為你提供服務的人。留學諮詢和申請服務，終究是人來完成的，個人的經驗對於留學計劃的科學性、可操作性和成功把握有很大的分量。
自費留學服務市場形成初期，一些政府部門和事業單位的確起了很大的積極作用，不否認一些具有政府背景的機構在資源上有獨到的優勢和經驗。但是，所有的自費留學中介都是與政府脫鉤的獨立的公司法人實體，曾經的與政府的關係不能作為衡量它們是否具備良好的管理水平、團隊能力和職業道德的依據。

誤區四：廣告多、場面大、分支多的機構或者有海外背景的留學中介是好中介。
如果認為這樣的機構一定更加可靠、更加有實力，就是典型的「看廣告不看療效」的錯誤。規模大、跨區域甚至跨國界固然有其歷史積澱和經營成功的道理，大面積的豪華辦公室、龐大的員工隊伍、整齊的著裝、流水線式的管理、貌似嚴謹的客戶管理系統、耀眼的各類獎項只是一種商業形式，不能完全作為判斷其是否好中介或者是否適合你的留學中介的依據。有人推薦過甚至有媒體在談到如何選擇留學中介的時候建議到：選擇規模大一點的留學中介。對此，我想說，三鹿奶粉和哈葯的規模也很大，不是照樣坑爹么？康菲公司是跨國巨鱷，不是還漏油不認賬么？

還有一點，場地好，場地大，市場人員多，顧問老師多，必然會花費大量的資金去運營這些（現在還在花錢搞這些的基本上都是騙子公司），其實真正的好公司會把公司開銷的大頭放在聘請優秀資深的後期老師身上。所以其他方面就會弱些，所以很多時候眼睛看到的也不見得是真的，所謂酒香不怕巷子深，好的留學公司也許真的表面看起來不咋的，因為重點放在產品也就是留學服務上了。

誤區五：收費低或者免費的留學中介就是好中介。
留學中介本身是因為留學市場中信息不對稱而產生並存在的一種服務公司形式，因此其商業性不用諱言。付出了服務，收費是必然的。只是收費的高低和項目的發展變化則絕對是因為市場的認可和競爭的結果。收費太高的機構，如果市場也就是學生不認可其服務，那麼這樣的機構比如被市場拋棄，而收費太低的機構，如果其服務達不到市場的期望，照樣沒有人購買。這就是所謂的性價比吧。有一家北京的留學中介機構，其美國留學項目收費無論是哪個檔次總是比同行業高5000元人民幣左右。這樣的情況，不少學生會放棄選擇它，儘管諮詢過後，覺得確實很專業、服務也很可靠。這是為什麼呢？據了解，它實實在在地聘用了一批優秀的海外顧問，大大增加了其服務成本，服務很透明，學生可以全程查看申請大學時所用的郵箱，也可以與海外顧問溝通留學計劃和申請進展。而有不少機構卻恰恰相反：聲稱的海外顧問根本就是子虛烏有，也不向學生公開任何申請材料和申請進展，所謂的「陶瓷」也是莫須有的，只有中介才知道到底是怎樣一回事。
那麼為什麼還有一些收費「低到離譜」或者甚至免費的情況出現呢？原因不外乎：第一、留學中介將服務按照項目或者階段做了拆分，所報價格可能不完全涵蓋學生需要的服務，「藏著一些費用」。第二、以低價吸引學生，暗中收其他「黑錢」，這是很多不法機構的伎倆。第三、確實有極少數的機構從國外院校那裡獲得市場費支持或者招生傭金返還，所以收費低或者不收費。但是這樣的情況一般很少，多半也只是局限在英國和澳洲等使用院校招生代理的情況。

誤區六：外地留學中介難以把控，就選本地的留學中介。
這個觀念比較多地存在於中西部地區或者二三線城市，有不少家長和學生認為留學中介都一樣，距離近點或者就在身邊比較方便，這沒有錯，但是認為在身邊的機構就一定是可靠的或者可控的，就值得商榷了。
我們說，選擇留學中介機構除了選擇具有合法資質的以外，還是應當考慮中介機構的背景、院校資源、團隊以及實際操作經驗。教育部和個別省教育廳批准了400多家留學中介，在全國範圍內的地區分部是不均衡的，多數分布在北京為代表的教育和經濟發達地區包括沿海地區，而且一些經營規模較大的機構也在各地設立了分支，包括外地機構在北京設分支。從調查數據看，僅北京地區的留學中介（包括北京本地資質和外地資質在京的分支機構）所辦理的出國留學人數佔了全國自費出國留學人數的50%以上。所以，很明顯，北京的機構除了身處首都而天然擁有了資源和信息優勢以外，其隊伍的經驗在全國也是遙遙領先的。
無論是留學中介機構本身還是第三方機構的調查都可以發現，多數學生和家長都有通過互聯網查詢留學信息並提交諮詢的經歷。因此，現代信息技術的發展早以抵消了空間的距離。選擇留學中介不應當只局限在身邊的機構，而是選擇適合自己的機構。部分總部在北京的機構，也得到了來自總部的信息和人力支持。在選擇時，也不宜將它們排除在外。

誤區七：有很多名校申請成功案例或者做成了很多疑難案例的留學中介就是好中介。
相信每一個在網上查找留學信息或者參觀教育展收到過留學中介宣傳材料的人，都會發現一個現象：幾乎每家留學中介都會羅列自己的成功案例，顯得非常的輝煌。這些案例中，除了被名校錄取以外，還有一種暗示就是：似乎留學中介總能「起死回生」，把不夠條件的人也送到了名校去。更有意思的是，如果你搜集了100家留學中介的材料，然後做一個計算的話，你可能會發現申請到哈佛、耶魯、牛津、劍橋等頂尖大學的人數似乎遠遠超過了大學的實際錄取人數。說明了什麼呢？不少所謂的成功案例是製造出來的！！
留學中介提防的對象不外乎是兩個：潛在的客戶和直接的競爭對手。就算某些案例是真實的，而且確實留學中介經過非常專業的運作取得成的，但是，你覺得留學中介真的會在案例描述中把其申請策略和所有的細節告訴大家嗎？
所以，參考案例或者說參考留學中介的辦案經曆本身並沒有錯，關鍵是不要被所謂的成功案例所忽悠，案例不在於有多麼值得炫耀，關鍵在於真實且適合你本身的情況。

最後要強調一點，案例都是留學後期老師操作的，要是有這個案例，但是那個操作的老師走了也是白瞎。然後也要明白一點，顧問老師多數時間都是在簽約客戶，並不會放很多心思在留學申請上面，可能會指導規劃，但是真真和你真心坐下來規劃的肯定是留學後期文書和規劃老師。

誤區八：選擇留學中介看留學中介排名，媒體評選出來的就是好的留學中介。
如果你把媒體的話都全部當真的話，那麼你可以相信所有的天氣預報了，也可以相信所有政客們的承諾了。
在中國，多數媒體都是經營性的商業媒體，在所謂的社會責任感之外，其實是以營利為首要目標的。如同我們勸告大家不要太相信所謂的「大學排名」一樣，因為那是國外媒體每年一度的商業遊戲，儘管有一定的參考價值，國內的部分媒體也會每年上演各類留學中介評比。難道你真的相信，如果一家機構沒有投放過廣告費一類的費用，媒體能頒獎給它？
不知道哪家媒體的評選結果完全是基於消費者的評價的？好像沒有。所以，儘管在媒體上屢屢獲得各類獎項的機構也許確實有其可取之處，但是如果出現兩家以上的機構聲稱自己是「第一名」或者「最佳」，超過十一家機構都聲稱自己的「十佳」之列，你覺得還有必要太把媒體的獎項當回事嗎？所以，那些試圖到處查詢「留學中介排名」、「十大留學中介機構」、「最好的留學中介」的同學，還是忘記這些關鍵詞吧。

誤區九：熟人推薦的留學中介就是可靠的。
娛樂愛扎堆，購物愛「團購」，旅行愛結伴而行都是可以理解的，但是選擇留學中介如果總是參考同學的或者完全信任熟人甚至道聽途說是不明智的。
我們總在講留學需要規劃、留學服務需要個性化、強調個體特徵，那麼同學的情況怎麼就一定適合你呢？每個人都不同，同學在某家機構辦理成功了，不代表你也能成功。這個所謂的成功一定不是申請到學校甚至獲得簽證這樣的單一內涵。
所謂熟人推薦也不可取。豈不說，這個「熟人」是不是一個留學方面的行家裡手，他對你的情況肯定不如你自己更了解吧。還是自己多諮詢對比更加可靠。

另外有一點就是有些熟人只是去那家公司遇到了一個不錯的後期老師，所以文書，申請，規劃操作就特別好，但是你去不見得就能遇到那個老師，很可能是一個新手老師幫你操作。這個時候只能自認倒霉了。所以，親自去問問，去了解下該公司的留學後期服務老師的整體水平才是最重要的。

誤區十：留學中介能代替本人搞定一切。
學生選擇留學中介，當然首先是為了購買留學中介的專業服務，其次也是為了省事省心省力。
我們發現國內有少數機構常常會拒絕一些學生，但是這些學生在其他機構卻成為了簽約客戶。值得我們深思，是這些機構因為能力不行而拒絕學生，還是服務態度欠佳抑或是別的原因呢？相信有判斷力的同學會有自己的答案。
應當尊重一個事實，留學中介是不能搞定一切的。如果一家留學中介對你的任何要求或者希望都予以完全的承諾的話，這是非常危險的。必要的材料和信息一定需要學生自己提供，很多環節的工作也需要學生本人的參與。留學中介的所謂「包裝」一定應當是有限度的，「作假」的代價將會是慘重的。現在，無論是國外正規院校還是使領館，對於假材料的甄別和審查都予以了高度重視並且有一套可行的機制。

就我的認識，不管大機構還是小機構，主要還是看簽約後帶你的老師好不好。

懂得人都是顧問只是銷售。然後留學真心不是生產機器生產線最好，而是需要留學後期老師的個性化規劃背景提升和文書寫作的。。。

一般我們肯定是覺得團隊越大越好，實際上不是。
線上中介往往選拔不是很嚴，甚至有很多公司壓根都不選拔。大團隊在線上中介中基本上就意味著中介本身對於所謂的文書老師並不是很了解，包括他們的真實學歷和英語水平。有一次某write公司強行讓我接活並且讓我假扮博士生，最後我還是拒絕了，畢竟沒有金剛鑽，不攬瓷器活。這樣的情況並不止一次，我還被要求過在客戶諮詢的時候假裝學的是我根本沒有涉足過的領域。我相信這樣的情況並不止發生在我一個人身上。

那麼你們可能會想，他為什麼非要讓寫手接活呢？
因為巨大的利潤啊。
網上中介確實收費低，一套文書也就2000－3000。但是他們給寫手的更低啊，一千字300（某趴只給千字250）。試想一套文書才能賺不到600元，如果你是名校生，你會花多久去寫？在我要求漲工資或多點時間以確保創作質量之後，某write老闆明確的說質量沒有那麼重要，客戶一般也沒有太高要求。然後...我就終止合作了。

但是也不是說線上留學中介都不靠譜。
有固定團隊，可以和老師（而不是客服）直接溝通的，基本上還是比較靠譜的。另外省什麼都不要省中介費，只要不是貴的離譜，真的不要摳那1000塊，不然遇到不靠譜的中介真的是腸子悔青好幾年。

留學後期服務真的做的好的就那麼幾家。

就是因為現在留學機構越來越多了才應該睜大雙眼選擇靠譜的有利於自己的才可以，不然為什麼要託付留學機構呢，口碑好，資歷老，專業這些必備的就不多說了，你在跟老師交談的時候看老師是不是把你的要求放在心上，專業的規劃老師會根據你的情況給你分析，你期望的學校專業，可以就是可以，不可以也會給你說明原因，不會為了抓住客戶說可以可以，耽擱你的申請進度，因為我之前就受過這樣的坑，

留學找大公司，小公司其實都是那麼兩三個人幫你操作。所以與其找不知道後期老師是誰，也不知道文書老師是誰的大公司，不如找個後期老師資深，能見到後期文書規劃老師的小公司幫助做留學申請。當然，要是大牛自己DIY肯定更好。

所以你到底是要找留學諮詢呢？還是留學中介呢？現在很多都是放在一起說的，但是其實是有不同的。

留學中介，中介這個詞的含義就是中間的媒介，中介有上游的資源，有下游的資源，給學校輸送學生，幫助學生尋找接納的學校。這樣往往中介是和學校有一定利益關係在裡面的。所以很多學生會遇到網申不透明，文書不透明，去的學校排名很差等等問題。當然你的分數都還不錯的話去的學校也不會太差，只是好學校沒合作的一般不會推給你了。所以留學找機構一定要防找到這種。

留學諮詢，是給你做申請相關的諮詢工作，更像是一個指導老師。是以你個人的名義去給學校遞交申請。通過對你的個人背景，申請文書進行優化，結合你自己的成績去申請，往往可以申請到更好的學校。過程中的網申和文書也是透明的。這一類的會比較好一些，起碼你對你自己的未來是有一定的把控能力的。

這類申請，最重要的還是後期的規劃和文書。推薦像慧德美國留學這類針對高端，後期老師都比較資深的會比較好，規劃和文書都是一位老師負責，文書質量會更高。

主要還是靠後期規劃和文書服務做的好不好！千萬不要聽顧問說的，案例，每個公司都有，淘寶上面還有賣offer樣稿的呢。其實沒啥用，關鍵是那案例你確定是自己做的嗎？如果不是，請找親自操作那個案例的後期老師來跟我講講怎麼做背景提升，怎麼去構思文書的，這才是最有用的東西。不然，要是操作這個名校案例的老師離職了，或是不是負責我的，怎麼辦。

我之前在天道做的，沒錄取到自己的夢想學校，很坑爹。

大中介的服務質量都不咋樣，幫你申請到你本來就能去的學校，有意義嗎？

還是要找個能做好背景提升，後期老師資深，文書寫的好的，至少能幫助你申請到衝刺學校吧。

大機構現在真的夠嗆！流水線操作不適合現在的個性化留學。

我找了一下，敢說是全是資深留學後期老師，並且是一個老師帶背景提升並在這個基礎上面寫文書的，目前好像只有慧德高端留學。

怎麼總是好多人強調顧問，顧問只是銷售，不會去花時間琢磨怎麼幫助你選擇學校，怎麼幫助你背景提升，怎麼幫助你去寫文書，這些都是後期老師的事情。

簽約後很可能你電話給你的顧問，他都不知道你是誰。做到哪裡了。。

所以，大家睜大眼睛，找個後期老師資深的公司幫助你吧。。

百利天下還是不錯的，像百利、慧德、天道這類都不是傳統顧問帶學生啥也不透明那種，所以後期老師的專業度都還挺好。別被公司大小忽悠了，越大的合作越多，被推到什麼合作院校都不知道，被坑的學生真是數不勝數

你好，我覺得不是不能找留學顧問輔導你留學申請。事實上，就算在美國，找獨立顧問輔導申請的情況很常見，因為你要平時上課，保持高GPA，還要考SAT，SAT II，托福，做活動，參加夏校等等，耗時長難規劃，所以找顧問很必要，尤其是申請好學校。但是，需要注意以下幾點：

顧問本人的質量的重要性大於公司的名氣
顧問要了解美國，了解美國教育，有美國工作、留學的經驗
輔導過程要透明，你要能夠和顧問討論選校，討論文書，你要能看到顧問幫你修改文書
不造假－造假的後果是你來負擔，不是你的顧問

希望這些可以幫助到你，有進一步的問題請微信我。

自薦一個好了。只分享留學乾貨的微信公眾號 Flyacademia。

從開始在知乎上寫留學相關的東西已經有一段時間了，也有一些讀者會困惑，為什麼科研這麼忙，還有工夫做留學。我是這麼覺得，不管做什麼工作，別說是科研，即使是當總統，也受不了一天到晚只做一件事情。我不是一個能閑得住的人，即使不做留學，我下班了也會找些其他事情做：打打球，學點音樂，玩玩美股，看看電影，追個電視劇甚至打個遊戲。現在只不過是用原來看電影追劇的時間認認真真做個副業。

先從歐美大學招生說起。歐美大學的招生按照階段分，可以分為本科生招生和研究生招生。由於本科是通識教育，對本科生招生，往往是由招生辦公室的人完成。招生辦公室的專職工作人員往往不是教授和研究人員，就像是國內的招生辦一樣，是行政人員（美國招生辦人員的構成，網上很容易查到）。而且招生辦除了主任等少數幾個人以外，很多時候都是臨時工和兼職人員（所以不難理解為什麼那麼多招生辦人員進入中介公司工作）。招生的時候，由他們負責招收和本校價值觀，精神文化匹配的優秀學生，所以在本科階段的申請材料，尤其注重各種課外活動和綜合能力。但是到了研究生招生，情況會變得非常不一樣，招生辦公室往往只負責初選，最具決定權的複選評審由各學院教職人員組成的招生委員會進行。

我認為從有留學需求的人來說，一個好的留學諮詢師作用，並不亞於大學時專業課的任課老師。他需要幫助申請人，從過去海量的經歷中，通過留學材料的準備，向目標學校展示自己歐美大學所認可的優點，打敗其他競爭對手，從而獲得心儀的offer。在歐美學校，這個角色本身就由大學老師來擔任：學生通過在學校的時候的學習活動和來自老師的反饋，來了解學校和老師對學生的期望和要求，從而獲得優異的成績，同時也了解了需要進一步深造需要的必要條件。但是中國學生在這方面就吃虧了，由於高中和大學的時候（尤其是高中），評價體系和歐美有非常大的區別：高中基本上唯分數論，大學換個花樣變成GPA，歐美則相對更重視綜合和應用能力。而且，即使同樣是一門課的打分，國內外也有很大的區別：歐美對於平時分的比重要比國內大一些，個人覺得更能反映一個學生平時學的怎麼樣而不是最後考的怎麼樣。當然，每個國家和學校情況不太一樣，這裡只說個總體情況。而且，由於語言和文化的原因，國內外信息的交流還不是特別暢通，所以中國的學生畢業了想要申請歐美的大學，往往不太清楚人家的評價體系；而歐美的學生，對於這個早已瞭然於心。

這時候，一個好的留學諮詢師就需要擔負起非常大的責任：將歐美的教授學者對學生在學術上的要求信息傳遞給申請者。所以，本質上講，這個職業對於從業者的要求其實很高：一個好的留學諮詢師需要在學生學術方面有著和大學老師一樣的認知水平。認知的差距越大，傳遞信息的過程誤差就越大。但是事實上，接觸過留學中介行業的人都清楚，差的不是一點點。我自己在獨立開工作室之前，其實也有嘗試過去應聘一些留學諮詢和中介平台，還是非常有名的那種，做兼職導師顧問。但是他們一方面對學生收取高昂的費用，另一方面對顧問導師開的薪水實在是讓人難以接受，就算我在這邊刷盤子都能賺得比它多。可以想像願意接受去做這份工作的人都是些什麼人。

很多留學諮詢結構也會有「xx前招生辦工作人員」之類的，但是他們對研究生的申請了解，最多也只負責到初選為止，對於複選階段學術方面的評審理解，未必比一個國內的大學老師懂得多。所以，由他們把控申請材料的質量，還不如找你大學的任課老師去，當然，最好是有留洋經歷的任課老師。

因為自己一直在歐美從事一線研究和教學工作，每年都有參與系裡招生，經手的材料主要有以下幾種：需要做論文的碩士，申請position的博士和國內想要去我們課題組交換或者聯合培養的博士。自己也獨立擔任碩導，招收碩士生做畢業論文，目前已經指導了歐亞各國8名碩士順利畢業。今年開始輔助大老闆，擔任博士生助理導師。另外，因為自己很多朋友已經在國外各個大學擔任教職，也經常討論招生事宜，因此，自認為在這個問題上是比較有發言權的。我覺得，在歐美各國，目前為止我認識的絕大多數教授，招生的標準有且只有一條：學術、科研表現優異。在這點上面，其實是不分國界的，國內的碩導博導對於學生的要求亦是如此。因為我們對研究生的期望就是將來能在在學術方面表現優異，其他的事情，有大把的本科生去做。在學術方面都出色的情況下，其他方面優秀的是加分項，比如交往能力，比如表達能力，但是最終都是為了學術和科研而服務。因此，在寫研究生申請材料的時候，也應該為這一條而服務：在成績單的基礎上，補充各種材料證明自己的學術和科研能力。（具體怎麼准針對研究生準備申請材料，以後還會有更多分享）。然而絕大多數中國學生在準備申請材料的時候往往都有一些幾乎共有的誤區。比如最大誤區就是：把研究生PS當成本科生PS來寫，以非常主觀的角度，扯家庭出身，扯自己有多會感恩，甚至扯自己感情經歷。PS一共就800來字，寫了那麼多沒用的東西，也就擠壓了重要的學術方面的信息。很多時候審PS真的審得我很崩潰，找了好久都找不到我想看的信息。我大概能理解為什麼會這樣：可能是因為很多中介機構說，國外大學看重綜合能力，需要通過PS來展示一個活生生，有性格的人。甚至這種類型的文書還在網上大為流行，備受追捧。但是不好意思，那是由一些前招生辦的人說的用來申請本科的，和研究生申請一點關係都沒有，簡直是誤人子弟。

針對這些情況，我有大量乾貨分享，比如：

騰衝：家裡沒錢的人就不能出國留學嗎？特別是美國?

騰衝：在海外院校招生辦公室工作是怎樣的體驗？

騰衝：留學申請時個人陳述該注意哪些方面？

騰衝：申請國外PhD的時候如何與教授套磁？

騰衝：國外研究生導師喜歡招什麼樣的學生？

騰衝：怎樣快速確定留學選校問題？

目前來說，在留學諮詢這個行業，同時具備大學研究生階段學術，教學，招生經驗的人少之又少。這也是我成立 Flyacademia 工作室（公眾號）的初衷，從一線學術工作者和導師的角度，提供歐美高校留學申請的最真實信息，解決留學信息不對稱。其實在知乎上，除了我以外，也已經有一些和我一樣在一線做科研工作的PhD們，在知乎上分享一些真正的留學乾貨，但是總量依然太少，並沒有扭轉之前很多傳統中介造成的誤區。我之前有寫過一些關於留學申請的內容，基本上都是自己這些年的真實感悟。當然，由於是我個人，以及和圈子裡的人交流的出來的結論，並不能代表所有個體的。如有疏漏，還請指正。

大量留學乾貨請繼續關注本專欄和微信公眾號 Flyacademia。本工作室提供一對一電話諮詢，留學文書指導和DIY全程指導，從一線學術工作者和導師的角度幫助申請者自己掌握留學申請過程。很多學員在接受了諮詢服務以後都表示後悔了，後悔沒有早點找到到我。

歡迎大家通過微信公眾號預約諮詢~。

可以考慮下金吉列留學。因為我目前在這裡工作，這樣推薦可能有托的嫌疑……還是希望你參考下吧，希望對你有幫助哈。不過……可以簡單說下我最後選擇金吉列工作的原因。第一，我之前走過一個北美遊學項目，當時是通過其它中介辦理的，結果是我只在簽約的時候見過我的顧問，後來直到我出國她都沒有再聯繫我。。那時候的心情，可以想像吧？！回國後，找工作也是做了很多對比，你能聽說過的機構我幾乎都做了一個了解，最終還是選擇了金吉列。第二，金吉列留學是業內龍頭企業，18年只做留學，從不會利益綁架，像其它機構那樣再開個英語班神馬的。。第三，金吉列是唯一一個與各國高級外交官有聘用關係的機構，也就是咱們國家教育外交官會定期來金吉列做講座和留學指導。這裡提到的外交官可不是一般人物，以他們的身份為不可能隨便就合作隨便就被拿來做宣傳了。。肯定是金吉列的公司實力和信譽度足夠高才能請到他們。第四，據我所知，只有金吉列的顧問老師是全程服務，一直到你順利入學，甚至很多學生畢業後找工作都會幫忙。在其它任何機構顧問就是單純的前期銷售，簽約後就把你交給別人了，這個大概像是流水線式的工作。。

最後想說的是，留學對你來說是關乎未來的大事兒，多對比肯定是應該的。你如果願意了解下金吉列的話也可以私信我，或者去我主頁看我微信號，我們加微信具體聊一聊～這樣你也能多做一個對比。

我覺得百利還挺靠譜的，之前有同學留學簽過百利的，整體感覺還不錯，老師也挺專業的，定期還會打電話詢問情況，感覺挺好的，具體的還得你自己去親身感受。幹嘛不打電話問問

找中介不如自己先嘗試著了解下學校的要求移民的要求，多看看新聞，結合下自身狀況。不不然被中介「騙」只是一個開始，等到了加拿大還有更多的騙住房，騙買理財，騙這騙那，最終還留不下還得回中國。