為什麼唐朝的太監敢殺皇帝？士兵不都聽從皇帝的命令么？
明朝的太監再牛逼也是皇帝的一條狗，權勢熏天的魏忠賢崇禎也是一個聖旨就廢了他（應該有點故事，但總體而言也毫無難度），唐朝的太監太誇張了，殺太子，殺皇后，甚至殺皇帝.....
唐代宦官專權被誇大了。
歷史學家黃永年指出，唐朝宦官和皇帝的關係只是家奴和主子的關係，中晚唐有些皇帝由宦官擁立，有時某一派宦官還會殺掉在位的皇帝擁立他們所依附的皇子做皇帝……所有這些實際是家奴在參與皇室的內部糾紛，如同舊社會豪門大族裡各房的奴婢分別幫助其主子爭產業，而並非奴婢的權力真大到可以奪取整個大家族的家產。
如宣宗死後神策中尉準備擁立懿宗時，宰相夏侯孜就曾說「但是李氏子孫，內大臣立定，外大臣即北面事之」（《唐語林》四庫本卷七）。換句話說如果宦官要改事別姓，推翻李唐皇室，那就辦不到。相反，宦官即使貴為中尉、樞密使，其命運在一定程度上還得由皇帝來掌握。首先他們都得由皇帝擢用，條件許可時皇帝也能將他們撤任或誅殺。即使在文宗朝大殺宰相朝官凶焰不可一世的左軍中尉仇士良，到武宗朝也被迫退休，死後還削官爵籍沒其家。當他退休時，曾向其他宦官傳授經驗說：「天子不可令閑暇，暇必觀書，見儒臣，……莫若殖財貨，盛鷹馬，日以球獵聲色蠱其心，極侈靡，使悅不知息，則少斥經術，暗外事，萬機在我，恩澤權力欲焉往哉!」（《新唐書》卷二〇七《仇士良傳》）這仍是要討好愚弄皇帝，而沒敢說要欺壓。當時「每歲櫻桃熟時，兩軍（左右神策軍）各擇日排宴，只候行幸，謂之行從，盛陳歌樂，以至盡日，倡優百戲，水陸無不具陳」（《中朝故事》），就是博取皇帝歡心的一種手法。
這種手法即使對誅討宦官失敗後的文宗仍要使用，只是文宗「意忽忽不樂」，才使「兩軍球鞠之會什減六七，雖宴享音技雜遝盈庭，未嘗解顏」而已（《通鑒》卷二四五開成元年十一月條）。
唐代宗廢了李輔國、程元振、魚朝恩。唐順宗幾乎是個全身癱瘓的植物人，太子集團利用俱文珍等宦官在宮裡活動，太子登基為唐憲宗，俱文珍反而失寵，鬱鬱而終。唐文宗廢了王守澄。唐武宗廢了仇士良。唐僖宗只想享樂，田令孜把唐僖宗伺候得很舒服，但後來唐僖宗拋棄了田令孜，田令孜逃走被節度使王建所殺。唐昭宗還廢了楊復恭。
唐朝宦官沒有廢立皇帝。在唐朝唯一最接近廢立皇帝的宦官是劉季述，但是劉季述廢立皇帝仍然失敗了，唐昭宗很快複位，劉季述被殺。而且這已經是公元898年以後的事了，當時全天下早已大亂，各地稱王者不記其數，劉季述也沒什麼權力可專了。宦官劉季述迎皇太子監國，假傳昭宗之命退位為太上皇，讓太子登基。後來，宰相崔胤聯合禁軍將領孫德昭發兵打敗了劉季述，昭宗複位，劉季述被亂棒擊死，棄屍於市。
唐代中後期，李輔國，第一個跳出來想專權的大宦官，靠討好唐肅宗，得到機會，但同時分權的還有張皇后。
張皇后想廢掉唐肅宗所立的太子李豫，改立越王李系。公元762年，肅宗患病，接連幾個月不能上朝視事，四月，玄宗病死，唐肅宗悲慟不止，病情加重到了病危的地步，無法下命令，而張皇后趁機召見太子，要太子李豫幫她殺李輔國、程元振。太子李豫不允許殺李輔國、程元振。張皇后與內官朱輝光等人謀劃廢太子李豫、改立越王李系。張皇后在唐肅宗即將病死時 召太子李豫進宮，準備與越王李系除掉太子。李輔國程元振得知了他們的陰謀，李輔國出兵把太子保護起來，然後率兵逮捕了張皇后與李系的黨羽，將張皇后囚禁在別殿。李輔國、程元振出兵擒獲了與唐肅宗有矛盾的張皇后、保護了唐肅宗所立的太子李豫，唐肅宗病死。李豫（唐代宗）登基，下令貶張皇后為庶人，並殺死了張皇后。（《新唐書》列傳二 記載：張皇后……代宗已立，群臣白帝請廢為庶人，殺之。）
有人造謠說唐肅宗是被嚇死的。但實際上之前張皇后已經與唐肅宗關係不好，唐肅宗甚至「內製於後，卒不敢謁西宮……」（《新唐書》列傳二），張皇后還想廢唐肅宗立的太子，唐肅宗見的大場面多了，何況這最後還是與自己有矛盾、並且還要害自己立的太子、改立別人的張皇后被自己立的太子李豫與勛舊之臣李輔國挫敗，正順應了唐肅宗的意願，這根本不會嚇到唐肅宗。唐肅宗或許還比較滿意。
或許有人問，那唐肅宗為什麼早不死晚不死、偏偏這時死了？搞清楚，這是張皇后等到唐肅宗馬上就要死的時候起事。唐肅宗本來已經病的快死了，張皇后就是等著唐肅宗馬上就死的時候才起事。不是唐肅宗為什麼早不死晚不死，而是張皇后早不起事晚不起事，就在發覺唐肅宗馬上就要死的時候才起事。所以唐肅宗在這時病死是很正常的。
（《新唐書》列傳二：張皇后……繇是太子深畏，事後謹甚。後猶欲危之，然以子佋早世而侗幼，故太子得無患。寶應元年，帝大漸，後與內官硃輝光等謀立越王系，而李輔國、程元振以兵衛太子，幽後別殿。代宗已立，群臣白帝請廢為庶人，殺之。）
張皇后在唐肅宗即將病死時想廢唐肅宗立的太子李豫、改立越王系，張皇后站錯了隊，於是李輔國又成了唐代宗李豫的功臣，加宰相銜，但是第二個月李輔國就被唐代宗貶職發配，數月後被「盜賊」所殺，而且未留個全屍。
俱文珍被太子利用罷了。唐順宗用王叔文搞改革，以太子為首的反王叔文的集團形成，太子集團利用俱文珍，唐順宗又是個全身癱瘓的植物人，太子登基為唐憲宗，他與俱文珍的關係，更像李隆基與楊思勖和高力士，真正控制廢立之事的是皇族而非宦官。
憲宗李純之死，郭后（郭妃）母子嫌疑最大。
憲宗晚年又遇到了太子的問題，郭妃是郭子儀的孫女，不論後宮還是朝堂，都形成了極強的勢力，她的兒子不即位是不行的，但憲宗就是不想被牽制，也不喜歡這個兒子，最後兒子逆襲老巀子的故事就上演了。一些新晉宦官又投靠了新主子，郭妃（後來變郭太后了）集團在憲宗最後那年主導了一切。
縱觀憲宗元和一朝，掌權的宦官無一不是憲宗提拔上來的，憲宗的信任和威信是自己的絕對保障。果然等憲宗一死，元和朝的宦官除了依附太子唐穆宗的以外都盡數被誅滅。
唐穆宗短命，死後就是他長子唐敬宗即位。
唐敬宗昏庸。唐敬宗是被宦官所殺，但並不是宦官厲害，而是唐敬宗打獵醉酒缺乏防範。殺唐敬宗的不是當權的宦官，相反正是與當權宦官王守澄有極深矛盾的劉克明等次等的宦官。唐敬宗只關心自己的玩樂，可劉克明等人卻只有扳倒王守澄才有活路，唯一可行的只有敬宗死、絳王李悟登基，自己才能憑李悟的寵信翻身，反正天下人都不看好這個唐敬宗，於是劉克明等人在敬宗外出打獵醉酒缺乏防備時殺了唐敬宗。但他們要擁立的人是絳王李悟，而登基的卻是更合法度的敬宗二弟李昂。結果王守澄等宦官派兵滅了劉克明等宦官，李昂登基為唐文宗。。
所謂的廢立，看郭氏（郭妃、後來的郭太后）集團主導的廢立：廢支持改革犯了眾怒的癱瘓者唐順宗，立太子為憲宗，立太子為穆宗，立長子為敬宗，敬宗死了就立他二弟為文宗，後面文宗死了，立他五弟為武宗。從穆宗到武宗，全是郭太后的子孫。郭氏集團的龐大，誰敢立其他的王來試試？
唐朝那些成功的宦官必然是擁立那些水到渠成的皇位繼承人（早就被先帝冊立的太子、沒冊立太子情況下的長子、皇帝的兒子還很年幼時的皇帝之弟），也不存在廢皇帝的權力，更沒有因為自己掌權而任意殺皇帝。唐敬宗被殺純粹是因為次等宦官們狗急跳牆、地位甚至自身性命不保的豪賭之舉。
唐文宗用大臣李訓、鄭注，整倒了宦官陳弘志、王守澄。為什麼文宗沒廢了仇士良？因為大臣李訓、鄭注開始爭功，發展成勢不兩立的局面，仇士良才有了活路。
仇士良眼見一代大宦官王守澄被唐文宗拔掉，毒死暴斃於途，又險些在甘露之變中做了糊塗鬼，已經極端惱怒瘋狂，但是「甘露之變」後，仇士良卻不敢廢掉唐文宗。上有郭太皇太后，下有忠直大臣，在各地還有打著勤王旗號的藩鎮。雖然唐文宗發牢騷說受制家奴，可就在甘露之變後唐文宗依然可以任命李石、鄭覃為宰相，反擊宦官的攻勢，甚至京兆尹薛元賞也敢公然與仇士良硬碰硬，稍後昭義節度使也聲討宦官。到唐武宗時期，仇士良就被秋後算帳、整倒了。
田令孜依靠唐僖宗的提拔，才得以專權。唐僖宗喜歡玩樂，田令孜就把唐僖宗伺候得舒服，可惜黃巢之亂打破了美夢。過了幾年苦日子的唐僖宗終於成長了一些，加上田令孜誘發藩鎮大戰，他就徹底拋棄了田令孜，田令孜逃跑被節度使王建所殺。
之後是楊復恭，這個人沒田令孜那麼張揚，但畢竟是個宦官頭子，新即位的唐昭宗只要是見了宦官就痛惡不已。唐昭宗弄死了楊復恭也沒走多少彎路。至於劉季述，唐昭宗的時候，唐朝已經陷入名存實亡的境地，各地藩帥牛氣起來，劉季述也沒的權可專了。
唐朝宦官的軍權與權力，仍然是靠討好唐朝皇室得來的，一旦得罪皇室失去寵信，宦官往往就要被整倒整死。而皇帝的生死廢立朝廷官員的任免，根本上也是皇室、大臣等勢力決定的，例如郭后（郭妃）集團，宦官只是被利用的工具與替罪羊。
唐朝宦官終歸是要依靠皇權生存的，皇帝要大權獨攬，你要麼合作當忠心的狗（唐明皇、德宗、憲宗、武宗、宣宗等等時期），要麼與之攤牌就看運氣好不好了（碰上唐代宗的運氣都不好，碰上唐昭宗的也不見得如何）。 要是皇帝喜歡享樂不理政事，那就好辦多了，比如唐僖宗，田令孜只要伺候唐僖宗玩樂，唐僖宗沒空去攬權，田令孜就幫著攬權，皇帝一看權力在身邊就不操心政務，繼續享樂起來，但唐僖宗仍然整倒了宦官田令孜。
唐朝後期宦官真的可以任意廢立皇帝和弒君嗎？
長期以來在網上流傳的這樣一個歷史信息，卻很少有人去真的研究唐朝後期的宦官們究竟是怎樣地干政的，是否真的比皇帝還皇帝，可以任意廢立皇帝，甚至任意弒殺皇帝。一、被迫退位的皇帝和被殺的皇帝唐朝後期的皇帝中，被迫退位的有兩位（而且有一位複位了），被宦官所殺的有兩位，可這並不是宦官權勢大、為所欲為的表現，反而是宦官被逼得不得不為的事實。「永貞革新」的唐順宗已經身體癱瘓了，所有政務都是由王叔文等文臣掌握的，這些文臣要革新的是整個唐朝的社會，所以也遭致整個社會的利益集團的怨恨。於是宦官充當了他們的急先鋒，借著皇宮的近便逼已經人事不知的唐順宗退位，而被擁立的恰恰是順宗的長子唐憲宗，接著唐憲宗用更合適的革新手段和治國方略成就了「元和中興」。唐順宗確實是被迫退位的，但談不上被宦官廢黜：1、順宗是個植物人，2、社會既得利益者都極力反對要變法的王叔文集團，雖然二王八司馬是群君子，3、被擁立的是順宗的長子兼太子，完全合理、合情、合法。至於唐順宗在退位後，是如何去世的，那就沒什麼意義可言了。唐憲宗被宦官陳弘正所殺，可當我們查閱這樁迷案時，又得不出是宦官為所欲為的結論。相反正是因為唐憲宗在實現中興大業後迷戀長生不老，服食丹藥後經常神志不清、全身躁熱，動不動就對身邊的低級宦官拳打腳踢，對後宮之主的郭氏及太子也不如何待見，而太子之所以為太子是因為憑母貴，他是憲宗第三子，前面還有個二皇子總不放棄讓父改立之心（長子早逝）。在幾經周折下，太子與身邊的宦官結成了同黨……縱觀元和一朝掌權的宦官無一不是憲宗的心腹而提拔上來的，憲宗的信任和威信是自己的絕對保障。果然等憲宗一死，元和朝的宦官除了依附太子唐穆宗的以外都盡數被誅滅。唐敬宗也是被宦官所殺，可絕對不是當權的宦官，相反正是與當權宦官王守澄有極深矛盾的劉克明等次等的宦官。敬宗固然只關心自己的玩樂，可劉克明等人卻只有扳倒王守澄才有活路，唯一可行的只有擁立新君，自己才能憑功勞翻身，於是到敬宗外出打獵醉酒時發動突襲。可惜他們要擁立的人是絳王，自然敵不過擁立敬宗二弟的王守澄，因為一合法度二又當權。
由以上僅有的三例可知，在黃巢起義之前，宦官無權廢皇帝，只能擁立皇帝，而且擁立的還必須有相當的法律依據，比如太子、長子、按次序的皇弟。唯一是真的被宦官廢黜的只有唐朝倒數第二個皇帝唐昭宗，可那已經是公元898年以後的事了，當時全天下早已大亂，各地稱王稱帝者不記其數，而唐昭宗平生最痛恨宦官。所以，宦官劉季述迎皇太子監國，假傳昭宗之命退位為太上皇，讓太子登基。後來，宰相崔胤聯合禁軍將領孫德昭發兵打敗了劉季述，901年正月昭宗「反正」，劉季述為亂棒擊死，棄屍於市，皇太子裕降為德王。接著朱溫進京了，此後已無唐朝。二、唐朝後期幾大權宦的始末李輔國：756年【太子】李亨（唐肅宗）即位，肅宗為人性格懦弱，見李輔國忠心擁戴，便視其為左右臂，把軍政大事都委託於他。李輔國能為所欲為，還得益於與肅宗皇后張氏的勾結。762年【太子】李豫（唐代宗）在李輔國的擁戴下即位，因念其擁立之功，冊封李輔國為司空兼中書令，李輔國終於實現了他的宰相夢，狂妄地說出了那句歷代宦官都夢寐以求的「大家但內里坐，外事聽老奴處置」。但就在這一年，唐代宗又陸續罷免了李輔國的職務，最終把他逐出了朝廷。不久，李輔國被人刺殺身亡。程元振：762年受唐代宗重用，有剪除李輔國的功勞，便開始驕橫，以私怨排除異己。連忠心的李光弼也顧慮程元振的暗害。不久，唐代宗下詔盡削程元振官職，將他流放溱州。程元振在江陵被仇家殺死。魚朝恩：758年任觀軍容宣慰處置使等職，負責監領九節度使的數十萬大軍。763年吐蕃兵進犯長安，魚朝恩以保駕有功，被封為天下觀軍容宣慰處置使，並統率禁軍，隨後掌握朝廷大權。自得意滿的他又干預起了政事，懾服百官，貪賄勒索，置獄北軍，迫害無辜。唐代宗對其不滿，於是授命宰相元載，在770年寒食節，乘宮中宴會後召見之機，捕殺了魚朝恩。俱文珍：805年，同劉光錡、薛盈珍等挾立【順宗長子】廣陵王為太子，數月後太子李純即位為唐憲宗，俱文珍因此得憲宗寵信。但隨後，他因擅殺東川節度使李康，又與另一位神策軍護軍中尉不合，激起眾怒，宮中的宦官亦群起攻之，漸失恩寵，813年鬱鬱而終。王守澄：820年憲宗駕崩，當時宮中宦官分為兩派，王守澄、梁守謙主張擁立【太子】李恆，吐突承璀主張改立澧王李惲做太子。王守澄、梁守謙等人迅速擁立李恆即位（唐穆宗），將吐突承璀、澧王李惲殺死。824年穆宗駕崩，王守澄又擁立【穆宗長子】李湛即位（唐敬宗）。826年，敬宗與宦官劉克明、田務澄等擊球，後又與擊球將軍蘇佐明等宴飲。劉克明等人慾奪王守澄的大權，殺敬宗、矯詔絳王李悟當國，王守澄等宦官得知後發兵討伐劉克明等人。平亂後，王守澄擁立【穆宗次子】李昂即位（唐文宗），屢憑擁立之功得新君借重。835年，在王守澄離開京城前夕，唐文宗在宰相鄭注、李訓的策划下，派李好古攜帶毒酒給他餞行，王守澄喝了毒酒後，便暴死身亡。仇士良：835年出任神策左軍中尉，文宗與李訓、鄭注等謀誅宦官史稱「甘露之變」，因計劃不周，未能成功，仇士良與右軍中尉魚弘志（一作志弘）等大肆誅戮朝臣，挾持文宗。仇士良幾次要廢文宗，甚至假傳太后命令，召崔慎由入宮草另立嗣君的詔書，但都沒成功。840年，文宗病死，仇士良另立【文宗弟】李炎為帝（唐武宗）。因武宗是自己立的，仇士良更加猖獗，竟對武宗指手劃腳。武宗剛毅果斷，對於仇士良採取「內實嫌之，陽示尊寵」的辦法，任用李德裕為相來排斥仇士良。842年10月，李德裕起草赦書，減禁軍衣糧及馬芻粟，仇士良便鼓動禁軍嘩變。李德裕看穿了仇士良的陰謀，急速求見武宗，武宗大怒，立即派人對神策軍宣旨：「赦令自朕意，宰相何豫？爾渠敢是？」於是風波平息，此後，仇士良日夜不安。不久，武宗削其為內侍監，知省事。843年他被迫告老還鄉，武宗並沒有放過他，第二年，削去他的官爵，抄了他的家，僅留下他一條性命。不久，仇士良病死。田令孜：873年，唐懿宗駕崩，【懿宗子】李儇即位（唐僖宗）。僖宗極為尊寵田令孜，呼為「阿父」，政事一以委之。880年黃巢起義軍入長安，田令孜擁僖宗奔蜀。唐軍擊敗黃巢軍收復長安後，僖宗等人回京，田令孜自攬匡扶唐室的功勞。885年，河中節度使王重榮上表陳訴令孜十罪，引河東節度使李克用軍為援，共拒令孜，禁軍大敗。田令孜挾僖宗逃往興元，之後李克用與王重榮又一次上表請求僖宗回京，並指陳田令孜的罪狀，要求誅死他。僖宗又新起用楊復恭為樞密使，田令孜已失去僖宗的信任，不再受寵，乃奔成都，依其兄西川節度使陳敬瑄。891年，王建攻入成都，囚令孜、敬瑄，2年後殺之。
三、真相廢立皇帝並不是隨隨便便就可以成功，唐朝那些成功的宦官必然是擁立那些水到渠成的皇位繼承人（早就被先帝冊立的太子、沒冊立太子情況下的長子、皇帝的兒子還很年幼時的皇帝之弟），也不存在廢皇帝的權力，更沒有因為自己掌握了大權而任意殺皇帝。皇帝被殺純粹是因為次等宦官們狗急跳牆、地位甚至自身性命不保的豪賭之舉。掌握大權的宦官，巴不得皇帝多活幾十年，因為一旦換新君，也就意味著他這辛辛苦苦、刀光劍影里得來的權勢有可能就要走到頭了。這是皇權體制下的制度使然，一朝天子一朝臣，一朝天子也有一朝奴才，宦官不論如何大權在握，他們都必然得依附於皇帝。天子九遷除了最後被朱溫挾持那次外，其餘時刻逃跑的皇帝身邊都有一群忠心的宦官在鞍前馬後效力，為的就是憑著危難時的患難之情博得當朝皇帝的恩寵，為回到長安能享受附帶而來的權勢。但是，當他們效忠的皇帝駕崩，權勢便會隨之變遷，能否延續榮華，他們就必須選擇好下一位新君，於是就有了我們常說的「唐朝後期皇帝除了德宗、順宗、哀帝外的其餘都是由宦官擁立的」。其實質是宦官為自身利益鑽了皇位繼承製的空子，太子、長子、皇帝之弟本就當仁不讓地是未來的皇帝，他們只是助推了一下而已。有時或許是在幾個同等候選人里選一個，但宦官沒有讓幾歲的小娃娃當皇帝，而是選擇十幾二十多歲的皇帝之弟即位，對於國家而言卻是幸事。儘管這是因為宦官擔心幼帝即位會引發東漢後期那樣的後宮、外戚勢力周期性地崛起。可是，新君往往又對這些前朝宦官痛惡，以前那些次等宦官一見新君的意向便可以趁機撈一把，於是宦官大頭子們也就難逃厄運了，因為不是每一位新君都是唐敬宗那樣不管政務只知享樂的帝王。即使是提拔自己的那位皇帝也有可能拋棄自己，比如程元振、田令孜的故事。 當然，唐朝後期的宦官雖無任意廢立皇帝和弒君的權力，卻仍然在殊死搏鬥中努力去實踐。原因就是他們掌握了中央禁軍的兵權，往往成為一些事件的第一參與者，這也難怪後世之人說他們廢立、生殺皇帝如同兒戲。宦官集團內部爭權奪利，以及皇子藉助宦官登位，居然都以廢、殺皇帝為陰謀籌碼，不能不說宮廷已然混亂無綱紀了。與東漢、明朝的宦官一樣，唐朝宦官也是皇權的衍生物，他們必須依附於皇權，但又妄圖脫離皇權的籠罩想要赫赫權勢到壽終正寢。然而事與願違，權勢越大的宦官，其結局越是凄慘，因為他們始終只是皇權的副產品。「皮之不存，毛將焉附」是宦官集團的基礎動搖點，而沒有毛附在身上，皮又難免不被外界傷害，所以皇帝又不得不重用宦官，歷史往往如此循環反覆。
題外之宦官的遺忠
宦官作為一個群體，不可能都是人渣，只幹壞事，也有一些既做出了成績又可以名留青史的。當然，漢代的蔡倫，明代的鄭和是大家耳熟能詳的，唐代也有。楊良瑤是一個傳奇的宦官，多次臨危受命前往叛軍陣營勸降，挽救唐朝的危局。貞元年間「屆乎南海，舍陸登舟」，受命帶國書出使黑衣大食(中東阿拔斯王朝)，成為中國第一位航海抵達地中海沿岸的外交官。楊復光是前面提及的楊復恭的兄弟，他與楊良瑤一樣久經戰陣，往來於各方勢力的營帳，在平定黃巢之亂中立下很大的功績，楊復恭也正是依靠其功才得以取代田令孜。不過，楊復光並沒活到那個享受的時候，否則難保不被唐昭宗一起給清算了。張承業，當天下大亂時，唐昭宗想投奔河東李克用，就派他先去打點。可惜最終唐昭宗還是被李茂貞和朱溫搶來奪去，至死未能到河東，張承業就留在那裡，作為軍師先後輔佐李克用、李存勖兩代，與篡唐的朱梁王朝血戰十多年。與其說張承業是為河東晉王效力，不如說是借用河東晉王的實力為唐朝報仇，在滅梁時他力勸李存勖不要自己稱帝，而要選擇李唐宗室來輔佐。雖然最後張承業在失望中死去，但仍足以與類似人物孔明、王猛一起留於青史。
說明朝皇帝能收拾權閹，但唐朝的李輔國、程元振、魚朝恩、王守澄、田令孜、楊復恭，不是都被收拾掉么？甚至不用皇帝，宰相出手就行。明朝內閣首輔能收拾權閹么？
仇士良是唐朝第一權閹，又如何，山西的澤潞節度使，甚至近在眼前的京兆尹，都敢「欺負」他，他卻拿二人沒轍。魏忠賢能發起全國性的迫害行動，仇士良不過就是朝中囂張而已。明朝魏忠賢的走狗、特務遍及各地，並行保甲連坐之法，使監視網無孔不入。「民間偶語，或觸忠賢，輒被輒被擒戮，甚至剝皮刲舌，所殺不可勝數，道路以目」。官員也不能倖免，不管在什麼地方，只要一點小事，例如反對給魏忠賢建祠，在私人文字中批評時政，就隨時被殺。「即戚里侯門，無不惴惴危懼」。大明天下成了恐怖世界。各地大小官員對魏忠賢逢迎諂媚，給魏忠賢建祠、建坊、塑像，類似的造神運動在中國古代絕無僅有。還有禁毀全國書院這一壯舉。相比之下，仇士良的權勢真是弱爆了。
明朝權閹最突出的是王振、汪直、劉瑾、魏忠賢四人，稍遜的還有曹吉祥、尚銘、李廣、馮保等。有不少宦官雖未至於專政，但作威作福、驕橫不法的事多不勝數。明朝宦官掌握重要權力，始於永樂年間，此後權勢有增有減，但總體上是上升，至天啟年間到達頂峰，時間上的確是最長。明朝宦官對政治經濟司法的干預、操縱，相當全面，並且是由中央至地方。黃宗羲考察歷史上各個朝代的宦官之禍，得出如下結論：「閹宦之禍，歷漢、唐、宋相尋無已，然未有若明之為烈也，漢、唐、宋有干與朝政之閹宦，無奉行閹宦之朝政。今夫宰相六部，朝政所自出也。而本章之批答，先有口傳，後有票擬，天下之財賦，先內庫而後太倉，天下之刑獄，先東廠而後法司。」
強如仇士良也怕劉從諫。
而明朝邊臣倒是要巴結權閹。
明朝宦官曹吉祥不僅選明朝的軍官軍隊作為自己的私兵，還造反想讓自己的嗣子曹欽當皇帝。 漢朝唐朝的宦官還沒有哪個造反想讓自己的嗣子當皇帝的。
《明史》列傳第一百九十二：吉祥每出，輒選達官、跳蕩卒隸帳下，師還畜於家，故家多藏甲……景泰中，分掌京營。
後與石亨結，帥兵迎英宗複位。遷司禮太監，總督三大營。嗣子欽，從子鉉、釒睿等皆官都督，欽進封昭武伯，門下廝養冒官者多至千百人，朝士亦有依附希進者……吉祥不自安，漸蓄異謀，日犒諸達官，金錢、穀帛恣所取。諸達官恐吉祥敗而己隨黜退也，皆願儘力效死。欽問客馮益曰：「自古有宦官子弟為天子者乎？」益曰：「君家魏武，其人也。」欽大喜。
明朝宦官不乏「掌京營」「總督三大營」「督團營」的。明朝宦官不僅控制過禁軍，還控制過更多軍隊。
明朝宦官王振，明英宗朱祁鎮即位，司禮太監王振帶著他遊戲，控制錦衣衛，正統七年（1442年）毀去宮門所鑄太祖禁內臣預政之鐵碑，又勸英宗御駕親征，最後發生了「土木之變」。
明憲宗時設西廠，由宦官統領，自此明朝宦官之權勢無以復加。明朝第十四任帝朱翊鈞在位時，最後的三十年只在金鑾殿亮過一次相。大學士數十年見不到皇帝，不能向皇帝面呈「票擬」，所有的「票擬」都要仰仗宦官轉達，宦官的權力遂日形膨巀脹。
根據《明史》列傳第一百九十二 記載，
明朝宦官王振「跋扈不可制」，「侍講劉球因雷震上言陳得失，語刺振。振下球獄，使指揮馬順支解之。大理少卿薛瑄、祭酒李時勉素不禮振。振摭他事陷瑄幾死，時勉至荷校國子監門。御史李鐸遇振不跪，謫戍鐵嶺衛。駙馬都尉石璟詈其家閹，振惡賤己同類，下璟獄。怒霸州知州張需禁飭牧馬校卒，逮之，並坐需舉主王鐸。又械戶部尚書劉中敷，侍郎吳璽、陳瑺於長安門。所忤恨，輒加罪謫。內侍張環、顧忠、錦衣衛卒王永心不平，以匿名書暴振罪狀。事發，磔於市，不覆奏。」「振權日益積重，公侯勛戚呼曰翁父」。「畏禍者爭附振免死，賕賂輳集。工部郎中王祐以善諂擢本部侍郎，兵部尚書徐晞等多至屈膝。其從子山、林至蔭都督指揮。私黨馬順、郭敬、陳官、唐童等並肆行無忌。久之，構釁瓦剌，振遂敗。瓦剌者，元裔也。十四年，其太師也先貢馬，振減其直，使者恚而去。秋七月，也先大舉入寇，振挾帝親征。廷臣交諫，弗聽。至宣府，大風雨，復有諫者，振益虓怒。成國公朱勇等白事，咸膝行進。尚書鄺埜、王佐忤振意，罰跪草中……」明朝宦官汪直「任錦衣百戶韋瑛為心腹，屢興大獄」「自諸王府邊鎮及南北河道，所在校尉羅列，民間斗詈雞狗瑣事，輒置重法，人情大擾。直每出，隨從甚眾，公卿皆避道。兵部尚書項忠不避，迫辱之，權焰出東廠上」「眾知出直意，無敢違」「御史、主事等官迎拜馬首，箠撻守令。各邊都御史畏直，服櫜鞬迎謁，供張百里外」……「威勢傾天下」……明朝宦官劉瑾「進內官監，總督團營」「因顓擅威福，悉遣黨閹分鎮各邊。敘大同功，遷擢官校至一千五百六十餘人，又傳旨授錦衣官數百員」「創用枷法，給事中吉時，御史王時中，郎中劉繹、張瑋，尚寶卿顧璿，副使姚祥，參議吳廷舉等，並摭小過，枷瀕死，始釋而戍之。其餘枷死者無數。錦衣獄徽纆相屬。惡錦衣僉事牟斌善視獄囚，杖而錮之。府丞周璽、五官監候楊源杖至死」「瑾召群臣跪金水橋南」「瑾權擅天下，威福任情」 「公侯勛戚以下，莫敢鈞禮，每私謁，相率跪拜。章奏先具紅揭投瑾，號紅本，然後上通政司」……
「御道有匿名書詆瑾所行事，瑾矯旨召百官跪奉天門下。瑾立門左詰責，日暮收五品以下官盡下獄。明日，大學士李東陽申救，瑾亦微聞此書乃內臣所為，始釋諸臣。而主事何釴、順天推官周臣、進士陸伸已暍死。」「瑾故急賄，凡入覲、出使官皆有厚獻。給事中周鑰勘事歸，以無金自殺。」「凡瑾所逮捕，一家犯，鄰里皆坐，或瞰河居者，以河外居民坐之。屢起大獄，冤號遍道路」……「帝大赦，瑾峻刑自如。」……
明朝宦官魏忠賢的權勢，當時政巀府高級官員和士大夫階層，公然爭先向宦官賣巀身投靠，甚至建立生祠，天啟七年（1627年）五月，國子監生陸萬齡上巀書，稱魏忠賢可與孔子相提並論，因為「孔子作《春秋》，忠賢作《要典》。孔子誅少正卯，而忠賢誅東林」。其後，魏忠賢生祠「幾遍天下」，「每一祠之費，多者數十萬，少者數萬」，且「剝民財，侵公帑，伐樹木無算」黃運泰造生祠迎塑像時，「五拜三稽首」，「率文武將吏列班階下，拜稽首如初」……
《明史》列傳第一百九十三：
忠賢乃勸帝選武閹、煉火器為內操，密結大學士沈紘為援。又日引帝為倡優聲伎，狗馬射獵。刑部主事劉宗周首劾之，帝大怒，賴大學士葉向高救免。增置內操萬人，衷甲出入，恣為威虐。矯詔賜光宗選侍趙氏死。裕妃張氏有娠，客氏譖殺之。又革成妃李氏封。皇后張氏娠，客氏以計墮其胎，帝由此乏嗣。工部郎中萬燝上疏刺忠賢，立杖死。又以御史林汝翥事辱向高，向高遂致仕去，汝翥亦予杖。廷臣俱大詟。一時罷斥者，吏部尚書趙南星、左都御史高攀龍、吏部侍郎陳於廷及楊漣、左光斗、魏大中等先後數十人，已又逐韓爌及兵部侍郎李邦華。正人去國，紛紛若振槁。而御史梁夢環復興汪文言獄，下鎮撫司拷死。許顯純具爰書，詞連趙南星、楊漣等二十餘人，削籍遣戍有差。逮漣及左光斗、魏大中、周朝瑞、袁化中、顧大章等六人，至牽入熊廷弼案中，掠治死於獄。又殺廷弼，而杖其姻御史吳裕中至死。又削逐尚書李宗延、張問達，侍郎公鼐等五十餘人，朝署一空。而特召元詩教、劉述祖等為御史，私人悉不次超擢。於是忠賢之黨遍要津矣。當是時，東廠番役橫行，所緝訪無論虛實輒糜爛。戚臣李承恩者，寧安大長公主子也，家藏公主賜器。忠賢誣以盜乘輿服御物，論死。中書吳懷賢讀楊漣疏，擊節稱嘆。奴告之，斃懷賢，籍其家。武弁蔣應陽為廷弼訟冤，立誅死。民間偶語，或觸忠賢，輒被擒僇，甚至剝皮、刲舌，所殺不可勝數，道路以目。……復使其黨李永貞偽為浙江太監李實奏，逮治前應天巡撫周起元及江、浙里居諸臣高攀龍、周宗建、繆昌期、周順昌、黃尊素、李應升等。攀龍赴水死，順昌等六人死獄中。海內皆屏息喪氣。……編修吳孔嘉與宗人吳養春有仇，誘養春仆告其主隱佔黃山，養春父子瘐死。忠賢遣主事呂下問、評事許志吉先後往徽州籍其家，株蔓殘酷。知府石萬程不忍，削髮去，徽州幾亂。其黨都督張體乾誣揚州知府劉鐸代李承恩謀釋獄，結道士方景陽詛忠賢，鐸竟斬。又以睚眥怨，誣新城侯子錦衣王國興，論斬，並黜主事徐石麒。御史門克新誣吳人顧同寅、孫文豸誄熊廷弼，坐妖言律斬。又逮侍郎王之寀，斃於獄。凡忠賢所宿恨，若韓爌、張問達、何士晉、程注等，雖已去，必削籍，重或充軍，死必追贓破其家。……內外大權一歸忠賢。……海內爭望風獻諂，諸督撫大吏閻鳴泰、劉詔、李精白、姚宗文等，爭頌德立祠，洶洶若不及。下及武夫、賈豎、諸無賴子亦各建祠。窮極工巧。攘奪民田廬，斬伐墓木，莫敢控愬。而監生陸萬齡至請以忠賢配孔子，以忠賢父配啟聖公。初，潘汝禎首上疏，御史劉之待會藁遲一日，即削籍。而薊州道胡士容以不具建祠文，遵化道耿如杞入祠不拜，皆下獄論死。故天下風靡，章奏無巨細，輒頌忠賢。……封從子良棟為東安侯，加良卿太師，鵬翼少師，良棟太子太保……時鵬翼、良棟皆在襁褓中，未能行步也。良卿至代天子饗南北郊，祭太廟。於是天下皆疑忠賢竊神器矣。……歲數出，輒坐文軒，羽幢青蓋，四馬若飛，鐃鼓鳴鏑之聲，轟隱黃埃中。錦衣玉帶靴褲握刀者，夾左右馳，廚傳、優伶、百戲、輿隸相隨屬以萬數。百司章奏，置急足馳白乃下。所過，士大夫遮道拜伏，至呼九千歲，忠賢顧盼未嘗及也。客氏居宮中，脅持皇后，殘虐宮嬪。偶出歸私第，騶從赫奕照衢路，望若鹵簿。忠賢故騃無他長，其黨日夜教之，客氏為內主，群凶煽虐，以是毒痡海內。
唐朝後半段的大部分時期，唐朝中央對唐朝各地的控制力並不弱。根據專門研究過藩鎮的歷史學家張國剛的《唐代藩鎮研究》，唐朝後半段的大部分時期里，絕大部分藩鎮不割據，只有河朔等極個別藩鎮割據，但也在一定程度上施行唐朝的政策法令，「須借朝廷官爵威命以安軍情」，而且割據藩鎮也曾解除割據。
而明朝宦官對全國的惡劣作用與惡劣影響要大於唐朝宦官。
史學家黃宗羲考察歷史上各個朝代的宦官之禍，得出如下結論：「閹宦之禍，歷漢、唐、宋相尋無已，然未有若明之為烈也，漢、唐、宋有干與朝政之閹宦，無奉行閹宦之朝政。今夫宰相六部，朝政所自出也。而本章之批答，先有口傳，後有票擬，天下之財賦，先內庫而後太倉，天下之刑獄，先東廠而後法司。」
另外，而按某些人對唐朝宦官的誇大方式，那麼，明英宗複位更是明朝宦官曹吉祥廢立皇帝、廢景泰帝立明英宗了，權勢遠不如明朝魏忠賢的明朝太監王安，王安的行為，也成了廢立皇帝了。
歷史學家汪篯在《漢唐史論稿》中指出，唐代的宦官專權，對於全國的影響，特別是對州縣地方的惡劣影響，不像東漢和明代那樣嚴重。
臣光曰：……東漢之衰，宦官最名驕橫，然皆假人主之權，依憑城社，以濁亂天下，未有能劫脅天子，如置嬰兒，東西出其意，使天子畏之若乘虎狼而挾蛇虺如唐之世者也。所以然者，非他，漢不握兵，唐握兵故也。—— 《資治通鑒》卷二六三東漢及前明，宦官之禍烈矣。然猶竊主權以肆虐天下。至唐則宦官之權，反在人主之上，立君、弒君、廢君，有同兒戲。實古來未有之變也。推原禍始，總由於使之掌禁兵管樞密。——《廿二史札記》卷二○《唐代宦官之禍》
你確定真是宦官殺得？你真的確定？？？你確定不關士大夫集團和貴族集團的事？？？你確定太子沒出力？？？你確定藩鎮給他們那麼亂搞？你可以去看看黃永年老師的論文唄。再結合結合史料唄。唐亡於朱溫等軍閥剷除了宦官勢力，正常的唐王朝運行體制的平衡被打破，藩鎮獨大，所以滅亡。
因為宦官掌握了禁軍，扼住了皇室的咽喉。唐代京城衛戍分南衙和北衙，南衙是十六衛，負責統領天下府兵和京城治安，北衙就是禁軍，駐紮皇城北面，扼守玄武門，直接護衛皇宮。一般來說，南衙十六衛長官由前朝武將官員充任，而北衙禁軍則慢慢發展成了皇帝的私人軍隊，由皇帝身邊的親信宦官掌管。唐後期府兵制土崩瓦解，十六衛無兵可點，有名無實，僅僅保留虛銜，北衙禁軍神策軍成為了衛戍京城的唯一力量。而神策軍的觀軍容使（最高首領）則全部由宦官充任，宦官掌握了神策軍以後，想要發動政變簡直不要太容易，直接衝進宮裡把皇帝囚禁殺死都是手到擒來。
明朝的太監權力再大也不過就算是皇帝的一個秘書或是助理一類的，當皇上不上班的時候他自然可以發號施令，顯得權力很大，可是皇帝如果突然想好好工作了，那麼太監自然會受到很大壓制。唐朝就不同了，雖然是太監，但是同時會身兼數職，而且都是權力極大的要位，他們完全可以憑藉自己手中的權力發號施令，架空皇帝。
先來看看唐朝歷史，唐朝在安史之亂之前軍隊都是由中央牢牢把握的，使得皇帝是唐軍的最高領導人。
安史之亂之前，由於唐朝的節度使，封道等制度催生出了安祿山這樣的軍閥，而唐玄宗晚年耽於享樂又沒有及時發現並解除威脅，最終引發了安史之亂。
安史之亂之後中國當時的政治力量可以分為四派。第一派是唐玄宗為首的中央，因為拋棄長安逃命以致失去政治中心的地位。第二派是安祿山史思明一派，因為是反賊，所以正統性很低，不得人心。第三派是唐肅宗。第四派是李白投靠的永王。
之後唐肅宗平定了安史之亂。成為新的中心。可是由於安史之亂破壞了中央實力。使得地方節度使再也不受制於中央。而此時皇帝實際統領的兵力也只有禁軍等少部分兵力。而這時執掌禁軍的恰好是宦官李輔國。
李輔國擁有了實際上的兵權但無政治上的正統性。所以無法篡位，只能控制皇帝。而皇帝無兵權，無法除掉李輔國，只能通過收買另外的管理禁軍的太監程元振來除掉李輔國。以此類推，皇帝最終變成了宦官的傀儡，導致了之後的甘露之變，南衙北司之爭。由此看來閹宦之亂也是唐朝滅亡的根源之一了。推薦閱讀：