802.11協議中為什麼DCF比PCF應用更廣泛？

01-01

我們知道，在802.11協議中存在DCF和PCF兩種不同的接入方式，為什麼現在支持802.11標準的設備大多使用DCF、使用隨機退避準則接入網路，基於輪詢機制的PCF使用並不廣泛呢？

這是多方面原因造成的：

1）如果所有設備都遵循AP的輪詢調度，PCF在資源利用方面有可能比DCF效率更高。但因為WiFi所使用的頻段屬於非授權頻段，其上存在大量非WiFi設備，例如藍牙、微波爐等，這些設備不會聽從AP調度，因此它們的工作會導致PCF效率極大降低。

2）PCF屬於可選特性，如果支持PCF和不支持PCF的設備同時存在，不支持PCF設備會影響PCF機制的工作效率；

3）即使所有設備都支持並且啟用了PCF，不同AP的輪詢也會存在嚴重衝突，因為AP之間缺乏協調機制；

4）PCF未必比DCF效率更高。PCF僅僅是按照順序輪詢polling list中的設備，不管這些設備是否真的有傳輸需求，大量的資源浪費在輪詢沒有傳輸需求的設備上，未必比按需發起隨機競爭更有效。

原文：

同一Jackie Du的說法。不過在我理解上，PCF為了達到準確輪詢這一系列的操作，其需要更加嚴格的同步機制，為了達到這樣的需求，需要增加額外的物理層同步開銷，即會增加成本。在成本主導的情況下，分散式的DCF更加適合實際環境。