現代人如何複製天壇？

在一個討論中國傳統武術和現代技擊的問答里看到一個人說現代人複製天壇很容易，古人造摩天大樓很難，我覺得古人造摩天大樓受制於材料確實很難，但是古人的結構學應該不差，而且現代人想要複製天壇應該也不是個容易的事。請懂的人講講複製天壇的可能性和細節。附上網址：中華武術幾乎無實際戰績，為何仍有多人堅信民間武術的實戰力？摘錄部分電波的回答：我練傳統武術和現代搏擊都較久，現代搏擊的技巧性，實用性和科學性，遠超過任何一派傳統武術，這個就算外行人也可以類比想像一下，請問是現代建築技術更厲害，還是古代中國的建築技術更厲害？天壇夠經典了吧？跟一座摩天大樓比，哪個建築難度大？現代人可以輕鬆複製出一個天壇，古人能建摩天大樓嗎？

複製天壇的具體要求可以使用新型材料，但是不能破壞原有的結構和美感。或者請大神們分為用新材料和不用新材料兩種情況說說。

謝邀。看了題主此問的緣起，感覺跨度有點大 = = 看得出你此問是別有所求的，從古人天壇的技術含量、能否複製，一路凌風而行，—— 瀟洒的落在了傳統中國武術 vs. 現代技擊上。但我只能勉力回答天壇問題。

天壇其用，用在祭天。誰祭天？天子。所以這是我天朝歷朝合法性必備，自古而然。所謂夏有世室，殷有重屋，周有明堂，—— 你問高樓大廈？天壇就是當年的高樓大廈。你想祭天，不近天哪成。史上最大的一次天壇also高樓大廈的創舉，就出自武則天：萬象神宮_百度百科。

所以「古人能建摩天大樓嗎？」這一問，可以有解了。

複製天壇用不用新材料，well，材料對應技術。木構和鋼構、鋼筋混凝土結構都迥異的好伐。兩種做法當然都沒問題，現在台灣也有的是檜木，問問賣不賣。有大材，當然可以複製。

——但是複製了有什麼意義？題主的意思，是驗證古人的結構學如何。那麼我說吧，兵馬俑里還有一種紫色的硅酸銅鋇；這玩意直到1980年代，才由人工合成。於是大家就驚嘆：世界之謎啊！依我看，謎個毛線。古人憑經驗做事，難免有所驚喜。你以為他是有組織有預謀的製得的硅酸銅鋇？那你讓他一直不失傳試試。恐怕當時就是瞎貓碰上死耗子。而今若說複製天壇，是再造一遍，看看其中哪些今人納悶的地方，以今人的道理，如何解釋。很偶爾的情況下，會有古人造樓時的經驗性的歌訣，給我們一閃亮：哦，原來這其中這麼有道理啊。——但注意，即便如此，這道理也是今人的道理。你叫古人照該歌訣再造出更高級的新樓？恐怕不能。因為這就是古人的經驗/技術與今人的理論/科學的分野：是否可以明確自主的繼續。

但傳統武術 vs. 現代技擊，有點不適合這樣類比。 我想這一類，有如下棋：不見得古人的棋譜，就不如今人。但今人的整理， 必定超過古人。後發優勢在那裡，現代人整理知識的眼界和架構在那裡。所以也是題主說的：「
現代搏擊的技巧性，實用性和科學性，遠超過任何一派傳統武術 」。

那就各有各好吧，就如同我們學建築，看摩天大樓也看天壇。摩天大樓是新知，天壇也是：只是需要看的，自行用現代人所學，理解、推斷、建模、驗證……處理成新知。

所以傳統武術 vs. 現代技擊， 有什麼好爭的呢。黃俄還是皇漢，都是白痴。

附帶說一點閑話：為什麼「國術」稱為「國術」。我也是看著《霍元甲》長大，所謂掌劈XX斯基，腿掃XX藤，也是一樣的興奮。但當年「國術」的興起，至少有一層用意，是提起中國人的尚武之風，在那個年代裡。「東亞病夫」四個字大概不是白來的。

複製天壇？你認為現在的天壇是原裝的？祈年殿光緒的時候毀於雷火。是1935年才修好的。70年代，2006年都進行過大修。