在魅族科技通過新浪微博官方，從網友手中強制收回微博昵稱「@黃章」的這一事件中，如何評價各方的行為？

01-01

大體就是本來有喜歡魅族的網友註冊了黃章的ID並使用魅族logo作為頭像，前一段時間黃章本人要復出，在原ID所有人未同意的情況下，聯繫新浪微博管理員尋回了自己實名ID的使用權。
具體事件見帖子：
【真相】一件事還原魅族真實嘴臉，所謂的黃章真性情。
相關問題：

黃章通過什麼手段得到這個新浪微博名字的？

在了解了事件的前因後果之後，我認為：魅族官方要回賬號的理由與方式並無不妥。

一、理由

@知會質疑魅族科技為什麼在沒有經過他同意的前提下收回賬號，魅族科技給出的理由是：

即：你的微博賬號在使用了黃章這個名字的前提下，同時使用了魅族科技的微博頭像。構成侵權。魅族通過正常投訴的途徑，拿回了賬號。

什麼意思呢？也就是說，你叫黃章，你玩微博用自己的名字，這完全沒問題；如果你是普通魅友，你用魅族科技的頭像，這也完全沒有問題。

但是，如果你用了黃章這個名字，同時還使用了魅族科技的頭像，這兩種做法一加起來，無疑會對不知情的微博用戶產生誤導。

二、方式

首先，在取回賬號之前，魅族已經用官方賬號與你溝通過，並且你還截到了聊天記錄。這說明在溝通之後你依然可以登錄自己的賬號，而不是像你所說的：

隨即我的號碼已經不能登錄，就像是早有預謀的發生，我失去了和魅族溝通的機會。

其次，如果這個賬號是你平時記錄生活所用的「大號」（即微博內容為原創，頭像沒有誤導性），那麼要想拿到這個ID肯定要徵集你的同意；可惜，你的微博不僅內容都與魅族有關，頭像也是魅族科技的。黃章手一揮讓魅族的微博運營人員以「冒充我」為由舉報你，豈有不成功之理？同時，也請你告訴我，這樣舉報哪裡不妥？

——————————— 下面是陰謀論時間 ———————————

在百度貼吧的原帖中，你開頭的描述是：

我當時是鐵杆嘛…
…很崇拜
頭像也是魅族…

在簡介中特意註明是魅友…
從來沒以黃章口氣發過微博…

可以得出以下幾條信息：

1.其實你自己也知道這種做法會對不知情的魅友造成誤導

2.但你在盡量避免這種誤導（你可真夠糾結和蛋疼的）

3.黃章這個微博並沒有為你帶來過什麼利益

但是，根據知友 @冉江扒出的信息發現，你本人貼吧ID的地理信息為「上海市黃浦區」，而你註冊的黃章ID的地理信息為「廣東珠海」。（ http://zhi.hu/01mU）

根據以上推斷，我覺得你的描述很可疑。既然明知會誤導不知情的人，為何你還要將所有信息都往魅族的黃章身上靠呢？

我沒有被投訴過，但我本能認為，被投訴以後，簡介依然是可以更改的。所以當事人所謂的「一直在簡介中自稱自己是魅友」也變得可疑。

再看看你結尾的表述是：

我要求給我一台MX3作為補償。

呼應一下前面的

我當時是鐵杆嘛…

呵呵，真的是很有意思。

蟹妖

處理完全沒問題，符合規定，就算普通人，達到這個標準照樣處理，就別說這是什麼底線低的問題了。

本來覺得這問題沒什麼好說，但是看到 @pansz先生可能對新浪怨念頗深，冒昧希望能討論一下。

我覺得這個問題，可以分成兩個小問題，

1.冒充需要不需要處理

2.處理冒充需要符合什麼條件

第一個問題：

冒充應該不應該被處理？

比如我起名叫周杰倫（當然這個實際上是註冊不了的），放個周杰倫專輯比如JAY封面做頭像。結果會怎樣？

再或者我起名叫北京政府（還是假設我能註冊），頭像就隨便放個天安門（總之能代表北京的元素太多了）。

會不會被人誤解，會不會產生不必要的麻煩？甚至如果其人用心不良，很可能造成很壞的影響沒錯吧？特別是渣浪微博這種名人眾多的網站，好多人都有了電視看到個名人，就去搜他有沒有新浪微博的習慣，這種情況下如果不加以規範，必然會被營銷號等利用這個漏洞。（看看爸爸去那兒那幾個小童星，每個人都有幾十個被冒充的賬號）

所以冒充這事是早就有的規定，不是給黃章開的特例。

第二個問題：

不是特例，那麼這個處理是否符合規定？

其實這個只要關注下新浪處理結果，就知道個大概了，按照新浪的規定，當一個用戶在姓名、頭像、簡介、發布內容4項中的2項達到冒充的標準，經「本人」或「代理人」舉報，即可處理。

一項可以說是偶然——可以有人審美接近用同一個頭像，也可以同名

但是兩項，用偶然就說不過去了。比如這位，叫黃章，又用魅族的logo，（還把所在地改在了珠海，發布內容都和魅族有關）咱不說他本人有沒有這意思，但是肯定會被不少粉絲當成黃章本人是吧。

這和有幾位舉的例子是不一樣的，比如星巴克中國沒用上星巴克、噹噹網李國慶沒用上李國慶

——只有一項符合。

說個有意思的，很多營銷號，甚至會搶注本地知名企業，比如伊春光明傢具廠這種名字，然後什麼也不幹，也不用頭像，就等著對方需要註冊的時候聯繫去賣這個微博名（利用的就是至少要兩條以上才能處理的漏洞，只有一條不予處理。）

如果這位真的叫黃章，但是頭像簡介發布內容和魅族沒關，也不至於被處理。但是偏偏這位，完全符合了新浪微博認定冒充的標準。所以就被處理了。

關於這位煤油希望得到一台mx3作為補償的事兒，還是找@李楠總評價吧。

利益相關——本人系新浪微博工作人員。

通過題主給出的貼吧鏈接，查詢到如下信息，發帖人信息：

發帖人發布的被舉報信息：

可以發現，發帖人使用的帳號地址為上海-黃埔。而他被舉報的帳號地址設置為與魅族科技一致的廣東珠海。從這一點來看，我覺得並不像他自己解釋的那樣！

前面的答案太卷故事男主面子了。

我看到的事實是：公司老大，魅族科技創始人黃章，在2014年2月13號，用自己實名認證的新浪id，發了第一條微博。

本題標題「強制剝奪」、「未經同意」、「強行佔有」、「手段」這些詞，是用以屬於自己東西為前提的，而故事男主，他顯然是知道自己不是魅族創始人黃章的，事實上也不是。（由於問題與事實有較大出入，並與新浪微博實名認證規定條款不符已經申請修改問題）。

男主只是曾經因為太喜歡黃章和魅族科技、喜歡珠海這座魅族科技座落的城市，才把自己賬號設置成和真黃章一樣的。他真的不是因為錢或者其他來抱怨的，畢竟也失去了用了好久的別人真名的id和頭像。

後來在貼吧看到故事的男主也和《北京愛上西雅圖》里的湯唯mm一樣的不喜歡包包（其實魅族小編打算送男主那個電腦包包也挺貴的。）我知道你想要mx3，可是你凶小編，不還給黃章id，新浪平台也有審核的，就像知乎也是有編輯審核的，你先註冊，你編輯問題，可是你人不是真的，問題與事實不符的時候，就會比較被動了。

（微博私信截圖，閱讀順序從下至上）

可是親。。。黃章魅族創始人，董事長兼CEO ，這些都是真的啊。

id沒法子給你，mx3也是公司的財產，手機不是小編她想送，想送就能送哇。

何必這麼動氣呢。。。輪家自己要回自己的id，還要被你這樣到處說，你是壞人！

樓上都各種論說了。

這樣的事情，確實讓人傷感。

明顯冒充並且對於一個企業存在著風險。魅族通過合法途徑維護自己的權益，這樣都需要接受大眾的批評？

到底，網路是怎麼了？

今天有人用了你的名字和你的頭像，在你的朋友圈裡說話，這事你介意不介意？

如果你們總是覺得用戶就是弱者，企業就是強者，那麼你們無論做什麼事情，都會覺得世界對你們不公平，哪怕全世界都碰你們做爹，你們也要當上爺爺才覺得平衡？

今天這事是因為維權方是魅族黃章，所以才給了你們攻擊的理由。

如果這事是普通人呢？還是那句話，有人用了你的頭像跟名字在你生活的圈子裡晃來晃去的，你能不能容忍呢？同名是同名，那接下來的第二項第三項呢？

這種事情，都值得拿來討論。這事是怎麼啦

這事與魅族有毛關係，純粹是新浪的事好吧！

新浪重視的是大V，根本不在乎你一個普通賬號的。

魅族不掌管新浪的伺服器密碼，他想收就能收？新浪要是不批准，魅族能強搶？

要維權，也是該找新浪。還是先維權再發帖吧。

不謝邀。

補充：

也許 @荊楚書生說的真是對的，有些互聯網企業只考慮自己有沒有權力，根本沒有理解如何尊重用戶，如何改善用戶體驗。如果獲得有價值客戶心中的信任，所以浪費時間解釋這個問題沒有意義。因此我關閉了評論。

以上。

因為 @pansz 提到的問題而來。個人意見，僅供參考。

首先分清楚，魅族拿到的是昵稱，而不是賬號。

事實上。這個問題裡面包含了很多有趣的小問題。

1. 提到的http://apple.cn被註冊域名和蘋果公司的假設例子。在一般情況下，蘋果公司會先嘗試購買，如果要價太高（比如幾千萬或者更多），蘋果才會轉換策略。就一般意義的法律來說，因為http://apple.cn本身是個通用詞（蘋果單詞，而不是創造詞），不應該被視為商標。（這點和一般的商標區別很大），蘋果公司是沒有理由要求http://apple.cn屬於自己的。

但是，如果http://apple.cn有惡意使用的嫌疑，就可能被蘋果從法律渠道仲裁等獲得域名。比如，http://apple.cn聲稱自己是蘋果公司的官網，上面銷售或者類似銷售蘋果的產品，那麼就有明顯的惡意使用嫌疑，很容易被仲裁。仲裁費用一般為幾千元。算上律師費也才幾萬元。

2.具體到黃章微博這個事情，從法律意義上來說，魅族並無不當。新浪也無不當。（個人判斷而已），從程序正義上，他們都走到了。基本沒有什麼可挑剔的。

魅族有權利申請索回這個「昵稱」，從公開的情況來看，也沒有什麼不合理不合法的地方。

新浪根據這個申請，（假設為了現金利益也好，為了微博影響力，易用性也好，我們都先不管），再根據新浪自己制定和公示的規則來，原「黃章」昵稱的賬號確實是惡意註冊和使用的，比如使用相關的魅族科技頭像，圖片等騙粉。（如果事實不是這樣，請指出。）

所以，從法律或者規則的程序正義來說，魅族完全是對的，值得支持的。新浪也沒有犯錯。拿回昵稱是完全合乎程序，規定的。

3.並不是新浪每一次拿走賬號都是對的。新浪（無代價）拿走賬號昵稱，為了自己競爭力，而且還不付錢，毀了很多弱勢者的微博，本身的做法一直欠妥。但是，就這一案例，新浪並無不妥。

4.騰訊微博沒有真正做起來（儘管是第二名），其實很大的原因是騰訊微博的規則有很多很大的錯誤設定。比如，昵稱名字可以重複就是很重要的一點。雖然這避免了騰訊得罪普通用戶，但是，使得賬號失去了唯一性，在微博傳播信息流中其實這是大忌。

另外錯失http://weibo.com的域名，也是騰訊微博嚴重的損失。一般人認為新浪微博崛起是因為用做媒體的思維拉了名人，才做成的。不說這樣認為的對錯，起碼很片面。http://t.qq.com 子域名本身已經足夠好，但是，在最尖端的競爭中，域名也會成為左右勝負的一點力量。雖然本身騰訊不需要購買http://weibo.com 但是，新浪微博本身的域名很爛，是http://t.sina.com.cn 如果騰訊在域名專業的意識強一點，搶先購買http://weibo.com 的話。（在騰訊微博規則不是現在這樣爛的話）那麼新浪微博很可能難以成為微博的代名詞。而且自身的域名難用，會在用戶海量增加以後，產生很大的拖後腿作用。假如當初的騰訊微博拿到http://weibo.com域名，不給新浪這個機會，其實會佔據很大的優勢。

當然，不是每一次競爭都需要購買域名。比如，其他行業辭彙，作用遠遠沒有這樣強烈。無論是團購，視頻，頁游等行業辭彙，作用都沒有這樣大。所以，域名是一門很專業的學問，必須具體問題，具體分析。差之毫厘謬以千里。很多大公司不懂得這個道理。

總得來說，我認為魅族拿到這個賬號是合乎規則的，合乎情理的。甚至是新浪這次也完全合乎自己制定的規則。當然，目前我還是比較看好小米手機的發展。魅族目前還沒有真正透露出，自己具有競爭力的一面。而微博這個事情，只是開始吧。

什麼怎麼看，就是他想坑個MX3，魅族就說：我去年買了個登山包。然後他惱羞成怒就跑到貼吧發水貼。

難道這是遇到專利流氓了么？專門註冊專利，但是實際的東西又做不出來。等人做出來了，就說自己已經註冊了這個專利。然後要求拿錢解決，估計就是這種情況

知乎在魅族的勢力範圍里，估計知乎輿論傾向明天就變成黃章真性情，搶得好了。

還記得，當初新浪微博「李國慶」id持有者找到噹噹網李國慶，提出只要花錢，就可把該id讓給他。噹噹網李國慶拒絕了。

就此看來，噹噹網李國慶不用拒絕啊，直接開搶就可以了。看不慣就滾，黃章真性情！

新浪微博很清楚，黃章先生這種招口水的大V才是平台價值的根本，做事風格當然傾向於站大V這邊；

所以，也無怪普通人洪水一般從微博流失到微信，在朋友圈收贊找存在感了~

Twitter 官方在至少兩年的時間裡沒有特意打擊假冒名人身份的賬號。2008年首創的「認證賬號」政策，當時已經被認為足以起到指導作用。但還是冒出了幾個非認證身份，造成巨大影響的賬號。

可能是因為美國職業棒球隊聖路易斯紅雀的老闆托尼·拉盧沙(Tony La Russa)起訴Twitter討回被冒充的賬戶，Twitter才決心開始核實賬戶，讓我們可以放心那些名人賬戶到底是不是真的。2009年9月Twitter更新的服務條款已經明確表示：「不得通過Twitter服務冒充他人，有意誤導、混淆或欺騙他人。」（外刊列十類用戶將從Twitter消失：連環轉發者）

此前，李開復跟Twitter協商，成功索回了@ kaifulee 帳號。（李開復索回Twitter帳號始末）隨後其實仍有假冒賬號出現，比如假的喬布斯（Twitter用戶假冒喬布斯賬戶遭關閉）。

本來加V就是為了讓用戶不受誤導，但加V從來就沒有實現這個初衷，甚至在新浪微博上反而變成了一種身份象徵和特權。這道防火牆在國內外的普遍缺失，才讓企業最終不得不申訴，走拿回帳號的最後一步。

基本上，如果你選擇了仿冒他人的id，（不只是名人，包括仿冒任何一個人），其實你id的命運就是由被仿冒者決定的。他大度，你可以繼續；他不幹，自然可以收回。

不管是Twitter處理以上id的案例，還是新浪處理現在這個題目id的案例，應該說都經過了足夠充分的溝通，盡到了告知義務。當然，新浪微博以前也確實存在沒有充分告知當事人的情況，但本題的id不在此列。

個人認為，不管對魅族還是黃章本人，如果對此事處理不好，給人落下口實，收拾起來都挺麻煩的，得不償失，沒有必要在程序上偷這個懶。

很簡單的一件事為什麼被某些利益集團搞的這麼複雜且LOW，最可悲的就是那些不明事理的糊塗人，知乎上還不少，當然現實中更多。

真人來了，冒假者當然得走！

這是魅族有點動靜，知乎就吵起來了。
是想一下，如果這個人用的名字是習大大，頭像是國徽，理由是我愛國。和政府官博人員說，我想要一輛防彈紅旗……

這件事情，我認為，顯然是新浪微博為了大V偏袒了魅族，錯在新浪。

更可悲的事情是，在註冊協議裡面，新浪微博就把強拆的權力給自己留好了，新浪既是法律的制定者，又是法律的執行者，有足夠的理由和辦法，做自己想做的事情。

被其他粉絲誤解 和@ 知會冒充侵權，這是兩種性質完全不同的情形：

粉絲想怎麼誤解就怎麼誤解，你還什麼責任都怪在我頭上？！粉絲誤解我，我就有罪了？！如何防止粉絲誤解，應該是新浪的責任！
侵權，應該是@ 知會做了冒充黃章的事情，而不是用了什麼圖片做頭像，發了相關微博等等這些。（我做個網站，上面有魅族手機的圖片，文字，有黃章的名字，就是侵權了？？？）
即便是侵權，應該針對侵權本身進行制止和懲罰，不能剝奪用戶最基本的利益和權利。

即便是@ 知會冒充黃章，那應該對他的侵權行為進行懲罰，比如刪帖，封號，等等處理。

但昵稱作為用戶數字財產，被用戶正常使用後，不能找這種理由收回。

就像法律不能規定說，你犯了某個錯誤，我就可以任意處置你的財產和生命。

拿用戶協議、法理來說事的，簡直就是欺負普通用戶嘛。

現實社會中的強拆，哪次不是有各種冠冕堂皇的理由呢？

任何ID在被註冊前，都是任何人隨便可以佔用的。一旦被佔用，就歸當事人所有，至於它的價值，那也應該歸當事人所有。當事人有權利提出交易的條件，要錢要手機都是正常的合理的。

如果你以魅族受損失了，這不合理為前提，就覺得，魅族有權拿回昵稱，那也太霸道了。魅族受損失跟其他人有啥關係？是魅族和黃章自己沒及時做好品牌相關的保護工作。

除非當事人主動放棄昵稱，否則沒有人有權力奪得那個昵稱。

另外，新浪微博做這種事情也不是一次兩次了。。。

我之所以看到這樣的問題會激動，因為我擔心，我用的id，不知道什麼時候，新浪微博會找個什麼理由給奪了去，我就只能自己哭了。（我苦心經營的粉絲。。。雖然沒多少）

我更不想，我家房子被強拆。

但是看了那麼多支持新浪微博和魅族的答案，我覺得這個世界好可怕。。。

補充：

希望有一天，我們互聯網行業，能夠有一種很好的方式，在註冊的時候，用通俗易懂的語言將用戶的權利情況醒目地告知用戶，讓用戶心裡有數，而不是形式上給用戶一篇又長又難懂的法律文書（註冊協議）

希望有一天法制能夠健全，保護用戶的應有權益。

廢什麼話，如果原主覺得他占理以及有權利和需要繼續使用下去，直接找新浪投訴就好了，幹嘛恬不知恥的要台MX3？還有我想知道原主現在收沒收魅族的包，如果已經收了還跑來唧唧歪歪，那他就只是個無賴而已，有什麼可評價的？如果沒收，那就向新浪投訴或者直接起訴新浪啊，有什麼可唧唧歪歪的？

冒充就冒充還jjww7里8里...你開個公司別人用你的名字和公司logo每天發這發.這行得通.?

我覺得三方都有道理

對於新浪，對於魅族，對於受害者，都沒有錯

但是為什麼會有這麼大的爭議？

原因很簡單，就是一句話：態度。魅族對待用戶的態度從來都是高高在上，一副盛氣凌人目空一切的感覺，非常讓人反感，比如說「黃章本尊」這個詞，簡直令人作嘔！

針對這個ID，如果說魅族與受害者溝通，提出要麼收回這個ID，要麼你就不要用和魅族相關的圖片做頭像，我相信受害者是不會有這麼大的反彈的。

然而，魅族一直以來對待用戶的態度都是一致的：不溝通、不理睬、不聽取意見。

總之吧，我覺得，各家的做法來看，誰都沒錯。

但是從各家的嘴臉來看，魅族是最糟糕的，噁心。

這個應該是新浪微博的問題吧？站在魅族的角度向新浪微博投訴維權是正常合法的舉動，同時更是在收回之前通知使用者，這種做法並無不妥。如果使用者覺得有問題完全可以向新浪微博申訴，提供自己不是冒充者的證據。而不是去到處散播魅族將你如何如何，要挾要補償。

說來說去說破大天不還是一台MX3的事情么…

一個大公司，一個是鐵杆的「煤油」，你在我手裡拿東西到買東西，然後協商未果，直接強佔

一台手機又算得了什麼呢？不要說貪婪之類的，從一台手機討價還價到一個背包，魅族公司是你自己把正義送走的，你不也貪婪外加小氣嗎？！你要是一直堅持選擇，堅持新浪處理辦法，你又何必送出背包呢？

。。。。。。。。最後，跑個題。。。。。。。。。。。

這個黃章微博有什麼意思呢？

放個屁接下來就是無盡的沉默！

共贏的口號喊的多麼響亮，有啥用？又是新一輪降價！

現在連口號都被小米公司完全借鑒過去了，人家還給出了實際行動，從八點到現在，出數字公司之外的所有互聯網公司什麼的……不多說了。

從豬一樣的營銷到現在蠢豬一樣的營銷，我是煤油，我看不下去了。。。

不不，也有可能我的境界不行…

利益相關：MX2用戶。