在過來人看來，兩年研究生生活，去倫敦還是紐約？

01-01

看了大家的發言我再補充一下基本信息~
其實設計院校還是跟綜合性大學挺不同的，不太看重綜合排名。跟牛劍什麼的其實沒有可比性。。。
倫敦的皇家藝術學院（RCA）只提供研究生以上學歷的教育，研究生也是兩年，世界上聲望比紐約的Parsons其實還要高一些。畢竟parsons年年擴招，四處辦分校，中國人太多。而RCA的門檻比較高，競爭激烈，每年一個專業全球只收二十餘人，算得上是精英教育了吧。
而且RCA的學費也比PARSONS要高昂。Parsons有獎學金，便宜了很多。所以不存在性價比的關係。。。
看大家的評論一邊倒，大部分都是在米國生活的朋友。在英國有過經歷的朋友來給點意見吧！

=============================================================================
正文：
我明白沒有人能幫我做選擇。只是我想多聽一些不同人的看法和建議，來作為我做決定的參考。很感謝回答我問題的朋友們。
在北京長到十八歲，香港讀書四年，上海工作半年，德國留學半年。但未曾涉足美國，住在英國的一個月里也只在倫敦停留了一天。所以對在紐約和倫敦長期生活的概念嚴重不足。。。
從offer來講，都是類似的專業，服務設計以及偏重策略的綜合設計。倫敦的RCA(royal college of art)和紐約的Parsons都是設計藝術類屈指可數的世界名校。從學校上在這裡就不再做過多比較了。
我猶豫的是在倫敦生活兩年，和在紐約生活兩年，哪一個更加適合我，哪個是在現階段更好的選擇？
希望大家給我從不同角度的觀點！感謝。

謝邀。

首先奉上一篇 Quora 上相當不錯的回答，說的是倫敦和紐約的生活水平和文化差異（感謝 @Lawrence Li 分享），如果你想了解這兩個城市的文化，那麼讀一讀心裡就有個底了：

Answer to Comparing Cities: How does quality of life in London compare to that in New York City?

我目前住在紐約，只在倫敦走馬觀花地旅遊過，並不能評價倫敦的部分。紐約的部分是寫得很好的。

和 Hans 看法不同，歐洲的藝術與設計（我主要看的是平面），更前衛更天馬行空，而美國的更商業化更傳統。

其次既然是藝術/設計學校，學校的風格蠻重要的。最近是學生的畢業展季，好好看看學生作品吧，這些人就是你未來要一起在 studio 裡面一起度過日日夜夜的人，這些作品就是你要花日日夜夜去做的東西。抱歉 RCA 我只知道學費貴；Parsons 名氣大是沒錯，但是這名氣是 fashion 撐起來的，其他七七八八的專業開了不少，但是水平好像參差不齊。紐約的 Parsons, SVA, Pratt 等藝術學校的學生相互之間都會互噴，可見各家的風格差異還是不少，這個要看題主自己的喜好了。

RCA 真心不便宜，倫敦的生活也不是省油的燈，算生活費好像是五萬英鎊一年吧。紐約的話，Parson 全額好像三四萬美元，加生活費就五六萬美元吧，你還有獎學金，而且生活費還可以省。

選擇了倫敦，歐洲各國就成了你的後花園，不同的風景和文化真是近在咫尺。選擇了紐約... ... 你就呆在紐約吧。

如果想在當地就業，現在就開始了解你的專業在當地都有什麼樣的對口工作，這些工作都在什麼行業裡面，這些行業目前的前景怎麼樣。歐洲的經濟現在真心讓人捉急啊；美國呢，失業率 30 年內最高點，已經停滯了有一段時間了。但是行業內有差異，美國科技類的工作需求量是很大的，傳統媒體就掙扎在生死線上，這個你自己要做一番研究。

另外，倫敦好像是全世界中國留學生密度最高的地方（出處不詳）。

去過紐約兩次，現居倫敦。

要說藝術、博物館、店、餐廳，說實在的兩個城市都是應有盡有，紐約可能更豐富些但倫敦足夠了也是轉不過來的。兩個城市其實有很多相似之處，更偏愛哪個真的取決於性格吧。

如果是一位內斂細膩文藝憂鬱系妹子，一定來倫敦學習一下更加深沉的做作。這裡真不是貶義，我是愛倫敦的，逼格比紐約高，一幅傳統英式哼哼的傲嬌臉。

如果是愛熱鬧喜都市的應該會在紐約比較自在，沒別的，就是爽，要啥有啥。這裡真不是黑，我也愛紐約的，紐約的確比倫敦各方面更便利一些，生活方便。

文化包容性啥的都沒問題啦，倆城市您都可以盡情anti-social或跟各國人打成一片。物價都高，但鎊更值錢??我覺得比較世界top2城市，基數在那兒呢，這些小差異已經可以忽略不計了。

辣么差異在哪裡呢？

私以為，倫敦是情懷，紐約是迷醉。

來送上張愛玲矯情的紅白玫瑰：

「也許每一個男子全都有過這樣的兩個女人，至少兩個。娶了紅玫瑰，久而久之，紅的變了牆上的一抹蚊子血，白的還是「床前明月光」；娶了白玫瑰，白的便是衣服上的一粒飯粘子，紅的卻是心口上的一顆硃砂痣。」

簡而言之，選擇哪個，都會對另一個神往。我兩個都愛，自己有文藝的一面，也注重生活。我的解決方式就是作一枚世界公民，兩個城市各住幾年。結合文藝與生活，未來自己就能成為一位至高情趣有內涵又懂生活的人 XD (長得很醜，想得很美)

如果看大圖景，美國總體一定比英國舒適。前者像全球連鎖圈大土豪，有廣闊土地龐大資源，物美價廉，便捷舒心。以美國網購為例，amazon王牌，各種折扣，我覺得大部分商品都是美國買最便宜最方便。紐約待煩了還可以去灣區，去芝加哥，去南部大農村助貧。有特大城市有安逸小村，有阿拉斯加有國家公園戶外天堂有陽光海灘加勒比海大美洲，紐約去歐洲也很方便呀假期就走著。

英國就比較傲嬌了，網上訂的課本兩周都還沒給我送來是鬧哪樣（摔）！打折也就是去個零頭，比起美國的折上加折再來個groupon就沒有誠意了呢。去歐洲各國是方便，不過我等粗俗摳腳大漢真是經不起連續旅行的顛簸，而且看多了歐洲都差不多嘛大教堂古建築小教堂xx廣場????

題主應該目前已經在其中一個城市生活了，答此題目只是忍不住抒發一下我對兩座城市的感情，畢竟都是心頭肉。

————————愉快的分割————————

今年秋季我要搬去紐約啦，很期待紐約生活。明年來更新。

個人建議紐約，真正意義上的宇宙中心

補充如下，均為個人主觀感受，請鹵煮根據個人情況酌情判斷。

首先我覺得在比較兩個國家之前，鹵煮自己的目的更需要提前明確。作為兩個老牌資本主義國家，鹵煮又對德國和香港有了相當程度的了解，應該能夠明白無論去哪個都應該有充分的收穫，無論是學術路線還是社會閱歷路線。

在這一點我推薦美帝的原因在於，當代各個學科包括文理政經生化工設數法均以美帝為先。咱不說現代大學起源於德國，經濟研究始於英國這些虛的，對人文理論認識和研究總的來說美帝是遙遙領先的，即使你未在某專業親身就讀，其資源和整體環境都能給你一種＂隨時就緒，信手拈來＂的爽感。

其次是人情風俗社交體驗，美帝人民總體來說樂觀開朗，心思質樸，樂於幫助切不吝分享，當然我指的是以對等交流為前提。再加上移民國家這個大背景，使得美帝大學中以及大學外你所能得到的閱歷和眼界，都大為拓寬了。

再次，學歷的含金量。對這個的看法可能因人而宜，但整體來說美帝教育還是評價高於大不列顛的，不管是中國還是國際上。當然牛劍LSE這三所優勢比較明顯，比起美帝top也絲毫不遜色，但是如果鹵煮考慮歸國就業，美帝排名較高的名牌大學可能都比英國上述三所以外的綜合性價比高一些。

至於說起城市，紐約是比倫敦要多元化的。從層次最高（所謂）到最低，你都能找到很具有代表性的階層，我想這對於一個人今後發展的作用其實也有很大的間接影響，你知道了別人（並非僅僅區域性的別人，而是全世界的別人）如何生活，心裡自己的期望也會更通透吧。生活兩年，你會多多少少烙上一些紐約的影子。我覺得還是滿積極的

先補充這些哈

美國人的性格這點見仁見智。。。老美自己描述英國人通常是cold and hard to crack。但是也有人說，英國人乍看之下不容易交往，但是深交了卻可以是非常好的盆友（順便吐槽這條他們好像也說過德國人Orz）

去年我隔壁的馬來華裔妹子，高中在英國。到美國讀了半年撐不住，說覺得這地方人怎麼都這麼fake。上學期又transfer回英國，現在貌似是在曼大？記不太清了。可也有個男同學家裡非常有錢，小時候被扔英國boarding school，大學逃到美帝之後據他說頓時覺得渾身都舒展了。

說上面這個栗子不是為了說美國人真的很fake，或者英國人都冷硬兇猛blabla，而是說每個人性格不一樣。有人愛動有人愛靜。這就是所謂取捨萬殊，靜噪不同。主要看LZ更適應哪個類型啦。

我本人的專業比較主流。樓上幾位看起來也是如此。設計類的內容我們並不了解。我想設計圈裡的人應該都了解這兩個學校的。有些專業確實以美國見長，但是人文上美國人始終有輕微「崇歐」情節，畢竟有歷史的原因在。我念經濟和政治。經濟學教授大多是出身美國。但是學校很多名聞全美的政治、哲學教授，自己的碩或者博都是在Oxford，Cambridge或者德法的一些名校進修的。原因如何十分值得思考。但藝術類的東西我真的不太明白，所以學業上的內容還是請LZ自己向業內人士諮詢吧。

Parsons的妹子好好看 : )，NYC的話機會也多，比較前衛...

我覺得關於學校的風格可以看看學校的畢業設計，選一個你自己喜歡的風格~

不知道題主以後想在哪個地區發展，一個比較現實的差異是，英國是非移民國家，PR控制非常嚴格，而留美的機會則多得多。

但個人覺得，歐洲時尚圈總是壓著美國時尚圈一頭的...

如果學習投資或者以後想去華爾街進入投行，那麼紐約的華爾街好。

如果學習金融衍生品或者外匯交易，要來倫敦的金融城canary wharf金絲雀碼頭。

如果學習藝術，倫敦還是要更勝一籌，倫敦是全世界博物館藝術館最多的城市（可能和巴黎不分伯仲），滿城的藝術館、周周的拍賣行、時裝秀，聯想、華為什麼的發布個電腦或者手機都是選在倫敦，更不用說那些歐洲大牌，那些一線的，奢侈品大牌，幾乎全部在歐洲，倫敦有buburry和dunhill以及頂級手機vertu，汽車就更不用說了勞斯萊斯、賓利、阿斯頓馬丁、邁凱輪這些最頂尖的重工業都是英國品牌。最頂尖的時尚品牌和頂尖品牌的重工業都在歐洲。美國最多也就COACH、CK根本不能比。福特、雪弗蘭連日本車都不一定幹得過，更別說這這些歐洲的頂級品牌了。

樓主做選擇了嗎？。。我在英國待了7年，倫敦三年。目前在紐約過了幾個月。應該和以上諸位的經歷大不相似。希望可以提供不一樣的見解。。可能很多對於倫敦的見解以上都是去旅行而不是生活，而這是兩碼事。

假設樓主沒有把畢業前景當作一個巨大的因素考慮（沒理解錯吧）。To start with，這是一個高度主觀的問題。其實我非常理解這種凡是把美國VS XX的問題，回答的人都會很親美，無論是有意識還是無意識，因為來美國的人不僅很多而且還高調！！！！！！！！！！，而且中國國內的情緒也給對美國的無限好感提供的相當的土壤。而且20世紀肇始US在中國的影響力就不斷超過英國，要留學很多隻考慮過美國就好像世界上最好的地方只有美國而已，對比英聯邦的國家仍然會親英，直接的例子是HK。

好了說這幾句廢話。我不是藝術這個方向所以不好說學校，但是認識一兩位學畫畫的，RCA真的是top of top schools，殿堂級別的。你不會選錯的。

作為在所謂裝逼國家待很久來紐約以後的體驗的確是一個字「糙」。。穿衣，說話，噪音。我的見解是日本和英國是東西方遵守禮儀的典範。。如果有機會去正規一點的社交，樓主或許有拘束的感覺，因為英國人會把自己包裹的polite或者cold。。紐約人確是要lively和好說話一些。。但進一步說，這也是個人的偏好。。。Behave like a lady／gents 不要理解為是虛偽。。。好說話也不是時時都會feel comfortable。

好吧，說下生活點的，紐約的博物館要收錢，而且真心說真心說，展覽沒有想像中那麼好（我認為世界對美國的崇尚高度來源於話語權，即媒體的宣傳。）樓主如果執著於藝術沉浸倫敦應該更好，除非是現代藝術。飯食的好壞，不要聽沒在倫敦生活過的瞎說，倫敦當然有很棒很棒的食店而且各種餐都能吃到。

至於多元文化，這個有傾向性，紐約這裡太多Latino，倫敦主要是東西歐和中東的。我不好評價那種感覺好，但是如果種族歧視一點，自然可以有傾向。如果住在曼哈頓，和中國的大都市感覺相似，房子擠著而且都透不過氣來（完全可以想像得到吧）。如果你受夠了這種氛圍，就不用再來了。

娛樂活動的話區別不大，但是socialise在紐約會便宜點，實際上任何都會便宜點。非常同意樓上一位的發言，紐約是個明擺的消費文化，買買買是中心。。用一句我朋友的概括：在倫敦你不怎麼有錢也過得還比較快樂，紐約的話有錢會很快樂，沒錢確實不快樂。。。

公共服務是我剛來時候最明顯的差異，美國不是福利國家這方面的確不行，公共交通又臟又慢。至今還是不喜歡。

感覺說得好亂啊，總結就是生活質量是個高度主觀的話題。如果你願意保守（不是貶義）／有秩序／生活精雕細琢老式建築和情懷（還有不得不說的英國口音！）。London is your pick。

of course london....

想玩的都有玩，想吃的都有吃，環境也好。交通也方便。

當然，真心很貴

@黃繼新老師親邀，那就說下觀點吧。

通常我不愛給別人出主意，因為每個人的需求不同。

一定要給個建議的話：1、如果在乎錢的話，去便宜的。2、想移民就去紐約，不想移民就去倫敦。

可能有人知道我向來是不吝以最惡劣的語言評價美國的。沒錯，文化上來說，紐約是美國這個大荒漠里僅有的綠洲之一，何況還不是那麼綠。但是這麼一小塊荒島，真的能滿足你渴望馳騁的內心嗎？

紐約住過六年的來回答：還是去紐約吧，個人覺得學校聲譽對於外行人來說，parsons更盛;時尚產業的服務對象，包括你本人的生活背景，應該是為中國市場服務更佳，你不會希望讀完學位，國外大款小資不知道你的學校的。這是俗氣的大實話。

就城市感覺來說，紐約有很發達的時尚產業，布魯克林有年輕人聚居的藝術區，alexander wang紅了之後，亞洲設計師也被高看一眼(即使你是未來的)，去紐約，你會有從小溪入海的感覺的。

@黃繼新老師親自邀請，我也來給點意見。

就學科來說，雖然我對倫敦的皇家藝術學院（RCA）不是特別了解，但我覺得，學藝術這種東西，真的需要在一個經歷過歷史歲月滄桑擁有文化底蘊的城市，也許能得到更多的收穫。畢竟倫敦這個城市就是一個藝術的天堂。而且，英國所有的博物館都不用錢，這點就給RCA的課程加了不少分。這個紐約應該很難比較吧，畢竟還是太現代化了。

就生活來說，我是沒去過紐約。文化上，我是聽說美國總體來說更能接受外國人。但就住在倫敦的朋友去紐約旅遊回來的反饋，感覺紐約住起來還是太壓抑（也許跟太現代化有關係吧），而且是金融中心，相比倫敦（也是金融中心），生活節奏還要更快。倫敦怎麼說畢竟是歐洲國家，大環境下還是比較鬆懈的，所以工作生活的節奏相比之下會舒服一些。

但如果移民的話，那就得好好想清楚了。英國這地方是出了名的保守，我在倫敦生活了一些年了，還是感覺十分格格不入，真正深交的英國人少之又少。長久計劃還是有考慮離開倫敦這個地方的。

希望鄙人的意見能給你一些幫助~~~

大家都是美帝主義一邊倒。。。可RCA的名聲的確是遠大於parsons

去紐約就是去美國，去倫敦就是去歐洲。

我覺得都可以。其實設計風格，自己本來就是天生的，你說要學也就是去學自己喜歡的，所以城市就選擇適合你的就好。設計學院更沒有什麼好壞之分，好多大設計師也都不是科班出生。歸根到底，選擇你喜歡的生活狀態吧。

英美之間的差異很明顯，lz應該不難選擇。

只說一點:紐約的地鐵是在太髒了倫敦地鐵雖然舊但是至少不會有惡臭和歡快的老鼠們在軌道上跑來跑去&>&<

另外如果喜歡吃亞洲食物（中餐，日餐）紐約應該更便宜一些