倫敦奧運會是「問題奧運」嗎？有哪些例子可以說明？

01-01

看到這麼多人對這個問題感興趣，我再補充下我的答案。

（1）我覺得問題奧運這個詞很重，倫敦雖然出了許多問題，但是扣上問題奧運的帽子太重了；

（2）主辦一屆奧運會挺不容易的，倫敦奧運也順利閉幕了，終歸來說，還算是一屆不錯的奧運，感謝英國人；

-----------------------------------------------------

作為08年奧運志願者，看了兩屆奧運好多新聞的人表示。上面那些人想得實在太多了，這都牽扯到體制，都是公知嗎？

12年奧運的確在組織上存在很多不規範的地方。前期的安保投入不足，開幕式亮出的幾個烏龍。別老說有些新聞被媒體隱藏了。歷屆奧運，可曾見過一個國家代表隊在開幕式被帶出會場？印度代表隊那個離奇女子你在別的奧運看過？此外朝韓國旗的事情更不必說。更不用說奧運會主火炬熄滅的事兒，我覺得這是英國人最大的一件糗事兒。

另外外，裁判問題也是歷屆最多，以前你可曾聽說過這麼多申訴，這麼多申訴完換獎牌的事兒。不說北京奧運，就想想悉尼，雅典，都是聞所未聞。當然這也許裁判問題不能怪倫敦，但這的確是在倫敦奧運發生的事情。

很多槽，不止中國人在吐，老外也在吐，別那麼自卑。英國人的組織能力的確不夠，這可能和奧組委能調動的資源有關。

從我微博關注的人來看，剛開始輿論都是挺倫敦奧運的，開幕式後大部分聲音是覺得倫敦開了個不錯的頭。可是一周之後論調完全變了，因為太多不該有的低級組織失誤，導致大家開始漸漸從「倫敦的開幕式還是蠻震撼」變到「英國人的呆萌還真是有意思」一直到「組委會這什麼組織啊我槽」。

放開你的立場，從旁觀者的角度對比這幾屆奧運，倫敦真的犯了很多錯誤，希望往後幾天能表現得好一點。

是，但這並不意味著什麼。

不論做什麼事都會有問題，防止出問題就要投入更高的成本。

比如房間里有一隻蚊子，是用蒼蠅拍去打，還是噴滅蚊劑，或者把房間燒了，甚至把整棟樓炸了——前面這些，成本越高的越容易殺死蚊子，但也不能100%保證（點燃炸彈之前蚊子飛到其他地方去了也說不準）。

北京奧運會，就是典型的用大炮打蚊子，房間里有蚊子，就把整棟樓都炸了，完全不計成本（包括樓里可能還住著人）。

倫敦奧運會，我覺得可能是用蒼蠅拍打蚊子或者滅蚊劑的階段吧。

另外，如果這隻蚊子特別危險，很容易導致全球發生致命的傳染病，全球要死69億人。那最好是把樓炸了，更保險。但如果只是一個普通的蚊子，不去理會它也行。

北京奧運會的時候中國（主體是國家，而非奧組委）就覺得這隻蚊子太危險，必須弄死，不惜一切代價；倫敦奧運會的時候，倫敦奧組委（主體非英國）覺得這就是只比較會咬人的蚊子，能拍死就拍死，拍不死也無傷大雅。

簡單說，奧運會出點問題很正常，如果說北京奧運會問題更少，那是因為投入更大。可能少了50%的問題，但投入多了5000%。值得么？

2016.07.31 更新：

關於投入這裡有一個數據：http://data.163.com/12/0726/15/87BMLFRC00014MTN.html

評論里傻逼太多，實在無奈。

2016.08.02 更新：

換個鏈接：https://en.m.wikipedia.org/wiki/Cost_of_the_Olympic_Games

（上面網易的鏈接文章，很久很久了，最近莫名其妙失效，原因太明顯。這也解釋了最近為什麼評論里出現那麼多傻逼。）

2016.08.05 更新：

關了評論。傻逼太多，不習慣和他們打交道。也不值得。

每一屆奧運會都有一大堆問題，不止是倫敦奧運會。你以為北京奧運完美嗎？那是因為對媒體控制的完美。我倒覺得倫敦真沒把奧運太當回事，本來就是個聚會嗎，總有照顧不周的時候。而北京奧運別的我不知道，開幕式那天不讓鳥巢附近的居民站在自己家陽台上。我媽盼了好幾年奧運會在家跟前開，結果在樓上看個熱鬧都不成。

問題的人可能看太多中央新聞了，中央新聞的偏激性非常大的，及其五毛，很多事情都追著不放，小題大做，凸顯自己的完美，和中國抗日電視劇里日本鬼子總是不堪一擊，二逼無用的編劇一個套路。放大別人的不足實際在掩蓋自己的短處。舉幾個這次被中國炒的很熱的話題，比如孫洋並列第二國旗下掛事件，這個事北京奧運會殘奧會同樣發生過，咱們也是把人家國旗上下掛，而且是在國旗掛桿空間足夠橫掛的情況下。再者，央視報道英國奧組委禁止英國商鋪賣奧運會的相關東西，說的英國多麼的無情，咱們奧運會不一樣嘛，奧運註冊商品都是指定店鋪販賣，其他人賣都是侵權，央視還是在愚弄我們。再者去採訪志願者，挑了一個類似協管的老大爺，問了一些攝影器材進場館裡的條文，大爺不知道，告訴他到哪可以問到這些，結果央視五毛開批，倫敦志願者業務能力極差…試問我們那麼些志願者敢說懂這些嗎？最後一點，北京奧運會辦的好是公認的，但是，是我們國家集中力量辦大事的成果，所有政策輔助奧運，物資提供奧運，就連學校都延長暑假避開奧運，反觀倫敦，這次的奧組委是個私營公司，幾乎沒有政策放寬和國家幫助，一切都是自己籌款組織，能做這樣，誰還說不好？

現在的網路信息太發達了，特別是有了人人都是爆料人的社交網路，一點點問題都會被迅速放大，讓你感覺好像到處都是問題，以往應該也不少。

以上是第一種解釋。

第二種解釋是這樣：

墨菲定律，當你因為開始的開幕式或者第一天出現的某個問題，或者是心中一直覺得不如上屆，

那麼，你滿眼都是問題，會感覺這屆奧運真是個大問題庫。。

兄弟，奧運不是天朝灌輸的那樣是面子，各方面不容一絲差錯，否則就丟天朝臉面了

西方人才不會太追求不差分厘，能辦下來就行啦，更人性了

這是一屆有微博的奧運會，如此而已，悉尼、雅典、北京奧運會的時候如果有微博，也會被噴死的。

跟LZ有同感。國人們討論奧運不再只關注於賽場（也許是以前太年輕沒發覺），從開幕式開始，奧運就成了一件同中外衝突、體制優劣等種種嚴肅而又近乎無解的問題無法分割的事情。從國旗排列而同棒子的互掐到周俊的所謂「最恥辱一舉」，任何話題總有個人或媒體拎出來找個對象猛批一頓。最近的興奮劑疑雲和消極比賽發生後，這種現象到了白熱化階段。關乎奧運的信息膨脹到了極點，滿眼的獎牌榜和毫無休止跡象的無聊爭論實在讓我頗為不適。可以說這是我經歷過的感覺最糟糕的一屆體育大賽。希望剩下的時間裡奧運能恢復它純粹競技較量的一面。不過或許它再也回不來了。

四環的問題，很多人質疑是殘奧會嘛，還有很多人說是奧迪，雪花啤酒花了很多錢，特此娛樂一下。

有些失誤倒是可以理解，但是東道主明目張胆的搶金牌呵呵了，只有韓國可以比吧

其次開幕式上醫療保障宣傳政績這個當時也很大問題

這次倫敦奧運會的確可以算是問題奧運，但這是在從我們中國人的眼光出發。百密而一疏，沒什麼事是完美的。看中國的各項大型活動的開、閉幕式，可以說是全世界最隆重的了，與南非世界盃開幕式一對比便會發現我們對這類大型活動的重視。以國際的眼光來看，倫敦奧運會其實還算辦得不錯的。

亞特蘭大奧運會的時候不僅發生了恐怖襲擊，還發生了各種交通問題，比如運輸運動員的大巴司機迷路導致多名運動員錯過比賽，甚至遺憾終生。並且奧運會和殘奧會主辦單位在銜接上出現了問題，亞特蘭大一開始是拒絕舉辦殘奧會的，並且對於殘奧會相當的不上心，當時殘奧運動員都準備抵制殘奧會閉幕式並在場外遊行示威，後來國際奧委會和殘奧委會介入調停，讓這些運動員在事後的發布會上發表意見並允許他們拿著抗議標語在現場，這場會議是公開的哦，也就是全世界都看到了亞特蘭大人的傲慢與偏見與歧視。

而且亞特蘭大奧運會的各種比賽結果提供的不夠及時，而且不全。整場奧運會都非常的商業，國際奧委會和亞特蘭大奧委會之間也銜接的不夠好。為了舉辦奧運會，很多窮人被牽出了城市，然後就沒人管他們了。射箭比賽是在3K黨的發源地舉辦的。

這麼一看，是不是覺得倫敦奧運會還是不錯滴？

姑娘我認為吧，都是兩面性的。

就拿我印象最深的兩屆奧運會來說吧，08年北京奧運會，我上大學，我就覺得這真的是一屆全民奧運，因為要辦奧運會，大學新生軍訓都不弄了，理由是北京及北京附近所有的部隊都調去北京做奧運安保了，滿大街的大爺大媽都開始學英文了；好的一面來說是國民素質提高了，不好的一面來說是很多特意為奧運建造的場館沒有從長遠發展考慮，奧運一個多月之後，閑置了；

12年倫敦奧運會，我因為工作原因有幸去倫敦當地感受了一下，發現那邊是要辦奧運，大家也都很友好很熱情，但是並沒有影響到大家正常的生活，而且多數場館也都是原有的。沒有過於濃重的奧運氣氛，也沒有過於濃重的後奧運時代壓力。