raid5 磁碟陣列真的不安全么？

01-01

我在網上看到這個帖子 http://bbs.et8.net/bbs/showthread.php?t=1026112 談到磁碟容量過大，會導致raid5同時壞掉兩個硬碟的可能性超過50%。我現在正在使用raid5（三塊硬碟）保存數據，是否有必要變更為raid1,或者乾脆取消raid，直接使用單盤分別保存數據。
現在來看可能raid6的方案較為安全，但是再磁碟數量少於等於4個的時候，沒有使用價值，不如直接用raid1

這裡要需要解釋一下是什麼是raid5+hot spare。
就是在線掛一個hot spare硬碟，一旦raid5的一塊硬碟損壞，hot spare自動掛載進入raid，rebuild磁碟系統，不需要人工干預，但是一旦同時損壞兩塊硬碟，hot spare也沒有作用，根本無法重建系統。
RADI6技術是在RAID 5基礎上，再使用一塊硬碟存儲校驗信息，容錯比率進一步提高，可以允許兩塊硬碟同時損壞，並能再重建系統，是較為安全的磁碟陣列，但是寫入效率不高。

為什麼說同時或者時間接近的情況下壞2塊硬碟的概率比較大，主要是應為，在創建raid之初多為購買同型號，同批次的產品，這就很大概率，幾乎100%是同一流水線上下來的產品，那麼它們的老化率幾乎也是同步的，因為產品的使用環境、讀寫頻次在raid情況下幾乎一致，所以換種觀點，使用相同容量，但是不同品牌，或者同一品牌但是不同批次的硬碟產品，可以在一定程度上避免2塊甚至兩塊以上硬碟同時故障的情況出現。

我是這樣做的，對於普通家庭，真正重要的數據很少超過1T（大多是旅遊照片、視頻之類），所以我不組RAID，而是把重要數據放在一個文件夾里，系統自動定時同步該文件夾到另外1塊或者2塊硬碟做備份。這樣重要數據可靠性好，又最大程度節約了硬碟空間。當然這個方案僅適用於一般家庭而已。

我覺得Raid最不安全的地方在於誰都無法保證在長得一塌糊塗的Rebuild的時間裡再出現壞盤。

曾經的案例 60個2T盤的Dell

29+29+2 Raid6，29個盤一組，每組將近50T。在那壞盤等Rebuild的漫長歲月里，你會好幾天都吃不下飯的

Which is better: RAID5 + 1 Hotspare / RAID6?

http://www.zdnet.com/article/why-raid-6-stops-working-in-2019/

肯定不如騰訊為微信，或者阿里為釘釘建設的 data center 安全啊。。。自己做大容量數據存儲意義真的不大。。。

我的存儲用的是raid10+熱備。。。。，伺服器是raid10+熱備，伺服器間雙機熱備。

曾經raid5壞了一塊盤，死活恢復不了，再也不敢用了。

相比RAID0的不可靠（不浪費容量）、RAID的高可靠（浪費一半容量）來說，RAID5在可靠性和效率上取得了很好的均衡。但RAID5現在來看也存在風險，一是校驗演算法導致存在「write hole」導致存在數據不一致的問題，二是3TB、4TB硬碟商用後使得重建時間較長，在其期間極易第二塊硬碟損壞導致RAID5崩潰。綜合現有的數據保護方案來看：考慮到硬碟越來越便宜，大容量存儲可以做RAID1來保存；如果是非關鍵數據，比如高清視頻等，單盤使用更為方便，即便數據丟了損失也不大；如果是文件圖片之類的小文件，可以採用網盤，比如百度網盤等雲存儲方案，後台是三副本存儲，成本也不高，速度還比較快。

準確點應該是說磁碟多不安全，但這個不安全其實是要加雙引號的，主要是因為磁碟多可能出現兩個壞盤的機率大些。很靠人品值啊……

之前整過一個只能做RAID5的盤陣，但磁碟量又很多，我是這樣整的，拆開做了多個RAID5,每個RAID5給一塊HOTSPARE，然後在給了一片全局的HOTSPARE，最後在系統里使用LVM，當一塊盤用，犧牲了容量，但用起來安心點……(其實最主要是因為我那盤陣和磁碟老渣得令人髮指……無奈)

三塊硬碟算不上磁碟容量過大。三塊盤是raid5里盤數最少的了。

raid5加hot spare也就是所說的raid5+1.一旦raid5裡面某塊盤宕機，熱備盤就會立刻替換宕機的盤。

4塊盤做raid6基本相當於做raid1，不過比raid1更安全，同時允許任意兩塊盤宕機。

如果真的特別擔心數據安全，可以做raid5+1。

存儲廠商強答一發。

數據存儲幾乎沒有絕對安全，Raid 5之所以流行是因為在安全/容量可用比例/性能取得相對的容易接受的平衡點。

想增加安全度，再買一份做複製，外加設備做備份，多個設備做容災，當然，投資也就指數級增長。

仔細體會raid最初的名字為啥是廉價磁碟冗餘陣列，提高可靠性是要花錢的。

雖然我的答案可能完全是經驗主義，工作五年了，一直在接觸X86伺服器，國內外品牌也都接觸過，還沒見到過同時壞兩塊盤的情況……

我就想說，既然都同時壞兩塊了，那麼raid 0和raid 1還會安全嗎

四個盤建raid5,其中一個做熱備，比只有三個盤建的raid5可靠性高。不過兩者有效容量相同。熱備就是空閑盤，比如三個盤建的raid5,如果其中一個盤壞了，此raid還可以使用，但沒有任何冗餘了，即不安全了。同樣的，這三個盤建的raid5再加第四個盤（熱備盤），當這三個盤中的某個壞了的話，第四個盤會馬上開始替換那個壞盤。；至於說磁碟容量大了，raid不安全了，沒注意過

只有三塊硬碟當然不安全了，最起碼三塊以外有一塊 hot spare 吧。

ZFS can be of help!