中華民國到什麼時候為止？

01-01

中華民國什麼時候建立的我們都很清楚，可中華民國到什麼時候為止呢？

作為一個政權，中華民國現在還存在。談不上到什麼時候為止。

作為劃分中國歷史時代的一個」朝代「，這個朝代終結於1949年。退往台灣的政權，已經不能代表1949年以後中國的」朝代「了。

很多年輕人都不知道，在1992中韓建交前，我朝出版的地圖上的朝鮮半島只有金氏朝鮮這個統一的國家，從來都沒有什麼南韓。而南民，也是一樣的

=============================

補充一句，我個人認為，一個政權的合法性，從來都不是同期其他政權有資格評價的，只有後人才可以客觀的蓋棺定論。比如三國時期，曹魏和蜀漢互相認為對方是偽朝，但在後人看來他們都是並列同等的政權

不見南師久，謾說北群空。

當場只手，畢竟還我萬夫雄。

自笑堂堂漢使，得似洋洋河水，依舊只流東。

且復穹廬拜，會向藳街逢。

堯之都，舜之壤，禹之封。

於中應有，一個半個恥臣戎。

萬里腥膻如許，千古英靈安在？磅礴幾時通？

胡運何須問，赫日自當中。

未止。

首先，要談中華民國肯定是要提先總理孫中山吧？

孫先生這輩子說過的話很多，做過的事也很多。

最出名的話莫過於民國的核心價值觀——三民主：

民族，原為「驅逐韃虜，恢復中華」，後來孫先生髮現這個大漢族主義不僅很像帝國主義換層皮，而且實行起來有困難，還是要統一戰線，因而改成「五族共和，民族自決，民族平等」；

民權，開始是推翻滿清帝制專制，後來加入資產階級的共和思想，再後來發現這個資產階級在軍閥面前也不可靠，又加入了工農聯盟的思想。在黃埔軍校用上蘇聯步槍，大炮，裝甲車後，演變成成「聯俄聯共，扶助工農」；

民生，「平均地權，節制資本」，後來發現這個資本不僅不受節制，還想節制自己，索性就在國民黨一大後說「民生主義實際就是社會主義」。

最成功的事莫過於第一次真正踐行他的「反帝反封建除軍閥」理想——北伐戰爭。

（什麼？你說最成功的是辛亥革命？你跟南京政府多大仇啊）

然後題主問，民國什麼結束？

對照前面其實就很簡單了，當然是：

當民國的執政者既不平均地權，節制資本，也反帝反封，甚至還和帝國主義者沆瀣一氣，同流合污，狼狽為奸的時候，這個「民國」自然就結束了——1927年7月15日。

當然，民國結束了不代表中國人民反侵略，反封建的鬥爭就結束了。這也是為什麼三大改造完成之前，抗美援朝結束之前，每年的國慶節《人民日報》的頭版左邊都是孫大頭的像。

1991年戒嚴，廢除國民大會那一天，中華民國徹底失去中國的代表性，退化成台灣地方政權，可以看成中華民國終結的那一天。

政權仍在。法統已亡於1949。

循歷史先例，1949年就結束了。正如明朝截止於崇禎，梁朝截止於梁敬帝一樣。

在台灣，中華民國也只有藍營才認了，綠營巴不得去中國化。

中華民國簡稱也應是中國，ROC少個P而已。但是大部分台灣人自從上世紀九十年代以後慢慢的就不稱自己是中國人，而直呼大陸為中國了。

所以，現在的「中華民國」是個兩岸不認的烏托邦，一個無土之地，一個慢慢耗盡的空殼。

當毛澤東做出那首七律詩的時候，其實就已經宣布，中華民國將成為歷史名詞了。

未止。

近段時間是不可能結束了的但早已名存實亡淪為中華民國在台灣的格局。一是，面臨大陸當局在國際空間的打壓，二是，面臨台灣速食民主帶來的弊端，意識形態鬥爭嚴重，三是，無論是藍綠各派，執政的滿意度越來越低落，四是，台灣經濟的衰落，台灣的路真難走。

還沒結束，但分兩個階段：1949年10月1日之前，是理論上大一統的中央政府。1949年10月1日以後，是一個地方性割據政權。

此外有一個有趣的現象，歷史上有很多此類番邦小國，都喜歡自稱中華正統。比如越南自稱小中華、日本自稱唐朝文化繼承者、朝鮮自稱大明死忠，還有鄭成功的台灣和現今的台灣。

我認為這是小國寡民特有的狹隘思路，總是試圖用單獨的某一朝某一代來偷換概念，替代廣闊的土地和漫長的歷史，這種孤立、片面、靜止的方法論，是典型的機械唯物主義，是不可取的。

中國=西起帕米爾高原，東至東海大陸架，最南是九段線，最北是蒙古高原大興安嶺。

中國=三皇五帝夏商周春秋戰國秦漢三國兩晉南北朝隋唐五代宋元明清民國共和國。

——這才是中華正統。

這個問題有趣了，可以充分論證政治的話語權決定論。先說結論：在兩岸結束分治之前，這個話題不會有定論。

對於中國共產黨和大一統中央王朝即中國歷史觀

的人以及蔣委員長來說，中華民國建立於1912，亡於1949，中華人民共和國成立，37歲

對於世界通用法理而言，中華民國建立於1912,亡於1971,中華民國被中華人民共和國代替其聯合國席位，59歲。

對於名詞史學家和台灣一部分正統藍而言，中華民國一直存在，103歲

對於蔣家黨的深藍而言，中華民國建立於1927青天白日滿地紅，一直存在。88歲。

對於國民黨台灣本土派而言，中國民國建立於1945,一直存在。70歲

對於現在向中間靠的民進黨而言，中華民國，建立於1996第一次總統直選，一直存在。19歲。

對於深綠的來說，這一點和我黨看法一致，中華民國已亡於1949.

我個人認為是到1971年聯合國驅逐中華民國恢復中華人民共和國合法地位的那一刻。

一個政權對內取代了前政權還不能算正統，一直到它得到內外的普遍承認才能算成為正統政權。

當然這裡面有個最敏感的問題：如果中華民國不是中國，那現在的中華民國政府是什麼？是台灣國嗎？

早在解放戰爭時期，plu打出gg的時候，中華民國的基地就已經被推掉了。

現在這個中華民國，借屍還魂而已。二蔣時代，我們還能說中華民國偏安一隅。現在，最多就是個地區叛亂組織罷了。

【個人觀點】

中華民國至今未結束。

【以宋朝情況作參考】

西元960年宋王朝建立，西元1127年「靖康之恥」，北方領土「淪陷」（當時宋王朝的角度就是「淪陷」，金王朝方面叫「解放」），此前史稱「北宋」，宋高宗在南方延續了宋王朝，直至西元1279年，元朝軍隊佔領臨安，陸秀夫帶著小皇帝宋懷宗崖山跳海，此間史稱「南宋」。至此宋王朝滅亡，亡國君：趙昺。由北宋到南宋，是「史稱」，前後是一種延續，都是宋王朝。

【再看中華民國】

西元1912年中華民國之政府宣布建立，西元1949年中華民國之政府內戰失敗，大陸「淪陷」（在PRC方面稱為「解放」），先總統蔣委員長帶領文武百官退至台灣，歷經幾代，延續至今。誰是中華民國末代「大總統」？

【小結】

個人認為，站在歷史發展的角度，到現在為止，中華民國並沒有結束。其政府一直在延續。可能以後中華民國的史稱會有兩種：「大陸時期」和「台灣時期」或者「先民」和「後民」什麼的...

另外，之所以有很多人覺得中華民國到1949年為止，是因為PRC的歷史位置就相當於是宋王朝時候的「金政權」或者「北方政權」——PRC的合法性必須以「後民」非法為前提，並需以此教化世人...

（當然從現代國際關係的角度考慮，PRC的合法性高於中華民國是沒得質疑的！）

個人觀點，大家多批評指點。

我民國止於南方那群黨棍軍閥暴力推翻國會。

至於南京偽國民政府，我們習慣稱之於南京僭政權。1927-1949是我國有史以來最黑暗的年代，國大直到1946年才召開，還被我黨和民盟抵制，有個屁的合法性。

什麼？你說本朝才最沒合法性？我朝有政協，得國之正，世所罕有。

對於南京僭政權和與之同時期的第三帝國來說，有句話就是專門為他們而造的—「生於不義，必當死於恥辱！」

看了大家的答案。其實糾結於一個領土。實際控制地區，和國際認同。

首先，我表明一個觀點，中華民國一直都在，從未結束，從1912年開始，亞洲第一個民主共和國到現在。

大家糾結一點在於1949年。我們是否可以站在更高的角度看這個問題。就是一中各表。跳出擁有人口論和控制疆域論（不以人口多少，控制疆域廣闊為政權存亡的依據）。在1949年10月1日，中國有了2個名字，一個叫做中華人民共和國，一個叫做中華民國。他們對中國疆域領土的實際控制此消彼長。但都是一個中國。1971年後，國際上認同了中華人民共和國這個名字，對於中華民國這個名字不太認可了。

認同哪一個名字是根據他們名字背後支持力量決定的。

說句不正確的話，西方會因對大陸的綏靖政策付出代價，到時候誰統一誰就難說了。

之前大陸居民可以申請中華民國國籍的。但是作為淪陷區的我們不能享有台澎金馬地區公民的相關權利。