當中國成為發達國家，會把歐美打壓成不發達國家嗎？

01-01

給大家說幾個例子。

中國手機VS蘋果。

蘋果手機VS諾基亞。

中國家電VS外國家電。

可以發現，前者的崛起，有的是成功上位擠佔後者生存空間，所以諾基亞已經死了。有的則暫時還沒有威脅後者地位，蘋果日子還是美滋滋的。

發達國家之所以能維持發達國家地位，是因為他們的產業都非常賺錢。

顯然，中國的崛起，是不是會讓既有發達國家生活縮水，取決於中國的產業是不是直接搶佔發達國家產業市場。

如果像蘋果取代諾基亞那樣，中國的各個產業能夠大面積取代發達國家，那麼發達國家的產業就沒那麼多錢賺，沒錢賺，發達國家的地位就維持不住。

這也是為什麼，對以美國為首的發達國家來說，讓第三世界維持落後與貧困，是符合他們根本利益的，因為那樣他們就可以躺著賺錢了。

發達國家上百年不斷的資金、技術、人才投入確立的競爭門檻是很高的，中國追趕的道路很漫長。

當然，中國的崛起也未必是零和遊戲，只要市場足夠大，依然可以同時容納現有的發達國家和一個發達的中國。中國在不需要方方面面達到歐美的水準的情況下，就可以變成發達國家。

所以，中國在不遺餘力做大蛋糕，例如一帶一路，例如幫助非洲發展經濟。

所以我的觀點是，如果歐美不要進一步貪得無厭，不要自己作死，中國崛起後他們還是可以維持發達地位。

第二次世界大戰以後，發展中國家成功升級為發達國家的例子屈指可數，大多數國家在經濟發展到一定程度以後，就掉進了所謂中等收入陷阱，無法繼續再上一級台階。

發達國家主要集中在歐洲和北美，算來算去還是那幾個老牌資本主義國家長期控制著世界經濟。中國的崛起是個例外，一個發展中國家成為了世界第二大經濟體，近年來為世界經濟的增長作出了30%以上的貢獻，徹底打破了以往的國際經濟秩序。

中國2016年的人均GDP才超過8000美元，距離通常的人均GDP在20000美元以上的發達國家的重要標準還有很大的差距。中國成為發達國家，是14億中國人的奮鬥目標，為了達到這個目標，我們還有很長的路要走。2049年我們將要建成的「社會主義現代化強國」，按我的理解，不會低於「發達國家」的標準。

一旦中國成為發達國家，將要改變的不僅是世界經濟秩序，同時還有世界政治秩序。一個14億人口的發達國家，經濟總量將佔全球的30%以上，超過美國現在的規模。

歐美髮達國家之所以成為發達國家，是因為有其經濟和技術的優勢，這種優勢不會因為中國的崛起而完全喪失。即使中國成為發達國家，不管主觀有無意願，客觀上也沒有能力把歐美打壓成不發達國家，但歐美國家在世界上的地位相較現在會下降。

中國從來沒有、未來也不會只因為自己的喜好情緒刻意打壓誰，更不會在不想樹敵的時候用各種下作手段把誰逼成敵人。

中國現在仍然是華夏的文明氣質，這個氣質的殊異之處就在於，恩怨分明，收支兩條線；不惹事，但是不怕事，事來了就要息事，一旦進入息事流程，那麼就是不達目的誓不罷休。執左契可以不責於人，但是手裡拿著一半契，顯然是保留執行討債之權，真要討債，那就一定要討到。

難這幾個世紀是黃種人的低潮期白人佔據了8000萬平方公里的土地基本上好地方都被他們佔光了

先要能扛住到下次洗牌

不會的。一個國家能否發達，跟外因和內因都有關係。德國大部分10萬人口以上的城鎮在二戰中都被炸平，還處在冷戰前線，被分裂成兩個國家，但這依然不妨礙西德成為西方第二，東德成為東方第一的強國。同理對日本，即便面對泡沫划過和老齡化危機，現在也依然是數一數二的發達國家。

中國就算成了發達國家也不可能在所有領域都做到第一，老牌發達國家在自己的優勢領域內還是遊刃有餘的-除非被內部面臨的一系列問題，比如老齡化問題或內部矛盾爆發，這樣就很危險了。

不過只要中國發展起來，歐美就不可能像現在這樣躺在霸權，礱斷和福利上賺錢賺的這麼舒服了，得實實在在幹活，福利大幅縮減，看似好象被打壓了一樣。

答案肯定是不會，但現在的發達國家有幾個很可能會掉隊倒是真的。

以中國的人口數成了發達國家那其他國家就不是發達國家了

現在發達國家人數還不到13億呢。。

所以不存在打壓的情況。

在中國還沒有發達起來的時候，歐洲就會被擠垮了。

當年老歐洲也有很厲害的白色家電，現在沒了吧。老歐洲的汽車產業還牛么？現在也在吃老本了吧。等再過10-20年汽車純電化了，在發動機變速箱上的積累全成了老古董，汽車產業也要大洗牌。

老歐洲能在新興產業賺到錢么？好像不太容易吧。

那時候就算老歐洲還有少數領先產業，也要被大量的失業/無業人口拖垮。

現在的加州就是活生生的例子，明年醫保紛紛再上漲12-30％不等。

然後就是加稅，進一步推高企業運行成本，死亡螺旋。

到時候非洲也沒了，老歐洲垮台也就不遠了。

遺憾的是，等老歐洲垮台了中國還是發達不起來，造出來的那麼多東西賣給誰去，非洲？

順便說一個好玩的事，前陣子我的手機著火了，一個來自約旦的同事向我推薦一個夏威夷牌的手機，說很多人已經不買蘋果三星了。

想了半天

夏威夷=Huawei.

社會主義和共產黨的指導思想是共同富裕和國際主義，中國人信奉和氣生財。

你把發達國家變窮變落迫，有任何好處嗎？

我們要做的事情，是讓全世界的國家，不管現在是窮還是富，都因為我們而富裕，並且離不開我們。這才是世界的領導者，人類文明的象徵。

如果中國做不到這點，或者中國失敗了，那麼就是整個人類文明的失敗，整個人類文明就要另外找出路。

當然不，到時候中國不但仍然以發展中國家自居，尊歐美為發達國家，還會繼續送給歐美一大堆高帽子，把它們道德綁架起來，環保減排讓歐美先排，按人均歷史來統計，時間從300年前開始算，包括牛打嗝造成的大氣惡化，誰讓你們歷史上牛肉吃得多呢

這是幻覺

不會，中國成為發達國家後首先要解決自己會不會內爆問題？極盛而衰，東亞王朝的宿命就是如此

不會，發達國家只會維持現有水準，但是進一步向上是不可能的。

對於發達國家，乃至未來的中國而言，後工業化時代絕大部分工業製成品足夠便宜（機器人或者第三世界國家生產，便宜的和白送一樣）。政府被選民綁架，為了生產-消費保持循環和維穩，各國政府皆左轉，相繼走上民主社會主義道路，廣撒福利，躺著拿錢。

星球當下科技

如果一百年內

星球表面上還是人類控制的

1，中國成為發達國家

個人認為

概率不大

2，當下科技

必須大部分人養小部分人

如果中國成為發達國家

個人認為

星球承受不了

3，或者給發達國家

這個詞語重新定義

謝謝

提問者一個問題的提出間接的表現了自己的水平，以及思想深度。

首先這個問題提出核心點就是錯的，因為沒有正確的運用與時俱進，發展的眼光看待問題。

第二沒有具體統一制定問題標準，歐美髮達國家是個範圍，不具備邏輯上的關聯性，

第三連簡單的了解問題對象的情況都沒做功課，包括中國國情，歐美各個國家大致情況，就貿然提問了。

結合上述三點，結論就是，大牛看不懂問題問個啥，看懂的大牛無從下手分析問題，看懂的大牛也全面了解情況的大牛需要針對你這個問題展開至少四個關聯問題然後延伸寫完，都能出書了。

所以，這個問題下答案大多和我一樣只能亂扯扯。沒有乾貨。

最後我還是亂扯一下吧，

預測中國不會進入發達國家行列，因為發達與發展最初提出與定義都是西方資本主義國家創造，和我國特色社會主義核心價值觀是有衝突的，現在中國沒提出其他說法，是因為還在蹭國際化快車。等真正到分水嶺時，中國會制定自己標準的世界的。那時候不是發達國家和發展國家的區別那麼簡單了。

奧巴馬來中國訪問的時候做過一個演講，大意的內容就是說如果中國人都要像美國人那樣住大房子每個家庭兩輛汽車那麼全世界的能源都加起來也不夠中國人用的，所以中國追求的發現一定不能是西方的發展，中國的富足也一定不能學習西方，中國要創造它獨有的發展模式和生存模式才能與世界人民更好的生活。我只想說呵呵。。帝國主義亡我之心不死，去他媽的！