如何評價美素佳兒的這個廣告？

01-01

每次打開知乎的時候看到這個廣告，還有瀏覽中看到的（不知道是否針對用戶標籤），都覺得被冒犯了，並且特別反感！明明做的很青春，孩子（在正常的眼光認為）也蠻可愛，可是我總是非常介意，久久揮散不去，其他的廣告都沒問題。這是什麼心理導致的？
我偶爾會給企業出文案，平時也經常注意各種廣告。24歲，性別女愛好女，內心有些女權，非常重視獨立和平等。這個廣告讓我覺得冒犯，可能是因為將我誤認為要奶孩子？以及這種「媽媽，小牛媽媽」的故意裝嫩、示弱的句式，還有「母乳最珍貴」，都讓我有種「女性就該母乳餵養」的感覺。
有人有同感嗎？是我一個人覺得不好嗎？

看到飛機雜誌上那些豪車名表的廣告，

讓我感到被冒犯，

好像在暗指我要去買這些豪車名表一樣。

豪車名表：窮逼買不起就快滾，老子的廣告又不是給你看的。

建議不要給自己加戲，

看到奶，

就想到奶子，

就想到母乳，

就想到女權，

就想到壓迫。

幸虧你沒看到新疆馬奶子葡萄，不然別人賣個葡萄的都會被認為是物化女性。

以後葡萄不許叫馬奶子，這不女權，統一改名馬鞭葡萄。

次日，

馬鞭♂葡萄的銷量大增，

因為據說可以壯陽。

我最近看「漢族」這個詞很不舒服。

使用了男性化的「漢」來當種族名稱，完全不顧及田園女權主義者的感受。

要求把「漢族」改用女字旁，叫「奴族」

又形象又貼切

（逃

謝邀，我女的，我認為沒問題。

「性別女愛好女」

坐等虹衛兵

這算什麼歧視女人？嬰兒本來就需要母乳，母乳是奶粉之類的東西無法替代的，要說歧視，現在一些節目中歧視男人的更多。比如有一首歌中有「十個男人七個呆八個傻九個壞」這樣的內容算不算歧視男人，還有大量廣告中把男人塑造成怕老婆的窩囊廢形象，相聲小品中也有，只不過現在的社會輿論不願替男人發聲罷了。

共產主義者、民族主義者，以及宗教信徒是無國界的

女權主義者更進一步，以性別劃分陣營甚至超越了種族，連偶蹄目的雌性動物都成了自己的「階級姐妹」

瑟瑟發抖

這也可以解釋為啥女權主義者愛盯著遊戲里的虛擬女性角色不放，遊戲角色畫得美，她們就覺得自己被物化了

那麼我想問了，在現代化養雞場里，剛孵出來的小公雞除了少數作為種雞，大部分直接丟攪拌機里碾成肉醬，做成飼料再給母雞吃，這是否代表了「男權社會」對男性/雄性的迫害？

反感說明得了一種病，病名叫做「女權癌」。

任何一個正常人，不會這麼吹毛求疵，不會這麼上綱上線，更不會這樣「看圖說話」過分解讀。

自己自卑的人，看什麼都覺得被歧視。

自己無能的人，看什麼都覺得被冒犯。

清風不識字，何必亂翻書。你這樣的女權，估計和最近那個扣「不到長城非好漢」歧視女性帽子的女權癌，是一個派系的吧？一個審核文字，一個審核圖片；一個審核遊戲，一個審核廣告。呵呵，下一步你們要幹什麼？搞W革嗎？

自己自卑玻璃心，天天「玩找茬」似的覺得被歧視被冒犯，難怪現在的女權名聲如此不堪，連狗粉都不如。

你24歲了，工作普通，幾年後剩女危機，無助憂慮，所以你據然會看到個奶粉和母乳就想到被逼迫了，被冒犯了，被歧視了。其實你的「被冒犯」來自於自己的無能。

你要不打算結婚生育，這個奶粉廣告，與你何干？別人結婚生子買奶粉或者用母乳，又與你何干？

你想女權，不想生孩子可以不生，沒人拿槍逼你。真女權還可以去做子宮內膜的激光手術，一勞永逸。

就這副樣子的女權，居然還標榜獨立和平等。

所謂的獨立估計也就是個餓不死人的工作。

所謂的平等，本質就是特權，上綱上線干涉他人的特權。

昨天問題推到首頁（話說我一個姑娘家，可能是因為關注了教育話題，每天都收到這家奶粉提的廣告問題「小孩如果問家長……怎麼回答」的推送，文案內容也是提問之一……所以對它的廣告印象深刻），我就隨口答了一句。今早看到有評論提到，就去查了一下。

《母乳代用品銷售管理辦法》（1995，衛生部等）：

「第一條

為保護嬰兒身心健康，促進母乳餵養，根據《國際母乳代用品銷售守則》，結合我國實際情況，制定本辦法。

第六條

母乳代用品包裝標籤上，應用醒目的文字標有說明母乳餵養優越性的警句；不得印有嬰兒圖片，不得使用「人乳化」、「母乳化」或類似的名詞。」

在《國際母乳代用品銷售守則》（世界衛生組織）中，也的確有類似第六條的內容。

我想這種強制標示可能是題主不舒服的原因吧。

據我所知，目前的1段奶粉確實難以代替母乳的功能，標示清楚只是為了讓每個人都有知情權，不會讓商家誤導消費者配方奶粉營養價值更高，但並沒有替你做出選擇。權衡各方面的因素不選擇母乳是很正常的，奶粉公司也希望你這樣做啊哈哈哈。

——原回答——

說強迫母乳的，這難道不是個奶粉廣告嗎………………………………

題主你腦洞大了點，這廣告沒什麼問題，「母乳最珍貴」這也沒問題。其實讓你不舒服的不是廣告，是提到「母乳餵養」這個話題背後引發的爭議。

知乎已經有相關問題，你可以自己去搜（我手機不太會編輯鏈接）：

知乎問答：我想問下有沒有生了孩子的不想自己母乳餵養，我就是不想母乳，很自私嗎？ http://www.zhihu.com/question/37975711?utm_source=com.example.android.notepadutm_medium=social （分享自知乎網）

實際上很多人認為「女性拒絕母乳餵養是自私的」，知乎算稍微好一點，其他育兒圈子裡這類人很多，甚至包括很多女性。

即使在這個問題下面，也有對於拒絕母乳餵養的母親的惡意人身攻擊：

題主提問沒水準，其實你本質想要釣這類人，就是魚餌讓人看不順眼。

我算是個過來人了，我知道孕媽圈有個教派人稱「母乳教」，這個教的人看到拒絕母乳餵養的母親動不動上來就是一頓人身攻擊，自私自利沒有母愛虧欠孩子不配做媽等等辭彙一起用上，甚至攻擊奶粉喂出來的寶寶不是身體不行就是智商不夠……

我為什麼知道，因為我就被噴過啊。

一個母親拒絕母乳餵養的原因很多，這裡不想拓展講。只希望對這類母親的攻擊能少一點。

就這樣吧。

人可以上綱上線到什麼程度

我也覺得被冒犯了，賣給中國人的產品為什麼拿國外小孩做廣告？難道中國人的孩子沒白人可愛？差評，讓我選我決不買

我也對知乎現在把時間線搞得那麼亂這事比較失望，但是畢竟人不能光合作用，都要吃飯。要是廣告主投個廣告，有一點你看著不爽的地方，都要被拿來嘲諷批判一番，那誰還會投廣告？我們不能只抱怨平台做得不夠，卻一點不考慮人家的難處。

就這個廣告來說，我覺得沒什麼問題。能看出來知乎和廣告主也是用了心動了腦子的，比那個什麼神奇寶貝手游強多了。

如果知乎出手管控與本平台廣告相關的問答，我是支持的。

那知乎天天給我這麼一個大老爺們推送這廣告又說明啥？題主您內心的戲也太足了。

「媽媽，小牛媽媽」的故意裝嫩、示弱的句式，

這哪裡裝嫩了，難道小孩對女性親人還要叫爸爸？

「爸爸，小牛爸爸」算故意裝嫩、示弱嗎？

如果一個人覺得一個是，一個不是，那個人才是有性別歧視的人吧。

有「母乳最珍貴」，都讓我有種「女性就該母乳餵養」的感覺。

一個邏輯正常的人，都應該知道「跑得快的人適合踢球」不等於「跑得快的人就應該踢球」

那為什麼母乳最珍貴」在題主眼中就變成了「女性就該母乳餵養」？

因為題主預設了立場，讓自己的偏執擊敗了理性。

清風不識字，何必亂翻書。

廣告講究的是對目標受眾喊話。

換句話說，如果你覺得被冒犯，那這個廣告就不是為了打動你而做的。

我倒是覺得「母乳最珍貴」沒任何問題，三觀筆直，一句正確的廢話。

相反如果說冒犯，我反而覺得「我們喝了牛奶媽媽的奶，小牛傷心嗎？」這句發問，讓我覺得哪裡不對勁，就好像是鴨脖或者豬蹄的外包裝，非要弄一個可愛的鴨子或者豬的卡通形象，這已經不是女權，是人作為高等動物的一種妄自尊大和欲蓋彌彰，吃都吃了喝都喝了，還故意美化這種「搶奪」和「剝削」的行為，真的是當了婊子還要立牌坊啊！

這圖左上的那個鴨子，我就想問一下，如果你是這隻鴨子，脖子都被砍了，你還能開心的起來嗎？

題主，我建議你去懟隔壁女德班丁璇老師，一定很壯觀。

我一直覺得我中華是個神奇的國度，居然可以讓封建女德和田園女權癌在同一片土地上共存，太不可思議了。

ps：題主你沒事別說自己是女權主義者，女權主義者得罪你了么要招這麼一波黑。

是時候為他們裝上一對可以產奶的乳房了

我以為題主是認為廣告強行把動物擬人化，使人產生不必要的共情，進而影響觀感。

本想解釋一下，這種程度的共情對大多數人來說沒問題，帶來的利益遠超那部分反感帶來的損失。

結果發現重點是女權？看來我真的落伍了。

謝邀如果它真的推崇母乳幹嘛還買奶粉

母乳餵養都能扯到女權

題主真的讓我大開眼界

我為什麼反感女權

就是因為有題主這樣的女性

題主讓我反女權又有一個例子了