中古漢語日紐（擬音[?]或[??]）怎麼發音？它和泥紐n的區別何在？

另外，船紐（擬音[?]）與半母音[j]是一樣的嗎？

1、[?]。

音標[?]的理論值，在聽感上是與[n-]很不像的。聽起來像[n-]的那個音，實際是[?n-]或[n?-]的複合狀態（比如普通話的其中一種口音的ni-），該音也可能會被一些分析者描寫為音標[?]（但我並不同意這個標法）。

從理論值來說，[?/?h/?/?]與[??/??h/??]的讀法是平行的塞音/塞擦音配對。從發音原理來說，[?/?h/?]既可以視為將[??/??h/??]中的擦音成分抽除，也可以視為在[t/th/d/n]的基礎上將主動阻塞部位改為「舌面前」。

但這裡還涉及了對[??/??h/??]的發音理解。如果將[??/??h/??]定義為純粹的「舌面前音」，那麼，發音時舌尖的方向是向下彎垂、以盡量避免舌尖或舌葉接觸齒/齦/齦後這些部位，這樣才能使得阻塞摩擦的部位只在「舌面前-齦後(或齶前)」。但如果舌尖或舌葉沒壓住，那麼就可能讀出[ts? ??]那樣協同調音的複合狀態。

在學習讀[?]時，若用與[ts? ??]平行的口音讀，讀出來的就是[n??-]了。也就是說，要讀准音標[?]的理論值，就要先練習好怎樣壓住舌尖舌葉、只用「舌面前-齶前」的部位來發音。

中古章組，在先秦至少有先秦t-類/k-類兩個來源（當然還需要考慮與某種介音的搭配），而日紐的情況大致與章組平行。其中t-類來源的，在由先秦到中古的演變過程中，應該是經歷過[t?-]那樣的複合狀態的。但考慮到中古反切體系里，日/泥已不互切，我們可以推測這時的日紐應該已非[n?-]了（畢竟[n?-]的讀音與[n]還是有些像的）。至於切韻日紐應該是擬[?-]還是擬[??-]，則建議大家各自判斷（我擬的是[?-]）。

2、[?]。

音標[?]的理論值，在聽感上應該像是[?]的濁音，而與[j-]的聽感並不像。

[s/z/?/?/?/?]，這些都是噝音。噝音發音時，除了像塞音那樣有一個明確的阻塞部位，還會在舌的阻塞部位之後形成舌面凹槽，通過舌的阻塞部位、舌面凹槽的舌肌配合，讓氣流在其上方的狹窄通道形成湍流，就出現了噝音聽感的氣流摩擦了。

在學習讀[?-]時，若覺得[?-]與[j-]有些像，那可能是讀成了[j?-]或[j??]這樣的複合形式了。這就類似於之前其他問題里討論的[z/?/v]的讀法那樣（比如普通話的r是[?]而非[?]）。於是，問題其實可以擴展為：口腔前半區的各種濁擦音的讀法怎樣練習？

練習[?-]的關鍵，就在於「要留意[?-]的噝音發音方式」。首先，要揣摩好發清噝音時，應該怎樣在舌的阻塞部位之後形成舌面凹槽並配合出湍流摩擦。其次，再揣摩好怎樣在清噝音的基礎上變讀出對應的濁噝音，須留意的至少有：(1)、要保持舌面凹槽以及保持湍流摩擦。(2)、要留意讓氣流摩擦控制在口腔的前半區的阻塞部位附近，而不能是在口腔的後半區。(3)盡量在發音的前半部分避免「近音」感（應該是[?j-]或[?i-]，而不是[j?-]或[j??]）。如果對上述原則控制得不好，就容易將濁擦音誤發成近音、或發成「前半近音-後半濁擦」的複合狀態。類似地，[?/?]、[v/?]讀法之辨，也是這個性質。

當然，船紐的擬音，還有[?]或[??]兩個擬法（也就是船/常哪個是濁擦哪個是濁塞擦的問題），建議大家各自判斷（我擬的是[?]）。

3、濁擦音的初濁：

濁塞音、濁塞擦音的發音方法的一個要點是：在聲帶振動的同時，在阻塞部位有足夠時間的「持阻」過程。

但對於濁擦音來說，則是：在聲帶振動的同時，在阻塞部位有足夠時間的「持續氣流摩擦」過程。按這個方式讀出來的，就是我剛才所說的那種濁擦音的理論值（像是清擦音對應的濁音）。根據我自己的錄音的語圖來看，這個讀法是在語圖上看不到「濁聲杠」的。但至少聽感上能聽出來那是濁音（無論是直接聽還是只截取錄音里的輔音來聽），畢竟「濁音的聲帶振動聽感」是很明顯的（PS：「濁音的聲帶振動」涉及發聲態，有多種可能的發聲方式，與「母音的聲帶振動」並不是一回事）。而且，在句子中，若前一字的韻尾與後一字的濁擦音聲母之間不加停頓而盡量連讀，則也是可能在語圖上看到「濁聲杠」的。至於在語圖上怎麼判斷清擦音/濁擦音的不同，我暫時存疑。PS：如果非要通過前加「持阻成分」來構成濁音杠，就只能前加「濁塞/鼻音/邊音/r音」這些[+濁,+阻]的「能持阻的成分」，那就不是純粹的濁擦音了。

另一方面，如果改讀為「近音+濁擦音」或「弛化近音+濁擦音」的方式（比如將[?-]或[?-]讀成前加[?-]或[??-]的狀態，比如將[?-]讀成前加[?-]或[??-]的狀態），也是可以看到明顯的「濁聲杠」的，並在聽感上聽起來與「近音」、「擦音」都有些近似。由於「近音」有著類似於母音的共振峰，因而看起來像是有「濁聲杠」，只是這已是複合形式而非純粹的濁擦音了。

由此，我認為初濁這個標準（即能否看到濁聲杠），並不適合用來判斷擦音的清濁。在練習濁擦音的讀法時，就需要留意一下濁擦音與其他的濁塞音或濁塞擦音的不同發音方式（即持續氣流摩擦與持阻的不同），以盡量避免在濁擦音前加各種「持阻成分」。

為什麼要辨明「濁擦音」、「近音+濁擦音」或「弛化近音+濁擦音」的不同？這主要是從漢語的實際演變情況來說的。比如，中古的濁噝音，之後的演變方向主要是清擦或清塞擦，那其在中古就應該不會是「近音+濁擦音」的讀法。而從來源來說，中古轄字較少的「邪z/船?/俟?」的先秦擬法仍待商榷，暫時我們還無法精確討論其在中古之前的演變。

如果題主問的是 /?/ 和 /n/ 的差別，這個還是很好說的。

普通話裡面，字母 Nn 在 /i/ 和 /y/ 之前一般發 /?/；而在其他母音之前發 /n/。這是普通話的一個發音習慣。有的人把 /i/ 和 /y/ 之前的 Nn 發成 /n/，就是所謂有 「口音」，而且這種口音還比較時髦。

「章昌常日」的時代日母就是讀 ?，但等娘母三等從泥母分化出來之後，既然日母和娘三沒像章組和知三那樣合流，那日母應該就已經變成 ? 了——這就到了「來日」的時代！這個 ? 在青語中後來分化成 j（日母主流）和 l（日母止攝加「扔」字），在變成 l 之前可能還經歷過一個 ? 的階段，像燕語那種 ? 也由此分化而來……原來把日母止攝記為 lh 的那部書是利瑪竇的《西字奇蹟》！

你只要能區分 ti 和 t?i，那區分 ni 和 ?i 理論上也應該沒什麼困難，雖然一般語言中好像後兩者確實不如前兩者區分度大？克丘亞語這兩個音原則上是不能混的，例如 nina（火）就用 n，而 ?it?i（?it"i，壓）就用 ?，不過對立其實也不多，而且在方言中還有混淆的情況……

? 是濁擦音，j 是近音，當然不一樣，而且嚴格來說 ? 是齶音而 j 是齶牙音，發音部位也不完全相同，雖然一般 j 介音都是引起齶化而非齶牙化，可能齶牙音中除了 j 之外都不太方便發音，而 j 本來就是兼顧齶音和齶牙音的？不過齶音和齶牙音還是不能合併，? 和 ? 的區別也算挺明顯的，尤其一個有噝一個無噝，洋人的耳朵對此很敏感！

為了避免歧義，我上面用的符號都是 ?、?，然而洋人描述音系一般都習慣記成 ?、?，如果嚴格按照音標規範（包括我修訂的體系），?、? 其實表示的是齶牙音而非齶音，即使按洋人把它們與 ? 並列的潛規則也該算頂齶音……那些語言應該音值就是 ?、?、?，只是洋人的音標寫成 ?、?、?！總之還是中國學者最嚴謹~~

? 簡單的， 日本人對貓叫的 模擬 ?iao 。 國內二次元有好些人都沒去用漢語的 miao 了

日語的 忍者

日本 （這個太多人用 ni 了。）

船和以兩母發音位置近似相同，可以認為發音方式相同，差別在於摩擦的程度，船母是擦音，摩擦強，以母則弱。

大概前者更加膠著，而後者更清晰吧。發音時舌頭碰觸上顎的位置不一樣，導致這種差異。前者是用舌頭中間頂起上顎的，後者是舌尖頂住上顎。

我的母語粵語欽廉片也有類似的[?]魚軟人日 [n]泥耐暖業。