如何評價2017年法國總統大選第一輪結果？
早上起床開始看的France 2的直播
結果倒是很無聊
就如同民調預測的那樣，Macron和Le Pen入閘第二輪
連順位都和民調預測的一樣
啊不好玩
對了，插播一下，France 2的美工，要知恥啊
看看人家TF1的設計
比你這個傻傻地擺兩個人站在一起好看多了
在進行第二輪投票之前，有幾個值得關注的點
1. Macron一旦獲勝，他的國民議會選舉怎麼辦？
事實上Macron自己也是很有信心能在第二輪投票中勝出的
他在勝選發言中就特別談到了議會選舉的問題，說自己會領導一個擁有全新面孔的議會多數黨
現在的問題是，如果他獲勝，他怎麼湊齊五百多個候選人
是從PS和LR挖牆腳還是自己提供新人選
這都是值得繼續觀察的
2. Le Pen一旦獲勝，她的國民議會選舉怎麼辦？
在現有的選區劃分下，即使Le Pen獲勝，也很難保證FN可以在接下來的議會選舉中獲得可以單獨組閣的絕對多數。那麼擺在Le Pen面前的只有兩條路，要麼從LR挖牆腳，要麼接受cohabitation。
或者法國陷入長期無政府狀態（嘿嘿
FN必須在議會選舉中取得過半席位，因為可以預見的是法國主流政黨基本不可能和FN組成執政聯盟。Le Pen可能可以從LR嘗試挖一些droit extrême的議員過來，但是可能性不大。
Le Pen是基本不可能接受cohabitation的，在第五共和國的憲法架構下，一旦接受cohabitation總統的權力基本就被架空了。
對Le Pen來說議會選舉會是比總統選舉更大的挑戰。
所以如果她獲勝，七月份FN能不能拿到國民議會的過半數也是值得繼續觀察的。
3. 右派到底有多少人願意出來投票支持Macron？
Le Figaro（右派大報）新鮮出爐的還在進行中的網路投票
「您對第一輪投票的結果是否滿意？」
六萬餘人參與的情況下，百分之六十五的人都對結果不滿
左派的Libération也發現了右派中普遍存在的不滿
「菲永競選總部發出的聲音：選舉是被操縱的！甚至可以說是被偷走的！」
哈哈哈哈This election is rigged!
有沒有聽起來很熟悉（特朗普：阿嚏
不過現在的問題就是右派有多少人會聽從菲永的號召支持Macron，亦或者出於不滿不出來投票，又有多少人會倒向Le Pen，將會是決定第二輪投票結果的重要因素之一。
4.左派有多少人願意支持Macron？
拿到了19.44%的選票的Jean-Luc Mélenchon還是沒有聲明讓支持者投票給Macron
這對Macron來說是一個變數，因為極左的Mélenchon和極右的Le Pen在許多社會議題上其實立場是相似的。簡單的說Mélenchon希望給法國人高福利，Le Pen希望給她認為是法國人的法國人高福利。這個問題到了左派，尤其是極左這裡就是屁股和良心的對決了。
不過距離第二輪投票還有一段時間，Mélenchon很可能也只是在等Macron來找他談條件，形勢還不明朗。
5.第一輪投票支持Le Pen的人，第二輪會有多少跳反？
選前的民調顯示，願意在第一輪投票給Le Pen的人比希望她最終獲勝的人要多。因此，在幾乎全法國都認定Le Pen肯定可以入閘第二輪投票的情況下，很有可能現在投票給Le Pen的選民中有許多都是為了把她在第一輪的得票數沖高，讓其他主流政黨認識到選民對於現在政治環境的不滿，第二輪未必這些人會繼續投票支持Le Pen。
這個理論不說靠譜，但是邏輯上是說得通的，也挺好玩的，所以最後Le Pen第二輪到底能拿多少票也是一個要觀察的點。
6.別瞎預測
一個忠告，就是別瞎預測。
7.內政部發布官方選舉結果了
Macron還是保持住了得票率第一的位置，和Le Pen的差距保持在兩個百分點，一百萬票
對於Macron來說是個好兆頭
France 2的數據還是很準的
鏈接在此Election présidentielle 2017
最後為Beno?t Hamon點一根蠟燭，看第二輪以及之後的情況，說不定要給PS點埋蠟燭
wikipedia上有比例，非常好玩的是，14%的自認為是極左翼的選民把票投給了勒龐，勒龐在極左翼陣營裡面拿到了僅次於極左翼候選人梅郎雄的第二多票，所以歷史上蘇德聯手瓜分波蘭是巧合嗎？不是，極左和極右往往是一類人，區別僅僅在於，他們是願意跟不同民族但同一階級的人合作，還是跟同民族但不同階級的人的人聯手。
如果大選是去年這個時候，瑪麗的勝算要大一點。
接連出現英國和美國的事情後，法國人覺得還是不能學他們，怎麼著也不能跟風。
有很多人想知道小庄投了誰，
小庄沒去投票，誰當選都可以接受：
瑪麗當選就提高法國本土，驅趕移民，本土人至少自己過得不壞；
馬克龍當選，就順著法蘭西的精神，繼續博愛下去，哪怕遍體鱗傷。
沒有對錯之分，因為沒人知道會發生什麼。
法國大選第一輪投票結束，馬克隆（Emmanuel Macron）和勒龐（Marine Le Pen），分別以23.5%和22.3%的支持率，成功進入大選第二輪；兩周後，也就是5月7日，法國選民將在這兩位之中選出法國下一任總統。
這兩位是怎麼走到今天的？當選之後的兩人又將把法國帶往哪裡？為了解答這個問題，世界說前往法國北部被稱作是國民陣線「實驗室」的埃南-博蒙市 ，和馬克隆的競選現場。
勒龐——國民陣線
勒龐選擇在埃南市等待第一輪大選結果。自15年前正式參政，勒龐的第一場勝利就在埃南市。2014年，勒龐的左右手斯蒂夫 · 布里瓦（Steeve Briois）當選市長，成為了那次地方選舉國民陣線當選的11位市長之一。
在法國政治中一直扮演偏激極右角色的國民陣線，從未在競選中贏下如此多城市。一年之後，國民陣線在這些地方的治理，得到了當地居民74%的滿意度。
我到埃南時，正巧遇上每周一次的市集。幾條街道上，布滿了廉價商品和食物。很難不注意到，密集的人流，幾乎全是著裝十分簡樸且年邁的白人。
△ 大選前一周的埃南市集，圖片來源：Maria Leonor Hedz Porras
雖然早知這是一座衰退了的前工業城市，居民大多退休或失業，但直白的清貧現實，顯著的老齡化，以及單一的白人社群（因曾經的煤礦產業，這裡移民身份複雜，但大多是波蘭或義大利裔），還是給我很大震撼。上世紀70年代，埃南市附近的所有煤礦都關閉。四十多年過去了，這裡並未發展出任何新興產業，靠國家福利勉強維生的，已經是第三代人。
30歲的綠黨成員馬琳 · 童德利耶（Marine Tonderlier），帶領著埃南市議會屈指可數的反對席。「我是生物學家，我給你打兩個以動物為題的比喻。」在街角咖啡館見到馬琳的時候，她剛從市政廳五個小時的辯論中出來，滿臉疲憊但神色強勢的她，語速極快，「第一，國民陣線像是獵鷹，懸在空中尋覓，有獵物才衝下來，埃南市就是他們的獵物之一；第二，國民陣線是變色龍，在每個地方，都會按當地人的需求改變應對方法，為了討好選民。」
一旁專註買彩票和喝啤酒的幾位老人向我們的對話投來好奇的眼神。「政治家全都是腐敗的。」其中一位厲聲回答。原本默默無名的埃南市，在國民陣線成功上台之前，唯一的頭條是2009年左翼社會黨市長的腐敗案。
口述歷史學家瓦萊麗 · 伊古奈（Valérie Igounet）也來過埃南市，以及國民陣線在法國南部拿下的另兩座城市。她告訴我說：「我採訪到的很多選民對政治已經感到噁心。但他們投給國民陣線不止因此而已，他們還接受了國民陣線提供的政治選項。」
△ 勒龐在埃南市與居民見面
國民陣線提供的政治選項，便是現年49歲的瑪麗娜 · 勒龐。她的競選標誌，放棄了自己的姓氏，「總統瑪麗娜！」2011年，勒龐接替父親老勒龐（Jean-Marie Le Pen）成為國民陣線主席；2015年，她將言論出格的父親，徹底驅除在國民陣線之外。
老勒龐自70年代起主持國民陣線，出言不遜被判罪近二十次，曝光度極高，2002年曾闖入總統選舉第二輪。勒龐也因此成長在公眾視線下。8歲的某個午夜，她在一場試圖謀殺她父親的爆炸中驚醒；在學校，老師們稱勒龐三姐妹為「法西斯的女兒」。
△ 自2011年接掌國民陣線以來，瑪麗娜 · 勒龐（左）試圖洗刷父親老勒龐（右）留下的法西斯惡名。
如今公眾眼中的勒龐，則是一名離過兩次婚、育有三個孩子，曾經做過律師律師的「普通」現代女性。「瑪麗娜是一個很親和的人，在與我們見面時，她會不停地提起自己的女兒和貓。」埃南市副市長、國民陣線中央委員會成員克里斯多夫 · 祖萊克（Christopher Szczurek）這樣向我描述勒龐。
我見到克里斯多夫時，他與馬琳一樣，也剛從一整個上午的辯論中走出來。但他很沉穩，語氣親和，邏輯清晰。這位曾走上街頭抗議老勒龐的波蘭移民二代，今年32歲，已經轉投國民陣線十多年。他說勒龐宣揚的「經典的愛國主義」才是這個國家應該走的道路。
提起自己的移民家庭背景，克里斯多夫也早就想通：「那個時候的移民勞力，是因為法國有需求；但今天法國，要先滿足自己的國民。」
馬克隆——政局的UFO
在馬克隆的集會現場，26歲的巴黎人阿圖（Hatou）擠在了最前排，她對我說，「勒龐是來自1939-1945那個年代的。」二戰的年代。
「馬克隆才是這個時代的候選人。」阿圖一臉嚴肅。
16歲，因發誓要與中學教師結婚而被父母「驅逐」到巴黎繼續求學的馬克隆，說當時接納他的祖母，是對其政治見解影響最大的人。當他在2014年一躍成為上任總統奧朗德的經濟部長時，對手們形容他是政界的UFO，「他一項政策都沒有實現過，就入主了貝爾西。」貝爾西是經濟部的代稱。
在進入公眾視野前，馬克隆畢業於巴黎政治學院與專門為法國培養高級公務員的國家行政學院，他愛寫詩、渴望成為小說家，也是成功的投資銀行家。2007年，他與16歲愛上的戲劇老師結婚。
△ 馬克隆與妻子Brigitte Trogneux
費加羅報的記者安娜 · 福爾達（Anne Fulda）今年出本寫了一本傳記，題為《馬克隆：一個如此完美的年輕人》。安娜說：「他想傳遞出這樣一個信息，既然他能夠在一個小城裡取得一位年長他24歲、還是三個孩子的母親的歡心，即便面對責罵與嘲弄，他仍能用同樣的方法征服法國。」
2016年4月，離開現任總統奧朗德的內閣，馬克隆創立了自己的政治運動「前進！」（En Marche!）。許多人認為他這是對奧朗德的背叛，是一場幼稚的政治遊戲。但一年後，親歐盟、親商業、親全球化的「前進！」，已有25萬註冊會員——儘管並非一個政黨，但這個數字已經是社會黨黨員的兩倍。
「我對他說你一定與上帝有協議，否則怎樣能夠在過去幾個月當中有這麼好的運氣？」馬克隆的親信、政治顧問阿蘭 · 芒克（Alain Minc）對BBC說，他一直勸說馬克隆2022年再參選，但後者認定了當下的機會。
《經濟學人》雜誌在第一輪大選前最後一期社論上為馬克隆背書：「這是唯一一個全力以赴，伸張本報所信仰的開放社會和經濟的候選人。」
馬克隆口中的蜜糖，無一不是勒龐痛斥的砒霜。某種意義上，馬克隆其實是勒龐的最佳競爭者，是她所反對的一切的集合，在動員選民時可以全面打擊的一個完美的反面。
△ 支持馬克隆的年輕人
用巴黎政治學院教授，也是政治智庫「政治創新基金」（Fondapol）的負責人多米尼克 · 雷涅（Dominique Reynié）的話說，「以馬克隆的經驗與年紀，能夠進入決勝局並很可能當選，並非因為他是很強的候選人，而是因為體系本身十分地弱。」
雷涅提醒我：「一定不要忘記2005年，55%的法國人公投反對歐洲憲法，法國人是非常反對全球化的模式的。勒龐正是在期待極右和極左，所有反對全球化、或害怕全球化、不那樣喜歡歐盟的選民會聯合起來。馬克隆很難能讓法國人信服，尤其在外省和老年人當中，他們很難相信這個世界真的是像他形容的那樣充滿機遇。」
的確，馬克隆的支持者大多教育水平較高且生活在大城市裡，他們以「進步主義者」自稱。馬克隆的競選敘事也很符合這些人的預期：在擔任經濟部長時，他親身經歷了黨派政治對經濟政策改革的阻撓，以「反體制」為目標的「前進」運動，正是要改變就舊有政治體系。
△ 在本屆政府擔任經濟部長期間，馬克隆主推的勞務制度自由化改革「馬克隆法案」（Loi Macron）遭到了工會與社會黨左派的抵制。這項法案最終由總理瓦爾斯動用憲法賦予政府的行政權力強行通過，沒有在國民議會通過正常表決。
曾任歐盟委員會主席的義大利前總理羅馬諾 · 普羅迪（Romano Prodi）評價馬克隆是「密特朗以來法國親歐盟派的最強音」。
雷涅說：「馬克隆是一個勝者的姿態，他對未來很有信心，但這與普通人距離太遙遠了。」
對立兩級的候選人，法國將怎樣？
無論最終贏家是馬克隆還是勒龐，真正敗北的都是曾經的主流黨派。自1958年戴高樂建立總統權力極大的法蘭西第五共和國以來，穩定輪流執政的社會黨和共和黨，在此次大選中徹底失敗。
領先的馬克隆和勒龐，則都以不同方式宣稱為「人民」代言，強調身份政治，放棄了傳統的左右劃分。這才是法國選民發出的最為清晰的聲音。
法國的失業率自金融危機以來一直居高不下，總體失業率停留在10%，25歲以下年輕人更高達25%。國民陣線的支持者中，就有一大批未受過高等教育的年輕人。2015年的巴黎恐襲，2016年的尼斯恐襲，甚至大選前，4月20日在香榭麗舍大道上發生的恐襲槍擊，安全問題，越發緊密地與種族、宗教問題牽扯在一起。選民們覺得，輪流治理法國的兩個黨派，並未給法國帶來改變。
△ 傳統的法國政治讓選民失望。圖為法國國民議會
與馬克隆在體育場造勢的同一天，勒龐也在巴黎給出了競選以來最強硬的一次演講。「移民不是機會，而是悲劇。移民的背後，是恐怖主義，是伊斯蘭主義。」一身紅衣的她在台上反覆地將法國一應社會問題歸結到移民身上，反對歐盟，用「野蠻」定義全球化。台下的支持者則熱烈地回復：「這是我們的地盤」。
研究民粹勢力已有三十多年的政治學者讓-伊夫 · 加繆（Jean-Yves Camus）一直堅信，像勒龐這樣的反體制力量，只有在體制外才能發揮影響力，「法國的制度能制衡勒龐。」在巴黎市政廳一旁的咖啡館裡，加繆很有信心地對我說，「如果勒龐（獲勝並）嘗試專政，那麼她面對的將會是整個人民的抵抗。」
在埃南市，市民對國民陣線市政府的認可程度很高，但作為反對黨代表的馬琳告訴我，過去兩年來自己和市政府的工作人員都經受了蠻橫粗暴的打壓。她說，與反對黨接觸的工作人員會被視作可疑，在社交媒體上給批評國民陣線文章點贊的工作人員，會立刻受到簡訊警告；國民陣線對地方媒體亦十分兇狠。
「如果有一天國民陣線真的治理整個國家的話，會很恐怖的。」馬琳說。
但目前看來，這似乎還不是一個需要擔心的情景。幾乎所有人都認為勒龐將在第二輪敗給馬克隆——就像2002年，老勒龐意外進入第二輪後慘敗一樣。第一輪敗下陣的其他候選人，民調和輿論都一邊倒地在支持馬克隆。
當二選一的情形，出現在馬克隆和勒龐這樣完全對立的候選人身上時，真正的議程，是選民訴求的極端撕裂。這份撕裂，任一位候選人——無論他或她手裡的標語是「開放」還是「封閉」——都很容易讓另外的一群人感到被「徹底拋棄」。
世界說 寧卉
發自 埃南-博蒙市巴黎
換個角度寫寫這事吧。
對我們80後一代，小時候聽過最多的法國總統莫過於密特朗和希拉克了。小時候中國不發達，就像法國的浪漫在國人心中印象根深蒂固一般，當時的法國在政治、經濟、軍事上相比中國可說是全面佔優的。因而難免予人感覺，Chirac和Mitterand是兩個「歷史偉人」、「大國領袖」之類。
但當你了解法國的政治生態和政治光譜，尤其是了解了密特朗他兒子在非洲稱王稱霸的故事後，真相就會大白：這兩人無非左右兩名政客而已。尤其值得一提的是密特朗的「左」，可說是為今日法國埋下了不小的禍根。只能說經濟形勢好的時候，站在風口上，豬也能飛起來。
如此，法國的總統之爭，用中式思維看待，容易滑入兩個極端：
1. 和前兩屆大選一樣，極左極右不可能被選上，PS和UMP全無能，誰當總統都一樣，無新意。因而，沒有法籍的國人容易用經濟和留學生政策的偏好來選總統。
2. 完全站在「復興法蘭西」的家國情懷上，指望法國如我國一般，出現一位大大式的天降偉人，鐵腕治國，引領法蘭西的偉大復興。
再看看最近三屆總統吧：
1. 05年的巴黎郊區暴動是分水嶺，Sarko的一句racaille間接把他送上了總統寶座。拋開08年奧運年法國乾的那些齷齪事兒不談，Sarko的政策屬於典型的「正確但不受歡迎」，吃慣了糖，過慣了懶日子，changement? c"est pas maintenant. 問題是：吃糖的日子還能過多久？
2. 12年，法國人民的訴求很簡單：換個Sarko以外的總統。結果宥於政治光譜問題，極左Melenchon和極右Le Pen照例打個醬油，選了個毫無新意的PS奧朗德，最後淪落到靠偷情上新聞。教訓很深刻：沒有執政經驗，沒有執政綱領，你也配姓愛麗舍？
綜上，今年選總統，以前的教訓法國人民是不是應該吸取一下：
1. 不靠譜的總統不要選。奧朗德這種「學者型」總統真是應了中國古話，秀才造反，三年不成。相比之下，FN打磨群眾基礎和政治綱領已多年，這Macron，即便另立山頭跳出政治光譜，是否和他老闆奧朗德太相似了？
2. 政治光譜要打破。成天極右就是法西斯，極左就是communist，今年怎麼梅朗雄和勒龐的政見聽起來更靠譜些？總比前幾十年UMPS換湯不換藥的鬼話聽起來舒服？川普放到法國來是不是要比老勒龐還妖魔了？
3. 經濟形勢要認清。看看隔壁英國，幾百年來歐洲攪屎棍，為什麼要脫歐？根本還不是看準歐洲經濟不行了，脫歐了還能保住歐洲金融中心的地位，不脫歐只有源源不斷的難民在Calais等著他們。全球化的形勢下能和中國、美國匹敵，搞大生產和工業4.0的只有德國，法國走小而美的經濟路線也許還有活路，跟著歐盟混一定有好果子吃嗎？
4. 主體民族要清楚。川普上台，根本上無非是美國主體民族地位即將被顛覆的回擊。法國喊Blanc，Black，Beurre喊了這麼多年，如今治安惡化，監獄人滿為患成了傳教場所，恐怖分子和ISIS軍團層出不窮，到底有多少「法國人」還是「拿法國護照的外國人」，是否該好好甄別下了？
綜上，經濟和移民政策，勒龐勝。Macron上颱風險大，有成為下一個執政無能，花邊多多的奧朗德之虞。
然而，傳統政治光譜不那麼好打破，法國人民的人文素養決定了Le Pen今年不大可能上台。法國和歐洲議會的體制也註定Le Pen即便上台，也不可能做多偉大的偉人，下多重的猛葯（除非脫歐）。
最重要的，法國人民的人文素養之高和政治素養之nul形成鮮明對比，少數族裔基本上選邊站隊，然後一大票不關心執政綱領，看臉和黨派投票的。從這一點說，Macron的臉是著實好看，背景也和他老闆一樣夠乾淨。只是Macron若再浪費5年，法國的經濟、治安和民族構成就不是換湯不換藥，而是大青果藥丸的問題了。
PS. 一個簡單的判別法: 如果最終結果出來，共和國廣場又飄非洲萬國旗的話，估計這一任總統和第五共和國就氣數已盡了。我們這些畢業不久的趕緊往國內投簡歷去，想來留學的趁早轉英語去英美加奧這種正經留學移民國家吧。
今年首輪投票前民調顯示投票率在70%左右，但最終在78%附近，顯示有些選民沒有對民調說實話。如預期，馬克龍和勒龐都會進入二輪，惟菲永和梅朗雄如此接近實在始料未及。
阿蒙已經擺在其他候選人之中了，也就是遠遠低於前面四位候選人，這不僅是執政的社會黨威望崩潰的象徵，也代表馬克龍和梅朗雄吸收了很多左派選民。
（Election présidentielle 2017）
這次媒體和民調機構先根據開票估計勝敗（沒有出口民調），之後政府公布的結果也沒有差多少，而目前內政部還在計票當中，會在4月24日有完整結果。
從地區分布來看，仍維持過去東右西左的格局，只是各自都投給勒龐和馬克龍為主了，表示法國主流兩大黨已不獲地方充分支持。菲永和梅朗雄在少數地區仍有斬獲。
（French presidential election, 2017）
兩周以後就是第二輪投票，馬克龍在開票當下就獲得菲永和阿蒙支持，惟5月7日投票結束前仍無法保障馬克龍一定勝出，而且梅朗雄並未宣布支持馬克龍。
馬克龍就是年輕、沒經驗？他拼經濟很厲害？大家別忘了，奧朗德曾任命馬克龍當經濟部長，但這幾年法國經濟並沒有多少起色。
這就是勒龐未來攻擊的重點。如果成功把馬克龍和社會黨的劣跡綁在一起，選民猶疑的機會就會更大，畢竟討厭奧朗德卻支持「儲君」實在很奇怪。
今年選舉如此激烈、混亂，誰也不能否定國民陣線主席勒龐仍有獲勝機會，而且敗選人支持誰，支持者不見得就會支持誰。
以下是4月23日大選之夜的節錄。
21:45
巴士底反法西斯暴動開始，對於進入二輪的候選人都不滿意。
21:40
The Local FR綜合數家民調結果。
21:30
Google顯示馬克龍還是第一。
儘管多數政客都想支持馬克龍，荷蘭最大反對黨主席維爾德斯仍在Twitter慶祝勒龐進入二輪。
21:10
勒龐發表感言，誓言將解放法國人民，身為人民的候選人必將進入愛麗舍宮，呼籲選民背棄奧朗德的儲君。
20:55
初步估計（France 24）：馬克龍23.7% 勒龐21.9% 菲永19.7% 梅朗雄19.2%
20:45
曾是民調領先的菲永，剛才發表敗選感言，支持馬克龍並表示勒龐若當選會帶領法國走向失敗。
20:40
到底是誰第一？
20:35
Google放了估計結果，也是馬克龍和勒龐進入二輪。
20:30
初步估計（The Local FR）：
馬克龍23.0-24.0%
勒龐21.6-23.0%
菲永19.0-20.3%
梅朗雄19.0-20.0%
20:15
阿蒙說國民陣線將被擊敗，因為更多人會投給馬克龍。
20:05
初步估計（The Local FR）：
馬克龍23.0-23.8%
勒龐21.6-23.0%
菲永19.0-20.3%
梅朗雄19.0-19.6%
20:00
初步估計（來自France 24）：馬克龍23.7% 勒龐21.7% 菲永19.5% 梅朗雄19.5%
19:45
部分外國媒體開始報馬克龍領先，但全都是假消息。
19:30
菲永很安靜。
19:00
鄉村、小城投票結束，1小時後大城市將結束投票。
勒龐的Henin-Beaumont競選晚會只能容納500名記者，可是來了近1000。
若干分鐘之前出了結果，勒龐進第二輪了！就是進入了二選一的局面。
這個結果有點出乎我的意料，看法目前真是無可奉告。
不過最後和勒龐對決的果然是馬克隆，鬱悶，馬克隆幾乎是熱門候選人中最支持接受難民和伊斯蘭教的。
——————————更新
———————知乎回答為個人意見，不代表國民陣線官方言論————————————
總之第一輪的結果，是大量的不會仔細了解候選人，根據印象和近期的宣傳來投票的選民選出的結果。投票馬克隆大部分的人是這樣，投我黨的也是這樣。當然這沒有什麼特別的，法國基本每次選舉都是這樣的事實，其他國家也是。所以我想通過這裡寫我對馬克隆的具體看法，畢竟有句話說，最了解你的，要麼就是愛你的人，要麼就是對手。
大家都知道馬克隆的形象，就是前經濟部長＋良好教育＋年輕＋銀行和金融出身，當然還有相貌和夫人等一些其他新聞。然後這裡就莫名其妙引申出了一個結論，叫「馬克隆能救法國經濟」。（問號臉）這樣的期望，也曾經出現在薩科齊、奧朗德身上。這次能否就成真呢？我當然希望是，畢竟法國可以更好，但是這個馬克隆確實讓人放心不下。
大家對我黨的評論，有一條叫做沒有經濟政策，這一點，國民陣線的確需要對經濟更有經驗的人物。但我要看馬克隆，則是只有經濟政策——而經濟不能只靠政策。
先簡單回顧馬克隆被人熟知的經濟政策：1.鬆綁35小時工作制，企業可以和員工自行制定工作時間 2.減企業稅，減較低收入群的稅和公共費用 3.減少公共支出，投資青年就業
這幾個措施是不是正面的，我當然認為是，但是右翼的哪個人沒提過類似的措施？為什麼大家覺得馬克隆的就是厲害的呢？馬克隆是金融出身不錯，但這至多給他在機制的設計上帶來優勢——也就是許多人支持他的原因。但只看這幾項是不夠的，我們來看看，他對實體經濟的辦法究竟如何？
現在科技已經成為了經濟發展非常重要的因素，因此科技樹點哪裡，不能不說是經濟的一部分，因此候選人都會給出研究的重點方向。菲永的政綱中點了信息技術和智能城市，我不確信法國適不適合，但馬克隆的這個，簡直醉——他點了全球變暖和氣候問題：
「Nous ferons de la France le leader mondial de la recherche sur le réchauffement climatique et la transition environnementale. Pour renforcer l』excellence que la France a déjà en la matière, les spécialistes étrangers de ces sujets bénéficieront de visas délivrés plus rapidement.」
(執政計劃均引用來自馬克隆官方競選網站：https://en-marche.fr）意思就是說，要讓法國成為氣候變暖和環境變遷研究的全世界領導者，要讓這方面的外國研究者更快拿到簽證。我不是反對氣候問題研究，我也不同意特朗普的看法，但是大家知道氣候變化研究的產出比是比較低的（不要把氣候變化和新能源搞混，這兩個不是一回事），馬克隆要把氣候變暖從其他研究選出來作為重點，我只能問號臉。這樣強烈的主張明顯不是真的為了氣候問題，而是小孩賭氣——特朗普不做了就讓法國來拿第一。支持氣候變暖研究是可以的，但是你節省了公共開支，讓大家多工作了時間，這賺出來的錢要大量拿去為了在氣候變化領域爭第一？想罵人。
此外，對世界熱門的信息產業中，許多競選人也發表了主張，許多人的執政計劃中都會專門列「Numérique」一項，馬克隆也不例外，那麼他談了些什麼呢？（高能）
「Les Fran?ais n』ont pas tous le même accès à Internet: Les territoires ruraux ne sont pas tous couverts par le très haut débit. Il s』agit d』une inégalité fondamentale : sans connexion rapide, leurs habitants n』ont pas le même accès à l』information, aux loisirs, et aux opportunités de la nouvelle économie. Nous couvrirons en très haut débit l』ensemble du territoire.」
意思是說「大家上網是不平等的，在鄉村地區沒有超高速網（不是說沒有寬頻，超高速très haut débit是指至少30M/s的網路，現在法國普通寬頻是大於1M/s），這是根本的不平等，落後地區的居民沒有平等的信息、娛樂、新經濟的機會。我們要讓超高網路覆蓋所有地方。」 馬克隆說自己不是左翼，但是這個主張，難道不是左到骨子裡嗎？？？富人和窮人，網速不能不平等。慢著，難道馬克隆覺得法國互聯網產業沒能像美國以及中國一樣普遍，是因為網速不夠快？
這兩個投資計劃，已經讓我對馬克隆表達了n個問號臉，這究竟是經濟經驗還是紙上談兵的經驗？
除了經濟之外，馬克隆幾乎就更沒有什麼有力的東西了。上面已經說了一些對馬克隆經濟相關的疑問，下面回到我黨老本行移民和安全問題。馬克隆的態度首先是歡迎難民的，當然他也做出了安全相關的安全計劃：增加5000人加強海岸和邊境的防衛。但是另一方面他的做法可能是加大難民的接收。在選戰開始之前，他表達過歡迎難民的態度，見我的另一個回答 如何評價2017年法國總統大選第一輪結果？ - 知乎 。而執政計劃中我們可以看：
「Depuis 2010, le nombre de titres de séjour délivrés pour raison humanitaire est par ailleurs en hausse (environ 30 000 en 2016), du fait des crises au Proche-Orient. Cette tendance reste cependant contenue dans des proportions moindres que dans d』autres pays européens (plus de 400 000 demandes d』asile re?ues en Allemagne en 2015), et la politique d』accueil des réfugiés n』a pas toujours été à la hauteur de notre tradition humanitaire sur les dernières années.」
簡要的意思是法國給難民發的居留在增長，但是還是比其他國家的比例小很多，比如2016年法國接受了3萬難民，德國接收了40萬，法國現在的難民政策和法國傳統的人道精神不符合。他不會直接寫我們要接收更多難民，但是仔細看的人都知道什麼想法。這就是為什麼我認為他在選戰中一直試圖遮掩對難民的態度，含糊其辭。
馬克隆的思路很明顯，跟默克爾一樣，希望吸收難民降低勞動力成本，提升經濟。但是這樣得到的「數據上的經濟發展」，真的提高了人民的生活水平嗎？ 從前來的中東和非洲移民的影響，可能深入到你想不到的細節，不知道大家有沒有這樣的體驗，你在法國願意花三倍於路邊中東小店的價格去吃所謂法餐，義大利西班牙餐，你以為食物更值，然而這些菜也是中東和非洲人做的，只是你見到的老闆和服務生是法國人。規格再稍微高檔一點的法餐廳，也僅僅保證主廚是法國人，洗菜進貨洗盤子洗炊具還是很有可能是中東和非洲人。接收了難民，難民帶來了經濟收益，經濟收益的一部分分配給了普通人，普通人覺得自己更有錢了，經濟數據上去了，大家認為經濟發展了，但是你本來花同樣的錢，可以買到一頓法餐，現在則只能買到「中東和非洲衛生條件的法國味的食物」，想吃原來質量的菜？那就花更多的錢吧。這種狀況也可以同樣推及到其他的服務業，比如可能有更多的搬運工習慣把你的包裹扔來扔去，更多的修理工喜歡漫天要價，更多各種騙人的，更多犯罪傾向的。這就是所謂的經濟增長？馬克隆真的有利中等收入者的生活質量？當然，馬克隆他們就不會承認非洲和中東人做的菜不夠衛生，你如果提這個，那就是標準的種族歧視，被打上極右的標籤——然後歡迎加入我黨。
說到最後，在法國民眾中馬克隆和勒龐的政策之爭，就是經濟vs安全的問題了。即使假設馬克隆真能救法國經濟，也應該考慮，在下一個五年中，是經濟還是安全更重要？經濟問題已經很多年了，也未必就是五年之內能改變的，但是難民、恐怖分子的問題是迫在眉睫的。難道這五年不解決經濟問題，法國就會破產？但難民接收了就很難再送出去，恐怖襲擊發生了受害者也不會再回來。
最後說一下，馬克隆對許多問題含糊其辭繞彎子，如果說他是草根出身，還可以說他是不善於表達，但他是良好的教育背景和從業背景出身，那就只能說明兩個字——欺騙。
——————————
以下是馬克隆表達過的態度：（我的其他答案中也有）
2015年9月，當被問到民眾懷疑法國是否有能力接收難民的時候，馬克隆說「如果我們能有秩序的處理，那麼這對我們來說是一個經濟上的機會，因為他們（難民）都是有能力的」。問到如果人民不支持呢？馬克隆回答，「歷史證明，有的時候如果我們跟隨人民的意願，尤其是在困難的時候，我們就會犯錯。」（「Je crois que si cela est fait dans le bon ordre, de manière intelligente, c"est une opportunité pour nous……C"est d"abord notre dignité et c"est aussi une opportunité économique car ce sont des femmes et des hommes qui ont aussi des qualifications remarquables.」 「L"histoire a montré que quand on suit parfois la volonté des peuples, surtout dans des moments difficiles, on se trompe.」——《費加羅報》馬克隆接受i24news節目採訪)
德國接收了難民，後來顯示有足夠能力處理了嗎？難道法國比德國還有能力安置難民？
2016年10月RTL電台的節目中，一位嘉賓表示「伊斯蘭教和共和國是不能和諧兼容的「，馬克隆明確的回答「不這樣認為」，他說，「任何宗教信仰，在法國都不會成為問題……我們是一個世俗化的國家，政教分離保證國家和公共管理的中立，但是也保證每個人的信仰得到周圍人的尊重。」（「Il n』y a en France, aucun monothéisme, aucune religion qui soit un problème.」 …… 「Nous sommes un pays où l』Etat est la?c. La la?cité est une liberté qui garantit la neutralité de l』Etat, des services publics, mais c』est ce qui permet à chacun de pouvoir croire dans le respect plein et entier de tous ceux qui vivent autour de lui.」——10月5日馬克隆回答RTL電台的提問）
明明就已經帶來了問題，還「不會成為問題」嗎？要保證大家尊重穆斯林的信仰，那怎麼保證極端穆斯林也尊重其他人的信仰呢？光這麼呼籲？
馬克隆當選以後可能是：她（默克爾）改變了德國，他改變了歐洲。
只想對那些勒龐粉說一句，拜託請有一點政治常識。1，脫歐不是治本之道，更沒有治標的效果。歐盟是歷史的選擇，歐洲一體化是必然趨勢，歐盟必須改革，但他必須存在，以後歐盟也將會和歐洲各國互相妥協和爭議下維持下去，歐盟在會加快一體化進程，只是採取的方式和以前不一樣而已，英國脫歐和15年難民危機，只是一個催化劑，現行體制歐盟解體對誰都沒有好處！2，勒龐所提出的很多說法，本質上是政治投機，爭取更多選票，她的執政綱領說白了就是一個烏托邦，且自相矛盾。3，對於法國這樣一個移民背景的國家，極端分子的治理並非靠幾句排外口號或者幾條排外法律就可以解決。4，法國是半議會共和制國家，勒龐就算上台，按照法國的政治體系，她也是一個被架空的總統。5，勒龐不是特朗普，法國也不是美國。6，國際政治看似每個人都可以評論，看起來好像都有道理，實際上這東西很複雜的因素，時間是檢驗政治的唯一標準，包括我所說的東西和闡述的觀點，也只是僅僅適用於當下的環境，而且不一定就是絕對正確的，我們只是普通人，哪裡好就在哪裡生活，對吧?7，歐陸國家的政治模式和英美都不一樣，換句話說，就算是被稱為「歐洲女王」的默克爾，她所執行的政策在得不到絕大部分執政聯盟同意的情況下，是無法有效實施的。當然德國和奧地利政治體系又要比歐洲其它國家複雜，這個另談，說這個的意思是，分析歐陸政治問題的模式不能拿英美兩個國家的角度去看，歐陸國家選民的選票更多是起到制衡的作用。 最後，稍微噴一下，這麼多居然還會喜歡勒龐或者普京這樣的人物，這實在是很可怕的事情。居然有人拿勒龐比喻為貞德！這種令人詫異的比喻，這不是在侮辱貞德嗎?請不要拿一個跳樑小丑式的政治人物侮辱一個英雄的靈魂，就算她是巴黎二大畢業的也不行，謝謝！
勒龐是勞動人民的「眾望所歸」，而馬克龍則是資產階級、小資產階級和中產階級的「折衷之策」。
在歐美全面右轉的情況下，左派的主張已不再得到大多數勞動人民的支持。目前，至少在歐洲，理論上支持平等、包容、多元和為弱勢群體爭取權利的左派已經成為了實際上的「保守派」，為了維護歐洲二戰以來一直實行的開放、多元、吸收外來人口的社會秩序而負隅頑抗。同樣，理論上支持保守的右派卻成為了實際上的「變革者」，為了結束由於過度強調「政治正確」和「多元包容」所帶來的一系列問題而進行鬥爭。
和美國一樣，在法國，支持和同情左派的人，大部分是「既得利益階層」，大部分是資產階級、小資產階級和中產階級。其中，由於開放和多元社會帶來了大量廉價勞動力進入工業和服務業生產，資產階級的經濟地位不斷提高；攀附於之的小資產階級和中產階級也在這一波經濟騰飛中獲益頗豐。因此，這一群體支持和同情左派是自然而然，他們為之奔走呼籲的「包容」和「多元」，實際上也是為了維護這樣一個能為他們帶來經濟利益和社會地位的社會秩序。
而支持和同情右派的人，大部分是我們所熟悉的「勞動人民」。大家都知道，法國本土的人工費用之高昂令人咋舌，同時，本地工人的福利待遇也非常之高。這對於勞動階層來說自然是好事，而對於僱傭勞動者的階層來說卻是極大的經濟負擔。08年金融危機過後，歐洲經濟一蹶不振，法國等西歐國家本地勞工的待遇過高成為了大小企業的沉重負擔。這也是為什麼歐盟歡迎更廉價的勞動力進入歐洲，同時極力促使生產製造業走出歐洲去尋找更多的海外廉價生產基地。為何我們常聽到「生物學博士不如水管工好移民」，就是因為新移民水管工的工資低。這自然也就觸及了法國本地勞工的利益，為了與廉價勞動力競爭，他們不得不降低待遇，甚至被迫失業。在這種情況下，占多數的勞動人民，自然也想要尋求改變。這也是為什麼近年來歐美右派越來越獲得支持的原因。
目前的西歐被籠罩在恐怖襲擊的陰雲之下，尤其是法國接二連三出現恐襲，左派的主張在現實面前顯得只是畫餅充饑而已。英國脫歐、特朗普上台，也充分顯示了右派主張越來越佔據上風。在此情況下，如果法國的資產階級、小資產階級和中產階級繼續支持左派，那麼必將導致整個法國社會產生無法彌合的撕裂，這將導致他們及他們的祖先數十年甚至數百年的苦心積累毀於一旦。因而，馬克龍出現了。
法國的政治傳統，是左派會向極左滑動，右派會向極右滑動，而極左和極右卻也會互相轉化。同時，法國的存在著一股雖小卻不容忽視的中間勢力，這種中間勢力通常會以獨立參選人的面貌出現，具有一定的靈活性，在政治主張上「見風使舵」。馬克龍便是這樣的一名獨立候選人，在左派已經明顯失勢的情況下，以中間偏右的立場，成為了資產階級、小資產階級和中產階級的代言人。
這也證明，法國的利益階層，願意以放棄部分利益為代價，來換取一個不被撕裂的法國社會，維持歐洲政治局勢的穩定，保證歐盟繼續運行。
在海外投票中，北京和上海的投票結果，馬克龍的得票率都在40%以上。考慮到旅華法人的經濟地位多在中上層，足見左派已被徹底放棄，利益階層為了維持秩序而不得不選擇向右派做出了妥協。
在勒龐和馬克龍之後，極左的梅朗雄和左派的菲永也得票不低；而梅朗雄已極力呼籲其支持者在第二輪投票中支持馬克龍。很顯然，梅朗雄也是希望繼續為利益階層爭取一個不被撕裂的法蘭西社會，然而這種理性的聲音在現如今的政治態勢下，是否能夠抵禦法國政治的傳統慣性，還很難說。如果按照傳統慣性，這部分極左的票，很可能直接轉移到極右的票倉中。而左派的菲永，其支持者是否仍然會投給「折衷」的馬克龍，情勢也並不明朗。況且，菲永和梅朗雄的得票率在第一輪也是不分伯仲，這也為第二輪的最終結果蒙上了一層迷霧。
似乎這將是一個新的時代，後現代主義政治將會正式登上歷史舞台。大眾輿論和社交網路將會越來越深刻地影響國內和國際政治的走向，政治將不再是某一個或某一群精英的遊戲。去中心化、去權威化，權力的不斷泛化將會帶來真正的「人民當家作主」，實現真正的「人民創造歷史」。然而對於人的教育，以及生產力的解放程度，真的已經到了先賢所期望的極高階段了嗎？政治與生產力斷層式的差異，最終將會導致政治越來越非理性化、非理論化。世界未來的樣子，越來越看不清了。
（沒錯，這其實是一個國際政治專業的勸退貼。）問了一下我的法國外教，他持有法國人最常見的觀點。表示不必擔心，因為馬克龍的存在，使得不會出現勒龐上台的最壞情況。
個人認為勒龐在第二輪選舉勝選還是有可能的。一來，梅朗雄的票源會有一部分流向勒龐。二者，撒切爾主義的菲永也會有一部分票源流向勒龐。雖然可能性不大，但如果勒龐上台，倒算是符合了經濟危機以後、世界大戰以前，各大國法西斯上台的歷史規律了。
高票答案提到部分自認為是極左翼的選民把票投給了勒龐的現象很正常。這也是梅朗雄的票源在第二輪選舉中會流向勒龐的原因。這不是因為極左和極右是一類人，而是因為大批工人、小資在經濟危機的大背景下經濟利益受損、生活水平無法維持，甚至破產。這些選民對資產階級積累大量財富感到不滿，渴望經濟的再分配，表現為一種民粹主義思想。而極右翼和極左翼恰恰都以帶來變革的面貌出現。同時，極右翼也一向在掌權前以民粹主義吸引選民。對於拋棄了原先的主流政黨、渴望變革的選民來說，如果不能讓極左翼上台，試試極右翼也未嘗不可。在去年的美國大選中也有類似的現象——許多民主黨支持者表示如果桑德斯沒有成為民主黨候選人，就會把票投給特朗普。而特朗普的支持者，從選民調查來看，也並不是收入最低的階層，而以5萬美元以上收入的人居多。
相對欠發達地區的選民更樂意支持勒龐也不難理解。經濟危機以來，城鄉之間、大小城市之間，不同區域的經濟差距日益明顯。欠發達地區的居民本身就比較保守，還大量失業、破產，生活水平相比發達地區更難以提高，更容易倒向右翼民粹主義。
當然了，雖然極右翼有失業者、破產者、小資產階級和流氓無產階級的支持，但如果真正上台了，並不會為小資產階級謀利。最典型的例子正是納粹靠著小資產階級的群眾運動上台以後，迅速被壟斷資產階級收編，發動「長刀之夜」清洗了小資產階級的衝鋒隊。
@劉琳媛 的高票答案提到知乎勒龐粉絲人數之多。不如說，如果你乎勒龐粉絲少反而不正常了。知乎是小資聚集地，小資們要給自己找政治代言人。去年找了特朗普，今年輪到勒龐了。梅朗雄其實不算很左，放到社民里都算右的。勒龐則是真正的極右翼。別看極右翼現在只是喊喊反移民、貿易保護。那是因為他們在上台前只能喊這些。希特勒在《我的奮鬥》里反覆暗示要發動世界大戰，但納粹黨在上台前會宣傳說我們上台以後要發動戰爭么？
而在反移民問題上，別看現在政客們說的話似乎立場各異，真正操作起來還不一定呢。種族主義稱之為白左的奧巴馬驅逐偷渡者、反移民的效率和數量比特朗普高了幾倍。說句玩笑話，按照某種「歷史規律」，伊斯蘭國應該出來給勒龐助選才對。事實上，伊斯蘭國在4月20日確實在巴黎香榭麗舍大街發動恐怖襲擊給國民陣線助選了，但是效果不明顯。只能說：一，法國人已經對恐怖襲擊麻木了；二，自身的經濟利益比遭受恐怖襲擊的威脅重要得多。
如上文所說，勒龐是民粹主義者的」眾望所歸「，而不是廣大勞動者的眾望所歸。馬克龍是左右派政客們的」折衷之策「，但不一定會是資產階級的選擇。資產階級會選擇最能為自己的經濟利益服務的政治勢力作為代理人。而當資產階級的經濟利益出現變化的時候，舊的政客常常趕不上這種變化， 便會在代議制民主的遊戲中被淘汰出局。如果資產階級需要法西斯，而馬克龍做不到這一點，那麼馬克龍就會被趕下台。反過來，如果資產階級不需要法西斯，勒龐就算上台也當不了法西斯。那麼，資產階級什麼時候需要法西斯主義？請參見這個答案：希特勒明明已奪取政權為何還要發動戰爭？ - 知乎
最後說一點，如果勒龐上台，議會能不能制約她？從制度上來講當然是可以的。但問題是，經濟基礎決定上層建築。制度只是上層建築。如果統治階級有需要，完全可以摧毀代議制民主制度。摧毀民主的形式可能不是直接建立威權主義制度。而是把代議制民主逐漸虛化，使議會變為一個沒有實權的機構。
在經濟社會形勢如此糟糕的情況下, 法國白人依然按照媒體所期望的那樣, 大量地毅然地把票投給一個保持原來政策的人,就像一個知道方法不行還反覆使用同一方法的智障兒童。用扁鵲的話說是病入膏肓。用戴高樂的話說是 les Fran?ais sont des veaux (法國人都是小牛, 比喻很容易被操縱的人)。
謝邀。這一切都在意料之中。Grand Theft Auto: French Presidential Election
很多候選人紛紛號召投給Macron，Le Pen 說這是個歷史性的結果
-------------------------------------------------------------------------------------
Macron 和 Le Pen 進入第二輪。 結果和以前民調很相近啊。
但是第二輪的結果仍然有變數，以前右派希拉克和老Le Pen 進入第二輪的時候，左派捏著鼻子號召民眾投給右派。這次不知道右派會不會號召民眾投給中間派的Macron呢，就算右派號召了，又有多少人會響應呢。更何況Fillon的政策簡直和Le Pen如出一轍，恐怕很多人寧願棄權也不會投給Macron。但是從民調來看，Macron當選的幾率還是很大的。
但是不要忘了，這次大選Le Pen的小目標就是進入第二輪，她已經完美地完成了。如果能當選，那當然是驚喜，如果不能當選，她也可以滿意地開始為下個五年做準備了。個人覺得這次大選Le Pen並沒有真正的準備要上位，她的目標就是止於第二輪，吸取經驗再拉一波人氣然後下個五年的目標才是當選總統。所以她提出的好些經濟政策和移民政策根本無法實現，她也不用考慮能不能實現，只要能帶動選民情緒就可以了。比如同等條件下優先錄取法國人，在真正的招聘過程中是無法評估兩個人是否在同等水平的，好比一個崗位需要應聘者會BCDE四種技能，來應聘的能滿足其中三個就很難得了，大部分情況是甲會ABCF四種技能，乙會ABDF四種技能，丙會BCFG四種技能。怎麼評估他們是否在同一水平？但是大部分選民不會考慮這個，他們只看到法國人優先錄取。
總統大選後面還有個很重要的議會選舉，假如總統是左派，而議會是右派占多數席位，那這個總統是會當的很憋屈的。因為總統的很多提案議會都會使絆子，或者不給通過。當然總統也有權利繞過議會強行通過，這招好使，但是用多了民眾會反感，下次就不投你了。所以就算這次Macron當選，註定了他是個孤獨的總統。我不要臉的預測下，這次議會可能是傳統右派占多數席位。他們當然是不會支持Macron的，更尷尬的是傳統左派一直把Macron當做叛徒，估計小鞋子也不會少了。
Macron的有些經濟政策還是可圈可點的，但是真當了總統恐怕會因為被傳統左右派掣肘而無法施展。感覺現在法國的意識形態的對立已經到了僵化的程度了，很多民眾投票的時候不是考慮誰的政策對法國更好，而首先考慮的是候選人是哪個黨派的，然後扣上帽子相互批判一番。在議會討論上也會出現，明明提案的內容很相近，但是左派提了右派反對，右派提了左派反對的場景。這個還真不是換個總統就能解決的問題。
羅馬不是一天建成的，五年前勒龐第一輪第三名17%的得票，今年第一輪勒龐第二名22%的得票，五年後估計該當選了吧。五年前大選的時候我博士畢業找工作，被右派一紙不給留學生髮工簽的文件弄得十分被動，結果因禍得福找到現在瑞士的工作，看到第一個月的工資單簡直爽的飛起。後來Hollande當選我還滿高興的，不為別的，就是單純討厭薩科齊。現在往回看，真是感慨良多。如今身在事外，我當然是看熱鬧不嫌事大啊！！！好期待五年後的大選!
法國大選：極右翼再次出擊
繼荷蘭跟土耳其之後
極右翼勢力又一次主動出擊
這次他們的目標
是擁有光榮歷史的法蘭西
法蘭西共和國正徘徊在歷史的十字路口
往左是蹉跎沉浮的5年沉淪
往右是熱心尋求外部敵人的民粹主義
在歷史的節點上
這個擁有光榮傳統的民族
即將做出自己最終的抉擇
（一）
北京時間4月24日凌晨
法國大選第一輪結束
在一通混戰之後
馬克龍和勒龐踩著另外9個人的屍體
突出重圍
結果不算太好
因為極右翼勢力的勒龐
還是如預料的一樣
順利晉級最後的終極對決
結果也不算太壞
至少極左翼的梅朗雄沒能晉級
否則一場極左翼與極右翼的對決
勢必將法蘭西徹底撕裂
熟悉法國大選流程的朋友都知道
法國大選第一輪是所有候選人同時參加
如果有人得票數超過50%則直接獲勝
否則將有得票數最高的兩人晉級第二輪投票
最終在這兩人中選出總統
這樣的選舉制度
使得第一輪投票給被淘汰的候選人的選民
在第二輪可以集中力量重新投票
進而既可能造成第一輪領先的候選人崩盤
也可能導致第一輪排名第二的候選人潰敗
至少目前來看
菲永已經呼籲自己的支持者
在第二輪投票給馬克龍
梅朗雄雖然還沒有做出相似說明
但極左翼支持者似乎不會投票極右翼的勒龐
這樣一想
或許馬克龍最終當選的希望還是蠻大的
（二）
在2002年的大選中
勒龐的父親讓-瑪麗·勒龐一路高歌猛進
引發全歐洲政治地震
不過他還是在最終對決時輸給了希拉克
讓-瑪麗·勒龐失敗的主要原因在於
社會黨候選人在初選中被淘汰出局後
原先支持社會黨的大多數左翼選民
把選票投給了溫和右翼的希拉克
精英們至今仍然對那次狙擊戰津津樂道
認為到了5月7日的第二輪大選時
全法蘭西的公民將攜起手來
不管左右
都會將票投給馬克龍
完成對極右翼勢力的又一次迎頭痛擊
這一次精英們可能過於樂觀和短視了
早在2002年
雖然讓-瑪麗·勒龐最終沒能問鼎
但他的出現
本身已經導致了極右翼勢力橫空出生
精英們可以對此不聞不問
因為選民們的投票讓他們可以繼續高枕無憂
但現在勒龐2.0的再次出擊
卻是在黑天鵝亂飛的當前混亂國際格局之中
精英們仍然如此樂觀
似乎正應了偉大領袖毛主席的論斷
脫離人民群眾的幹部是極其危險的
且不說英國脫歐和特朗普當選
已經表明民粹主義不再是曾經邊緣的思潮
光是看看法國如今令人擔憂的安全環境
就很難相信人們會再次回到自由主義的懷抱
馬克龍不止一次的表示
任何宗教信仰都值得尊重
也不止一次的呼籲像難民敞開懷抱
與他溫和溫柔甚至溫順的面孔相比
勒龐卻更加強硬
她煽動極端民族主義和愛國主義
推行法國人就業優先政策
強調法國人的身份認同
重建法國人的民族驕傲
馬克龍滿嘴政治正確的表態
確實不會得罪任何人
但勒龐愛憎分明的姿態
是否會更加吸引民眾
至少是部分民眾呢？
（三）
勒龐和馬克龍兩個人的競選綱領針鋒相對
作為「中間派」的代表
馬克龍不僅高舉著政治正確的大旗
也是候選人里唯一支持歐洲一體化進程的
因此在精英掌控的國際媒體中
他一直享有良好的待遇
他的優點和缺點
都是39歲的年紀和缺乏要職的履歷
有人認為這是年輕和毫無經驗的表現
有人則希望他能夠給政壇注入活力
作為「國民陣線」的領導者
勒龐肯定是要將極右翼發揮到極致的
民族主義
對移民的憎恨
對「不愛國」精英的譴責
對伊斯蘭的恐懼
對歐盟的抵制
經濟低迷和債務危機
及其所引發的反全球化和保護主義
這些共同構成了勒龐的基本盤
這些極端的政治綱領
從誕生之初就註定會掀起軒然大波
愛她的人愛的死心塌地
恨她的人恨得咬牙切齒
（四）
從2016年的英國脫歐開始
這個世界反覆告訴我們
預測是一件多麼不靠譜的事情
所以現在要想對法國5月7日的大選
做出任何實質性的預測
都是沒有意義的無稽之談
但是可以確定的是
哪怕最終勒龐進軍愛麗舍宮以失敗告終
她所開啟的議程
也將長久地主導法國
乃至整個歐洲的政治辯論
極右翼勢力已經登上了政治舞台
如果潘多拉的魔盒已經被打開
能夠挽救這一切的
或許就是宙斯留在魔盒最底部的東西
戴高樂，蓬皮杜，德斯坦，密特朗，希拉克，薩科奇，奧朗德，第五共和國的當選總統中文名都是三個字，所以勒龐，你還是洗洗睡吧，誰讓你名字沒取好？馬克龍肯定是研究過的，
哎呀，馬克隆是想將法國變成法蘭西斯坦嗎
總體來看民調還是比較準的...祝賀Macron成為法國有史以來最年輕總統。現在各個省份的結果也基本都出了，大部分還是意料之中的，西部和西南部那些傳統左派省份基本都是Macron領先，東部和東南部那些傳統右派省份基本都是Le Pen領先。感謝布列塔尼，感謝阿基坦和奧弗涅！比較讓我沒想到的是Maine-et-Loire、Vendée、Savoie這幾個傳統偏右的省份都歸順了Macron。可能是一方面是因為Macron比較自由的經濟政策，另一方面這幾個地方LR勢力比較穩固，分走了不少勒龐的票吧。菲永在Sarthe大勝，看來他在老家的公眾形象真的很好。大巴黎和大里昂現在也都是Macron的地盤了，畢竟這些地區是全球化的獲益者。北部老工業基地整個都丟給FN了，Le Pen在好幾個省的優勢大到可怕，和民調里工人的投票意向相符。朗格多克也被侵蝕得很厲害，Tarn、Aude、Ardèche都保不住了。Tarn公布了具體數據，Le Pen只是略高於Macron，在Aude居然Le Pen領先Macron8個百分點，連Mélenchon都比Macron高，Ardèche也是Mélenchon比Macron高。Hérault的形勢目測是支持FN的沿海中小城市包圍著左派的蒙彼利埃市區。Tarn-et-Garonne的FN支持率居然這麼高，沒想到。Indre、Cher、Nièvre這幾個凋敝的中部鄉村省份也投了FN，當年密特朗的選區就在Nièvre吧？現在也淪陷了。另外大區民調真不靠譜，Centre-Val de Loire最近一次民調顯示Macron獲勝，結果整個大區Fillon+Le Pen攻城略地領先左翼陣營我看有快10個百分點了。
勒龐沒戲，絕對沒戲。否則我……就是繼英國脫歐、川普當選、義大利修憲失敗之後第四次預測錯誤了。
現在勒龐當總統的概率已經極其低了，但是似乎她這次也沒真的準備當總統，中右派這次一個都沒有進入二輪，估計勒龐就要要成為右派的代言人了，這才是她最大的勝利。我認為她這次真正的目標並非是總統，而是之後的議會選舉，如果此次右翼大選完全失利，尤其是馬克隆主張的社會政策與極左和右派的意見衝突，很可能在國民會議的選舉中引發反彈，導致右派上台執政，形成左右共治的局面。
勒龐要是玩一個川普式勝利，那真就好玩了。那歐盟解體就是倒計時，我手裡的歐洲卡車模擬，將成為歐洲黃金時代的輓歌，SCS繼續出DLC時又會是怎樣心情。
我大概在兩年前才後知後覺世界要變天了。沒想到一旦意識到，就像孕婦效應一樣四面楚歌。
我還是喜歡開著卡車在沒有邊境的歐洲慢慢晃悠。至於大選，極右翼上台不是這屆就是下屆，天要下雨，由他去。推薦閱讀：
※勒龐上台後和川普一起拉攏俄羅斯圍剿中國的話，中國該怎麼辦？到時候可就真是美俄歐日包圍圈了？
※怎麼看待2017法國大選前夕，馬克龍團隊郵件泄露門？
※如何看待5月3號法國大選中勒龐和馬克隆的電視辯論？
TAG:政治 | 歐洲聯盟EU | 2017年法國大選 | 瑪麗娜·勒龐MarineLePen | 菲永Fran?oisFillon |