如何 看待 yy坦克打航母?
如果用現役坦克給20發普通彈對航母打，可以造成什麼損傷？Max/Min?
～～～我是更新線～～其實我想表達是 用坦克的炮彈，任意角度打擊航母媽媽，:):)謝謝那麼多人回答這個問題啦～～～～～我還是更新線～～～～～為什麼這個問題被建議修改？好嘛，我改！
就是用坦克炮彈對航母打，忽視離岸距離，你把坦克抓起來從天上轟都可以哈哈。。。
坦克主炮有效射程嗎，也就幾公里……
航母除了在靠岸的時候，你覺得他會靠近海岸線讓坦克打么？這種吃水有的達到十來米的大型戰艦，一過來就會擱淺。
坦克打航母得用穿甲彈吧。穿甲彈彈芯才多粗……
航母的裝甲也很厚的好吧！要不然怎麼空排水量就幾萬噸，就算勉強能打穿，也就像你被蚊子叮一下，毫無作用。
20xx年
美國福特級核動力航母試圖進入中國領海
一時間，中美劍拔弩張
大戰一觸即發
突然
航母與五角大樓之間的通訊突然中斷
只有在附近海域的一架偵察機收到了航母的最後一段信號
59！59追上來了！！
15天後，東海海底發現了航母殘骸，艦上所有人員全部死亡
miss
miss
miss
抵擋
miss
miss
全力一擊 -0
miss
miss
。。。
難道這就是傳說中的牙籤攪麵缸？
報告艦長！對面的59追上來了！
你就算穿深夠，能打得過幾個隔艙...
說的太絕對了，你得看航母誰指揮的。
「轟炸效果不怎麼樣，我們再扔點泥巴a地板吧！」
「好主意，換彈藥！」
「砰！」
「擊中敵方彈藥，引發殉爆！敵艦起火！」
@南雲忠一友永丈市
脫穿的結構是裝葯-平衡翼-彈頭，真正發揮作戰效能的是前面那大概三四十厘米長的金屬條。
三十厘米的東西打上去有啥反應？
喵喵喵？最後，除了北大西洋、西太平洋兩大海底斷裂帶附近之外，以航母的滿載吃水，在坦克的射程里是會擱淺的……諾曼底登陸的時候
一個異常膨脹的的虎王坦克營開著自己的新式坦克跑到岸邊跟戰列艦對射
被主炮直接轟會零件狀態
————
這應該是個段子，不過很真實
現在航媽的火力投送絕對比戰列艦高得多，所以。。。。
航母停船塢維護，坦克衝進船塢連發20炮高爆彈，船塢起火，連累航母，航母OVER...
任意角度，能不能在航母的內部對著發動機或者核反應堆來幾發？
那年我還小，初中吧，上鐵血看到一個帖子，問：可以組織一個團的潛水員拿著鋼鑽把航母鑽沉嗎？
我當時年少氣盛口無遮攔，回了句：你當航母鋼板是處女膜嗎？你咋不去把航母日沉呢？
這種情況，只能出動一戰著名坦克了么
天啟還湊胡，犀牛和盟軍小坦基本不可能，要說打航母，還得是一群火箭飛行兵。
誰說坦克射程夠不到航母
解放軍潛艇部隊根本沒潛艇，都是59改，所以，坦克為什麼不可以打航母？
損傷超乎尋常的大：要進入坦克的射程，航母估計要擱淺……這基本上就算是廢了。
如果能打著，那傷害大了去了。
瞄準機庫/甲板上的飛機/密集陣設備/雷達設備，隨便一炮都可以徹底報廢幾台甚至幾十台普通坦克(2.5m usd算吧)價值的東西。如果當時飛機都在甲板上，20發高爆彈打出去幾十億人民幣就沒了。附錄1:F18C/D戰鬥機:約21m USD
E-2C預警機:約270m USD 一套密集陣至少10m USD艦載雷達和通訊設備多少錢我不知道，但一個密集陣都10m了，艦載的雷達什麼的不得個上百啊？～再次一點打壞升降機也是一發夠本。附錄2.1:1967年美國「福萊斯特」號航空母艦大火，共有134人死亡，21架飛機被毀，另有43架嚴重受損，航母甲板被炸的七零八碎，造成的經濟損失超過5億美元。當時估計重修這艘航空母艦要花費7200萬美元(所以後來沒修，在港口扔到21世紀被賣廢鐵了)。而原因是一枚「阻尼」火箭彈，在戰機起飛時突然自動點火發射後擊中其他戰機，導致大火和連鎖爆炸，並引爆了武器庫。
附錄2.2:在1969年的1月14日，美國的「企業」號航空母艦上的F-4飛機所掛載的4顆「阻尼」火箭在飛機啟動時燃燒，爆炸，點燃友軍瞬間完成，幾分鐘後，火焰就蔓延到艦上的大部分地方。3個小時後，大火被撲滅了。這一次事故造成了20多馬潤狗帶(還有幾百受傷)和15架飛機的報廢，直接造成了數億美元的損失(一架飛機500～700萬，修航母花了小1000萬)。據傳如果當時大火蔓延至下層甲板，有可能引爆航母上搭載的核彈與反應堆。
附錄2.3:「阻尼」火箭圖片(經評論指出後圖片由百度百科版換成了Wikipedia版):
「阻尼」火箭戰鬥部直徑127mm，戰鬥部重量為20～22千克，大約相當於數顆120mm高爆彈，不過對於戰鬥機的防護來說，致命程度沒什麼區別。
可能會把人家的漆颳了，得賠
有密封艙的（可能記錯名字了）就是隔水倉，打戰艦一般都是擊沉什麼的，就是進水，你用坦克的小牙籤打半天航母，先不提造成多大損傷，只要航母上面有人關閉密封艙你的攻擊毫無作用。
推薦閱讀：