一個當代中國普通男性可以在社會中享受到哪些特權？

01-01

女權話題中充斥著關於中國是父權社會的論調，那麼我就好奇了，一個普通中國男性可以在這樣的父權社會中僅僅因為性別就能享受到哪些優渥條件？
鏡像問題：當代中國普通女性可以在社會中享受到哪些特權？
（補充者 @孫傲之）
由於我們和其他一些答主在「特權」一詞的問題上產生了爭執，私以為題主用詞不當，我們所回答的問題不是題主所想要的，我們經過討論認為有必要修改問題。
鑒於中國不同性別的法律地位完全平等，本問題只討論由社會風氣、社會輿論等所帶來的優渥條件，特此說明。

作為一個男性，我深知自己很多時候是很幸運的沾了自己性別的光。

特權貫穿著男性的整個生命：

首先，你能生下來不會被爸媽流產，你能活到在知乎上提問而不會被溺死。（別說我爸媽不會，你生的時候可不知道會生到什麼樣的家裡。）

其次，日常生活中更不容易被性侵、被騷擾、被拐賣，出門不用擔心咸豬手，晚上多晚都敢自己打車回家。這些是最關鍵的，跟性命有關的。不要說這些跟父權沒關係，男權和父權一體兩面。

然後我們從上學開始一個環節一個環節的看：

家裡貧窮的話，家長更可能讓姐妹輟學，而男性更容易獲得受教育的機會。

上學的時候，學習不好，家長和老師會說，男孩子就是不專心、皮，但是比女孩子聰明。上了高中女生就競爭不過男生了。學習好，可以自由的選專業。不會遇到那麼多不受女生的、不宜女生上的專業。

考研考博的時候，無論是出於害怕學術道路中斷也好，方便幫自己幹活也好，導師們會傾向於招男生。家長也會支持多讀書，而不是說「女孩子讀那麼多書幹嘛」。在某些省份還可以讀免費師範生。

找工作的時候，人力不會因為是女性就看都不看就把簡歷扔掉。入職以後不會因為是女性「缺乏領導能力」而得不到提拔，也不會提拔上去以後就被人說是「睡上去的」。不會做同樣的工作，卻拿更少的工資。也不會被丈夫強迫「回歸家庭」。

找對象的時候，更大概率不會被催婚，即使30+歲還是單身，周圍人也會說「不著急」、「大丈夫何患無妻」，而不是被冠以「老處女」、「沒人要」。不用忍受「剩女」的諷刺。

結婚的時候不必從夫居，看婆婆的臉色。不用生一二三四胎直到生出男孩。生了男孩兒可以跟自己姓。也不用被嫁給別人家，用彩禮來給哥哥弟弟換親。

婚後，如果出軌，男性比女性更容易被原諒。離過婚的男性比女性更容易再婚。

繼承上，很多地方還是秉承著要把家庭的主要財產留給兒子的所謂傳統。

作為一個普通人，很多時候你可能覺得做男人也很艱難，這時候女權主義者說自己享受了特權你當然可以覺得冤。但是想想上面這些，你就知道女性跟和她同等階層出身的男性相比艱難了太多太多了。

婚姻關係中，經濟條件佔優的男性有條件建立一定程度的人身依附關係，而且常常是一個願打一個願挨。「願挨」的女性深受父權制思想的影響，自發的認為依附是天經地義的。

體力勞動崗位和傳統男性佔優的崗位，男性就業時有優勢。

思想傳統的家庭中，財產繼承通常傾向於向男性傾斜。

評論里有些孩子說現在有很多工具加身，能讓女性獲得跟男性一樣的，足以致命的力量。是啊，所以我們的地位從人類發明趁手工具的時候就開始飛速提升了。不知道你們有沒有感覺，反正我作為一個被受迫害的，中世紀女巫般的存在是感覺很明顯的。從我的初中到現在，十多年了，女性地位蹭蹭蹭在上升，並且很多女性開始有意識的反抗一些壓迫。不得不說，從原始時代男性掌握打獵技術直到他們發明了男女都適用的「狩獵工具」，男性也是越來越人性化了。感謝文明。以及，還是想說力量真的是男人是獲得特權的唯一利器，不然你們以為能躋身部落領導階級，接觸皇權，教廷核心，政治中心，人民大會堂等加油好男兒舞台廣場，真的靠的只是奶子嗎？我知道有一萬個男同胞會跳出來說：是啊，不然呢。然鵝不是，靠的man power喲。所以現在的男性為了把初初接觸「狩獵規則」企圖加入獵人行列的女性驅逐出去，發明了「女司機」「女玩家」「女博士」等劣等種族稱號。千年一來，所有人類賴以生存、進化的核心器材和遊戲規則，幾乎都是男性發明創造以及引導，有很多工具甚至最初在女人用來都是不趁手的！所以我真的一萬次想給這些在進化過程中沒有參與建立遊戲機制卻把生存遊戲玩得如此之好的女性玩家鼓鼓掌！啪啪啪。以及，感謝一些努力想讓女性們活得有尊嚴的發明創造，不管你們背後是男人還是女人，我都要給你們啪啪啪。

===========================================

雖然力氣大並不是父權社會給予的，相反正是因為男性「力氣大」才構成了父權社會。但我還是想說，光是力氣大這點就已經讓男性很優勢了，如果男女比例均等那麼他天生就可能優於50%的人類（不要在意細節）。一個成年男性的力量是可以殺死成年女性的，所以在和這種會對你生命產生威脅的生物相處的每一天里，你所仰仗的不過是他們的公德心罷了。和你的同學，同事，丈夫相處，卻要依賴於他的為人，而不是你自身的力量來保障自我尊嚴這是一件很難過的事情（當然男性和遲鈍的女性不太會體會到這一點）。所以作為一個女性，我無比感謝「文明」。然而即使如此，在從小到大的生活中我還是有四捨五入一億次被男性以力量威脅過，那種感覺足以構成一萬年抑鬱症了，真的心塞。希望人類再努努力，或許我下輩子投胎這世界上就沒有性別了。

男人的世界更加不看臉。

對女性的評判更多還是其相貌或者生育價值。

也就是說一個長相丑和猥瑣的男人，只要能力和人品都可以，那他相比長得丑的女的更容易被同學同事接受，甚至熟悉了找個漂亮女朋友都沒啥問題，只要對方不是外貌協會的。

不以色事人，不靠臉蛋身材賣萌吃飯，靠本事，一技之長的女的，我都是十分敬佩，走路都會給她讓路的。

2.畢業生找工作時:無論什麼專業，男性的工作比女性好找，雖然HR不可能直說只要男性或男性優先，但同等水平下一定會選擇男性。

3家庭構成中:男性多為戶主，孩子多和男性姓，這也是一種權利，他在家庭中法律認證層面屬於代表人物。很多政治生活中只有男性可以代表一家人投票參會。

4.背叛婚姻後:無論是娛樂新聞還是世俗觀念，男性出軌很容易被原諒，而女性就會背負永久性的污名。（比如姚笛和文章）

5.衣著:男性很少會被說衣著暴露，自身不檢點。

6.受教育權利:男生考不上高中或大學，父母總會想辦法讓他學一門養活自己的技術，女生一般就只能等著嫁人了。

目前想到的就是這些，如有不同意見和質疑歡迎評論區討論。

父系社會對女性的壓迫。請各位男性換位思考一下，很快就會發現很多很多。

就提供一點親身體會吧

1，小時候被洗腦男孩更聰明，理工科更好，後勁兒足，哪怕我現在優秀到全校第二也會被這麼說。

我信了

這導致我高中理工類遭遇瓶頸時輕易放棄選了文科了，因為我以為我就只能走到這一步了。

當然這是去特么的鬼扯，因為我高考考了商科，畢業幹了三年財務和項目管理後，考研考到了工科專業。

2，讀研的實習期，參加大型試驗時，有個比我小的，沒有工作經驗的男性研究生和我一起備選，工作組毫不猶豫的把後勤給了我，上車工作給了那個男生，他們還跑來跟我說上車不好，輻射大，對女性不好。

事實上，輻射對精子的傷害遠大於卵子，那哥們上車就按了個秒錶，我和數百人的衣食住行死磕一周，一天只睡四個小時，經歷此事工作組才表示我挺能幹不嬌氣，以後可以考慮給我機會讓我主抓一條線路。就因為我是女性，想要接觸普通男性輕而易舉就能從事的主業我必須先證明自己，多了一道坎兒。

3，找到工作跟上級溝通，默認我需要一個顧家的職位。

可我不需要，我認為事業比家庭重要。可惜我爹能這麼認為還被誇有責任心，我這麼做就是不著調太要強了。

4，喝醉的父母同事對我說，我該拿出一半讀書的時間去打扮自己，他要給我介紹個形象大師。日他大爺，下次見你兒子我一定會抨擊他全部的裝束然後原話奉還。

我所處的行業大部分不需要對外交流的男人可以不修邊幅，沉迷工作，頭髮都不梳跑出來出差，換個女人就不行，我特么還得拿出一部分精力維持外觀。

這個世界對於男女外觀的要求具有很大差異，至少大部分男性不會遇到「我覺得你該好好打扮打扮自己，化化妝穿個裙子什麼的」這樣的要求，對男性更多的要求在能力，君不見趙薇胖了還被連篇累牘報道，哪怕她早已不再演戲。

5，第一份工作干過財務，財務時期以我可以看到所有人薪水的經歷打個保票，同樣的職位和能力，女性薪水一般是男性的70%，因為要休產假還要接孩子，為了家務不能多出差。

因為社會默認女性需要多承擔這部分，而很多沒有生育打算的女性也因為存在這種可能性而被70%薪水了。

6，第一份工作還幫休產假的人事兼過一段時間，審簡歷時對女性的考量多的多，為了生孩子中斷職業生涯的時間越長，對女性的職業前途影響越劇烈，比起育齡女性，企業更青睞大齡未婚（34以上）和孩子已經上小學的女性。對比同類男性損失了長達八年左右的發展時間。

7，升遷時男性領導偏多，他們本能考慮男性。我單位有個團委書記（副處級）的職位空缺，給出三個女性候選人，領導還要問有沒有男的。

8，我單位領導連機關都不願意要40歲以下女性，因為他不敢提拔，怕人傳閑話。

特么的一邊要求女人漂亮，一邊恨不得你丑的沒人說閑話才敢用你，毛病真多

9，前陣子參加婚禮，表妹夫在闖關時開心的，明確提出生兒子待定，生女兒就再生一個，旁邊伴娘開心的表示生齣兒子為止，表妹開心的表示沒問題。

……媽的，這特么的還是嫁給愛情了呢！

噁心死我了。

綜上，我更多從職場方面提出問題，事實上職場也是男性享有特權最多的地方。

很多男人表示上班累死了，我覺得也是。可惜，以我女性的身份想要求一個能夠表達累死了的機會都需要更多的努力呢。

我是個理想主義者，我追求的那個絕對平等，不以性別為評價標準，而是個體差異的世界近百年不現實。

但我依然追求這個理想，哪怕有生之年可能一點進步都沒有，但我也不想停下腳步。

說不定，會前進一點點呢

評論區里有位朋友提醒了我，這裡改一下，明顯不公平的遺產分配權，以及相關的男性往往會獲得更好的生活水準和教育投入以及醫療花費，在家庭成員內部相對而言這總能算特權了。現在多子女家庭減少所以不明顯，二三十年以後相當一部分姑娘的生活資源會被兄弟佔用。

其實最噁心的一點是，絕大部分的權利，在理論上是平等的，在實際操作中是不平等的。

並沒有任何法律規定男性享有這些權利

孩子的命名，家庭中的資源分配，社會上的工作錄取等等……但實際上，絕大多數男性確實在享受著這些。

至於義務，是另一碼事。

知乎小資不是普通男性 —— 指人均GDP。

「當代普通男性」，在資本父權體系內，本來能享受「優渥條件」的都被奪走了很多。諸如不被性騷擾那點殘存的優勢，遠遠覆蓋不了損失。

相反「小資男性」和「精英男性」卻在這個體系內收穫頗豐。

像一個月收入三四千的超市理貨員，快遞小哥，餐館服務員，低端民企普工，這些才是中國「普通男性」的水平。

資本符號化了個人，來製造消費主義需求，只為了必要生存條件消費的人便是沒品位，他們就被排斥，鼓勵，污名化，不但喪失了名譽，甚至還喪失了擇偶空間。

而父權制度加重了這種剝削。女性物化，資本化以後，更會給自己抬高價，選擇那些能符合資本媒體標準的，有條件進行大量「無意義」消費（浪費）的「有品質」男人，而「普通男人」，在父權體制下都普遍被牢牢的固化成「矮丑窮」，只有指望孩子將來有出息了。

這是顯性的東西。隱性的東西更殘忍 —— 每天加班工作十七八個小時的IT男，天天累得半死的民工，指望他們有時間學生活品質，學「浪漫」？

精神上的浪漫背後是有充足時間，物質上的浪漫更是十倍的鋪張浪費。資本化之前，男人會說話體貼女人會做家務已經算浪漫了，資本化之後 —— 寧在寶馬里哭，不在自行車上笑。買不起寶馬，沒車沒房，你拿什麼愛我？

「當代普通男性」，或者說已經變成了「當代下層男性」，在父權體制內，和條件不優秀（不止是顏值，還有財富背後的品位和素養）的女性都是受害的。連接盤俠都當不了 —— 據我所知，「瘋玩」後「找老實人結婚」的女人一般都是朝著中產去的。

為了生存奔波勞碌的「矮丑窮」，不是淪為老光棍，就是不得不在相親所找同樣條件差的「下層女性」，然後便是貧賤夫妻百事哀。

他們出生的時候，爹媽在奔波勞苦，甚至自己都是留守兒童。

他們的童年是放養的，缺了管教的孩子在一起，只能是一個天真無邪的野蠻叢林。

他們的少年時代，家長沒有時間陪伴，便成了無心學習的小黃毛。

然後，他們長大了，什麼都沒學會，又被趕進了勞務市場，被樸素而殘酷的待價而沽。變成了毫不起眼的工作機器。

他們收入不如中產男人，更遑論有妥當的家教，讓他們懂得那些暖男需要的東西。

他們家暴，他們酗酒，他們直男癌 —— 這些東西的背後，只有一個字，窮。

所以我在其他答案里也說過。

中國「底層社會」的生活是怎樣的？ - 知乎

如果一個男人有穩定工作，那麼超越了幾乎一半（5億農民/城鎮失業率/其他臨時工等不穩定職業）。
如果一個男人上過大學，那麼基本超越了75%。
如果一個男人月入10000，那麼按照北京5w的人均可支配收入，都已經碾壓了共和國首善之地的「普通人」一倍多。
如果一個男人沒有煙酒賭嫖家暴等惡習……無法統計。
如果一個男人真的素質很高，很靠譜，很忠貞，會照顧你一輩子……更無法統計。
在此之上，才有出身，家境，愛好，顏值等等要求。

所謂特權，就是你習以為常根本感覺不到它的存在，對於別人而言，卻要努力才能得到的東西。

我是機械工程師，舉幾個例子。

一男一女，資歷完全相同（一起被招進公司），都是只有一兩年工作經驗的新手（不能獨立幹活），適逢一個內勤崗位缺人，公司小氣不肯招人，就把女工程師調了過去，根本沒考慮過調動那個男人。

一個應屆機械專業女碩士，在我們辦公室當了兩年內勤，很少有機會接觸設計工作。因為辦公室里總會有很多雜事，當時她不會幹什麼技術工作，領導就把雜事安排給她干，最後所有的雜事全部都在她身上，她沒有時間干別的。

這兩個女人都是以機械工程師的名義招進來的，但是最終都沒幹成。

因為評論區有人提出問題，我解釋一下：這兩個例子中發生的事，我只在她們兩人身上見過。第一個例子中的女同事離職之後，公司就招了新人，並沒有再調別人過去。第二個例子女同事離職後，那些雜事就由我們大傢伙分擔了（各人處各人相關的），和她沒來的時候一樣。

男同事被調崗的也有，有一個男同事特別特別難溝通（從給他布置任務的領導，到和他有合作關係的同事都經常覺得和他說話十分崩潰），被調到了生產部。但是這兩個女同事並沒有表現得很差，如果她們是男人，絕對不可能遇到這種事。

。。。。。。。

在評論區遇到一個典型樣本，和他聊了幾個回合，發現他的邏輯是：既然女人們不去搬磚，活該在辦公室工作中被人歧視。

這個邏輯很有嚼頭，類似於：你拳頭大所以你有權搶劫？

1.特權嘛～具體請關注暖暖的新家，四胞胎。

找工作方面～同等水平，工資待遇優於女性。同等待遇，付出的努力遠遠不如女性。（包括學習期間和工作期間）

我開寶馬～奧迪～保時捷～雷克薩斯～特斯拉～～大多數人指著我的脊梁骨說我小三，二奶。

如果我是男人，我開寶馬～奧迪～保時捷～雷克薩斯～特斯拉～～人家會說年輕有為，青年才俊。

請問，我是做了什麼孽，要被這樣對待？

一個人，在沒有任何證據的時候，就被人這樣污衊否定，甚至是誹謗，僅僅是因為性別，還有什麼比這個更惡劣嘛？

在重男輕女的年代，男寶寶更容易活下來，接受教育的機會更大，還有就想樊勝美家裡的哥哥一樣。如果是理科專業的，找到相關工作的幾率比女孩子大。啪啪啪讓女方意外懷孕被罵的都是女方，而自己大概可以安然無恙的繼續嚯嚯下一個。結了婚可以認為自己理所當然的可以不用做家務帶孩子那都是媳婦兒該做的。身為男人可以抽煙喝酒紋說髒話身那樣才爺們，但是女孩子如果抽煙喝酒紋身說髒話那就是婊，要不就是臟。

孩子冠姓權：

這個應該沒什麼爭議，大部分孩子都是跟爸爸姓，雖然被正當化、普遍化了但還是一項男性不願意出讓的權利，女性想爭取不是夫妻感情特別好就是要付出巨大努力。

相關的新聞和爭議也很多：

我是獨生女，家裡要求將來有二胎的話要跟女方姓，無論相親的還是自己談的男方都不同意，這究竟是誰的問題？ - 知乎

二胎跟妻子姓，岳父只肯將財產贈與二寶，怎麼辦？ - 知乎

女方離婚欲改孩子姓前夫寧補三萬撫養費不接受

———————如果你說這不算特權，那你願意讓孩子跟媽媽姓嗎———————

土地分配權：

城市的妹子可能認識不到，男性就更認識不到了，浙江省義烏市的規定中，離婚家庭。男方按108平米安置，女方不論是否再婚，安置18平米，帶一個子女安置54平米」（也就是說一個女人只能分到男人1/6的土地補償）。更多例子和鏈接在：如果說貧困農村男性最擔心的問題是彩禮貴，那麼貧困農村女性最擔心的問題是什麼？ - 知乎

—————如果你說這不算特權，那把你的土地分一半給你沒有土地的姐妹—————

平等入學權：

關於幼童失學率我沒有相關數據，但高考的不公平可是有目共睹的

2012年高考分數線男女差別大最多差44分

高考分數線男女有別涉嫌性別歧視被指非公平競爭

但如此不公平的現狀下，磚家還是不滿足，要求進一步給男生擴大優勢高考女強男弱成事實學者：改革要考慮性別平衡，這就是為什麼大學各種和尚班、一枝獨秀班，你們找不到女朋友都是高考分數線害的。

———如果你說這不算特權，那把你的高考分數減掉40分來跟我「公平競爭」————

先舉兩個簡單的例子，以後有機會再寫成稍微系統一點的。

1、被重視感。例如在生活中，如果購買大件且與女伴通行，銷售人員一般默認男性做主；參加會議被認為是主創人員等。這種事情基本伴隨所有男性的一生，即使偶有例外，比如跟隨明顯是上司的女性出席某場合，但總體而言就是更容易被當做重點，潛移默化地增強他們的自我認同感、自信心。這一點比較難被男性意識到，因為他們沒有處於「時時被貶低」的狀態，不能想像這種慢性折損是什麼感覺以及如何一點點改變女性的外在形象、自我認同的。非要類比的話可以假設一些人得有一種慢性病，或者持續牙痛、偏頭痛之類的。當人幾十年如一日地頭痛時，痛就不那麼「痛」了，（這似乎也是女性在這些情景下並沒有大為光火的原因）而作為從不偏頭痛的人就不太知道不頭痛是多麼幸福的事。

2、更少容貌焦慮。這一點男性也不以為意，我不怎麼在乎外貌也成了特權了？是的，因為對此在乎的人必定會活在痛苦中，而你不會。外表是一種一定會越來越難看的東西，對外貌的追求也可以說必定失敗！人是需要效能感的，就是說，我希望我做的努力能看到什麼成果，這不關乎男女。當女人一次次把石頭推到山頂又看著它滾下來時，她們的效能感就會一次次坍塌，她們不符合審美標準，且會越來越不符合。可以說我認識的每一個女性，每一個，從幼女（12歲）到祖母（63歲）都說過「我應該減肥了」這句話。

奮鬥的權利。

相比於同水平的女生，一個男生想要通過自己的努力成功，想要獨立，是輕鬆許多的。

在上學過程中，如果是家庭條件不好的，男生往往是家裡怎麼也要供下去，女生往往是早早輟學，這跟「女兒養大了也是別人的」的觀念有直接關係。

在就業過程中，產假孕期是個很直接的問題，女性需要做的比男性好一個層次才能戰勝男性獲得這份工作，甚至即便如此也不行。

相比之下，男性因為社會賦予了「勞動者」的身份，往往在自我奮鬥的過程中會少很多阻力，對男性來說立業和成家同樣重要，晚婚的男性比晚婚的女性能受到更多理解和尊重；而在上升過程中，同水平的男性和同水平的女性相比往往是男性得到升遷——這也不能怪單位，畢竟升遷女性要比升遷男性冒更大的風險。

時常看到有男性抱怨：「男的好累啊，要掙錢要blabla」，殊不知，這其實已經是男性的特權了。從表面上看是男性需要掙錢，實際上是男性比女性有更好的機會去掌控經濟；而微博的一些田園女權被說是披著女權外衣的男權，也正是因為在他們的體系里，即便試圖用生育權來控制一段時間的經濟權，但他們第一步做的，是拒絕勞動，換句話說即是先將經濟權拱手讓於男性。

這些強勢群體相較於弱勢群體的差異，不外乎付出同等的努力得到優劣不同的結果，後者需要相對高昂的代價才能達成前者不難做成的小事；甚至是後者如何努力也做不到前者輕鬆完成的事。

生活中的殘疾人群體，奮鬥路上的女性群體乃至其餘各種情境下的弱勢群體，其實都是這樣。

倘若說上帝是存在的，那麼他便是將雞蛋奶油等藏在了不同的地方，男性需要將這些東西都收集起來做出自己想吃的蛋糕；而女性只能等待男性做好了蛋糕在以生育權要求吃上一塊。

上中學的時候一位老師跟我們說過一句話叫做「你們現在難受的奮鬥，可能是別人艷羨的權利。」屆時老師指的是學習，而我覺得這句話擱置在現在，在男女權問題上，也一樣是適用的。

當然，中國的男女權問題並沒有如此嚴重，至少在中國，越來越多的女性擁有了自主努力的權利；越是在經濟發達的地區，女性工作比例高的地區，男權社會的痕迹也越來越弱。

奮鬥吧，不論我們是男是女。

可以深夜獨自出門而基本不用擔心被劫色

新補充一下，感覺很多男同胞們看到男性特權第一時間就想到自己，然後說現在的小女生如何如何。可是難道父母一代的男性特權就不算了嗎？因為他們的觀念不能改變了，就默認了如今無數的中老年婦女被侵佔的權益了嗎？

我不在乎我同齡的男性有什麼特權，因為即

使他們有，我也不會在婚姻里讓自己吃虧，我會有獨立的經濟能力，家務平分，共同掙錢，理所應當。我不會從夫居，不會坐下首，兩個孩子會有一個冠我的姓，這些陋習我不會讓自己忍受。

但是我母親已經承受了二十多年，甚至還要繼續承受幾十年，她明明有獨立經濟能力，甚至事業比我父親還要好，但是仍然被一直侵犯著權利，與此對應的是我父親的各種特權，我覺得很替媽媽委屈。

我父親這種普通男性的特權，侵佔的是像我母親一樣不知道多少中老年婦女的權利，我們這代二十多歲的年輕女性可以反抗，但她們已經把大半輩子搭進去了，我為她們不平，比起同齡男性，我更想讓那些已婚的中老年男人讓出手裡的特權。

眼界比較小，看不清普遍，只說我身邊現象。

1.聚會座次。長輩同事聚餐，從來男性排一排年齡地位欣欣然從上首依次坐了，然後女性毫不在意地坐了下首，小孩最末。

2.從夫居。我未婚，但是媽媽從夫居二十餘年。我父母雙職工，工資相差無幾，房子是二人一起買的，無論首付還是貸款，卻要供養祖母同住，所有人都覺得理所當然，卻從來沒有想過接來外祖父母同住。另，去年剛結婚的表姐，也是和丈夫一起買房，我父親（她的舅舅）卻在閑聊時著力勸誡外甥女婿把外省的老父親接來同住「享福」，沒有一個人想到要不要接我姐姐的生過大病精神狀態不太好的母親同住，明明是二人合買的房子。

3.冠姓權，很多人提過了，不再說。

4.家務分擔。我家家務從來是媽媽和奶奶操持，放假時我會幫忙，但爸爸很少做飯，從不洗碗，內褲都是媽媽洗。

5.陋習習俗。去年二奶奶去世（爺爺的二嫂子），喪葬儀式可見一斑，血緣子孫不必說，媳婦們跪的時候姑爺們不必跪，作為潑出去的水，死者親女兒在送路時位次要排在媳婦後面，無非是嫁娶那套理論。

6.親戚往來。家裡至今仍和奶奶的娘家有走動，探親走訪動輒全家出動，但姥姥的娘家，媽媽的姨表兄弟姐妹，只和媽媽偶爾聚會，我，父親，更不用提祖母，當然是無需探問的，媽媽的同母姐妹皆為如此。

以上均為身邊事，能不能概括社會現象我也不知道。有的涉及生活實際利益，有的是形式上的男尊女卑，但我覺得都是男性享受到的權利，哪怕是那幾個形式呢，反正我是連形式都沒有享受到，如果未來有一天我能坐一次上首，至少也是精神得到了滿足。

我家在二線城市非市區，但經濟還算不錯，父母編製內人員，應該算普通階層。

下面幾條也不是男權帶來的權利，應該算生理特性，但我很嫉妒。

7.沒有痛經，可以引申為沒有生育功能。我現在還理解不了懷孕生子有多痛苦，但是每個月第二天抱著肚子蜷在床上要死不活的時候都非常非常想當一個男人。

8.就業優勢。其他行業不知道，但是我的專業是傳統理工科，真的性別歧視很嚴重，我也知道是因為環境惡劣不願意找女生，但還是很怨念，如果我是男生就好了，我其實不在乎環境的。

9.力氣大。我是指，平均力氣比女性大，不說個體差異。力氣大真的很有用，至少我坐高鐵的時候根本沒力氣把箱子舉起來放上面，只能勉強蜷著腿放在身前，幾個小時痛苦無比，很想自己也是個人高馬大的男生。

10.自慰。這點存疑，因為我只是聽說男性自慰很容易，也很爽很爽。反正我作為女生，試過很多次，完全摸不到訣竅，沒體會過爽感，感覺操作難度比男性大好多，嫉妒。

父母給買房買車承包結婚一切費用，結婚後父母補貼小家庭，父母給帶孩子，男子能繼承父母的房子和存款，但是父母生病了都是女兒陪床，父母醫藥費兒女均攤（一般家庭）

更重要的是優先生存權，條件有限的情況下（計劃生育，自然災害），父母會保證兒子生下來而害死女兒。

教育優先權，兒子讀書女兒輟學。

滿足父母虛榮心，很多家庭認為事業再成功家庭再和睦也抵不上別人家生兒子。

夫妻工作相同的情況下，男人可以優先不帶孩子不做家務

子女的冠姓權。

而且是「理所當然」、「天經地義」的，否則就是「不正常」。

有人說冠姓權沒有實際意義，是強加給男性的義務。那多好，歡迎你們來給輿論平等的新社會添磚加瓦。