如何看待新浪微博的惡俗新聞？

01-01

真是忍不了了。新浪微博上有新聞，天天放一些惡俗的新聞。你新浪好歹是個大的媒體平台吧，不求你播點正能量。但是至少也要有一些好的東西吧，看看一天到晚發的啥新聞！
全是這樣的。每天彈出來，我基本不看的，但是有時候點進去真的對內容相當無語。我是覺得你好歹算個大媒體吧，每天瀏覽量不說上億，至少有個幾千萬吧。現在很多小朋友上網的。別給我打了馬賽克，大家心知肚明。我也不是聖母，該懂都懂，但是真的超級煩這些。都沒人管管嗎？真的好想吐槽啊！

這種的

這種的

中國去年有700萬大學生畢業（含高職高專），是過去12年之最。

2004界往前，大學還沒擴招，每年畢業生人數不超過100萬。

假設過去12年都是700萬的規模，

中國目前受過高等教育的應該不超過2億人。

而中國人口官方數據有13.6億。

受過高等教育的人數不到15%。

2年前我去安徽調研，和一些工廠的員工閑聊。

為了帶氣氛，我提前準備了當時全網的熱點話題，月球車玉兔壞了，以及習大說中國夢。

聊玉兔，我說起中國航天工業在全球領先，衛星，宇宙探索代表著中國科技的未來。

他們最後的結論是花這麼多錢，還不如把錢給全國人民分一分。

中國夢，我說起美國和中國未來的關係更多是博弈而不是熱戰。

他們努力討論互扔原子彈最後中國人倖存比美國多。

然後就是無盡的尷尬。

最後，我話題轉到了東莞的小妹，氣氛才終於喧鬧了起來。

所以，

你想看的那些風花雪月，那些國運永祚，

對中國的大部分人來說，其實是看不下去的。

新浪微博是這樣，

今日頭條是這樣，

百度首頁是這樣，

……

也許這些編輯正好全部是low貨，

也許這些PM正好全都是傻逼，

但點擊量從不騙人。

你覺得厭煩，甚至噁心的惡俗新聞，

才是這個世界的常態。

==========

受過高等教育的人，

也只是概率上勉強好一點點。

大學生Low貨佔比之大，

其實大家心裡都清楚。

==========

評論還真是。。。

不要罵人，要忍住！

2017年我要溫潤如玉。

新浪新聞、騰訊新聞、網易新聞、頭條新聞、澎湃新聞等各種網路新聞媒體，你以為他們做的是新聞，其實他們做的是流量產品。

內容是什麼不重要，重要的是會不會有點擊率。

如果說媒體圈是模特圈，《人民日報》（不包括子媒體）這個類型的嚴肅媒體才是真正的模特，新浪新聞那些只不過是打著模特旗號的外圍，給錢就給上。

我之前也是被【新浪新聞】每天推送的新聞搞得很煩，明明沒有關注還給我天天一直推送新聞。

後來，突然想到可以拉黑【新浪新聞】啊，從此整個世界都清凈了！

順道說一個某軟體（很有名的軟體，大家應該可以猜到，我就不指名道姓了），因為天天要用到，他也天天給強行推一堆亂七八糟的廣告，怎麼關也關不掉。後來我忍不可忍，點了卸載，它提示可以關閉廣告...所以再遇到這種強行推送的軟體，可以嘗試去拉黑或者卸載看看。

回到原問題「如何看待新浪微博的惡俗新聞？」

現在除了微信，QQ，微博，最大的社交軟體是快手。對，就是那個以內容Low著稱的快手，但是他擁有四個多億的用戶，而以知識分子為主要群體的知乎用戶量才6500W，遠遜於快手。快手定位於：為每個普通人提供記錄和分享生活的視頻社交平台 。針對快手上面的低俗內容，快手CEO的回應是：鄉村人需要表達和自我展現。套用一下這句話來看待新浪微博的惡俗新聞就是：普通人的需求需要得到滿足。

最後引用一組知乎上面很有名的數據來解釋這些粗俗內容的存在：2010年第六次全國人口普查的官方口徑，我國25歲及以上人口的人均受教育年限為8.6年（初中三年級）水平，大專以上文化程度的人口僅佔總人口的8.7%左右。2016年達到11.27%。

不是每個性壓抑的中青年男性都知道關注輪子哥並點贊的

講個個人真事：

某次和學妹吃飯，放在桌上的手機突然亮了，看到是新浪微博的新浪新聞推送，學妹說：「我就看到什麼強姦的。」

_(:з」∠)_

這場面多尷尬你們造嗎

事後我就把新浪新聞徹底取消關注拉黑順帶把整個微博都設置禁止推送了。

只能說14年的時候新浪新聞還可以當作一個新聞平台，16年就只是一個低俗內容推送平台

這麼喜聞樂見、生活氣息的新聞居然被認為惡俗，惡俗就惡俗吧，只能說蘿蔔青菜各有所愛，看見惡俗，偏偏還動了氣，這就不值當了。

你來看看，假如我們把信息源視做一種公共權力，那麼信息是計劃的結果，既然新浪新聞受到監管，請問有關部門用意何在？新浪新聞和央報人日的區別在哪裡？不過是因材用教。

假如信息源是是種一種文字商品提供商，信息是需求的結果。那麼新浪新聞遵循了消費需求的差異細分。

要毀滅一個世界，方法眾多，其中一個就是派潔癖主義者去改造這個混亂複雜的世界。

每個詞、每種思想都會塑造思維，如果沒有理解每一種思想，思維就會變成詞語的奴隸，開始悲傷。
你第一次聽到智障這個詞，是沒有情緒的，因為你對這個詞的含義並不了解，但是你一旦了解了這個詞，記憶就會存下這一個貶義詞，思想便會標籤這個詞是「不好的」。所以別人罵你是智障，你會憤怒、不快的原因是因為「智障」這詞里是帶有情緒的，所以當你聽別人對你說這個詞時，你的第一反應會帶有情緒。你能全然的活在當下嗎？那些過去的種種你能讓它都死去嗎？當你心中激起了熱情去探索這一切時，你自然會找到屬於你自己的答案，而並非別人的答案。
你聽到我說「思想不是你的」或「思維的模式」這類的話，你的思想就立刻開始加以翻譯和詮釋，但是這種翻譯和詮釋完全是建立在昨天的知識和經驗上的，因此，其必定受到昨日之你的局限。如果你只是全神貫注於這種說法，而不加以任何詮釋，你就會發現其中既沒有觀察者（你），也沒有被觀察者（你的問題）；既無思想者，也無思想的存在。但是千萬別問：「哪個意念先產生？」這種聰明的思辨對你一點用處也沒有，你只需要觀察自己如何處在沒有任何雜念的狀態（我並不是指那種真空無知狀態），只要思想不再從過去的記憶、經驗或知識中生起，思想者就不存在了。這並不是哲學或神秘學所探討的事物，我們是在對付一個極為具體的事實。如果你已經和我同行到目前這一刻，你就應該不再用陳腐的頭腦去面對挑戰，而能換上一種嶄新的態度了。

說遠的，想想為什麼當年郭德綱會火？除了他本身手藝高超之外，靠得不也是「電視台不讓播的」嗎？沒這些段子，他也很難把自己推廣出去。

說近的，快手直播有多火爆，你見裡面有幾個穿著正裝一本正經做直播的？沒有低俗、庸俗、媚俗的內容，誰看？

說白了，廣大人民群眾就是三俗，就是喜歡聽「電視台不讓播的」。人性就是如此。只不過新浪吃相難看利用的太直接。

不過這種事情應該持續不了太長時間了，各家自媒體現在對標題內容這一塊兒開始越收越緊，估計這些官媒也蹦達不了幾天了。

存在即合理

所謂的惡俗新聞卻意味著國情大環境

假期在某電視台實習

收視率最高的是一檔新聞快報類節目

這個節目我也看過說實話都是家長里短雞毛蒜皮

但是收視率就代表了大眾當前的需求啊~

知乎er覺得low 是因為知乎是個相對高素質的地方

但這代表整個中國的學歷素質嗎

作為一個大學學習新聞傳播的人

說實話真的不願意寫這麼low的新聞

希望畢業後大環境能好些吧

只能說提高國民素質任重而道遠啊

不適合自己的app，為什麼不卸載

終於有人提這個問題了

上面截了幾張圖，就不放大了，基本就是題目里的那種新聞，惡俗的新聞迎合眾人低級的趣味，用戶不加選擇的看標題就點，於是各大網站的首頁越來越低俗，惡性循環下去。就算新聞標題不發那種xx會議召開，xx領導講話，也可以發一些不那麼傷風敗俗的東西吧，每天都是這些東西，不覺得膩味嗎。。。

我一直覺得小時代這種XX電影怎麼會有人看！？可結果人家竟然還拍了續集，一續再續。

所以啊，有很多時候，我們才是少數派.！少的可憐的少數派。

媒體如果對於公權，激進一點倒也能理解，但關鍵在於，這孫子他還……欺軟怕硬。

這算啥，uc首頁那個uc頭條才他媽的噁心

這便是所謂的新浪在中國人群中的定位寫照

他不是給所有人看的，而是給大部分人看的

大部分人是沒有高等教育，只顧自己痛快，好色的人

每家公司都會把色作為一個重要的獲取用戶的方式，但像新浪新聞這樣堅持不懈，每天新浪微博私信推薦都大同小異的卻是獨此一家！

今日頭條的新聞推薦是根據你的瀏覽記錄等進行推薦的，張一鳴還有演算法背書，而今日頭條上一眾自媒體們的標題黨把標題玩的是花樣百出，一條新聞能給你作出十幾條甚至幾十條的不同標題，內容一樣（核心內容一樣但是可以通過頭條的查重機制）的新聞。

而新浪新聞的則是新浪自己的小編推薦給用戶的，並沒有演算法可以背書，也沒有用戶的興趣和日常的瀏覽行為可以分析，那麼，新浪就只能是根據大部分人的愛好（色.. ..）推薦來獲取更多的用戶了。

新浪一直在給用戶推薦這樣的新聞，可以得出新浪新聞用這個法子引流還不錯，可以看出新浪新聞的用戶大部分是男性。

那些用戶也可以用新浪開始新的浪。

新浪這個推薦的標題在頭條那裡是過不了機器審查的，原因是標題涉嫌誇張誘導用戶。

新浪？你看看哪個媒體沒有？新浪搜狐網易頭條騰訊UC百度......

我在頭條寫創業、科技類文章，一般也就上萬閱讀，大部分一千都達不到；

另一個頭條號，寫娛樂類文章，動輒幾十萬閱讀；

還有做視頻類頭條號，隨便截取某些影視媒體的片段，然後賦予惡俗標題，上百萬閱讀輕輕鬆鬆；

是頭條上的人們不想賺錢么？不，是他們更喜歡娛樂、惡俗的內容。

頭條根據用戶的各種屬性推送作者的文章到網友面前，哪一類文章能夠迎合越多的網友，閱讀量越高。

與頭條相似，新浪搜狐網易騰訊UC百度都是採用類似分發機制。

為了影響惡俗的網友們，不得不推送惡俗作者們寫的惡俗文章給大家。

和知乎差不多，你不關注「性愛」話題，很少幾率能看到關於「性愛」的內容的。

為什麼放這些，因為很多很多人看到這種標題就情不自禁地點進去啊~

最關鍵的問題是，你為什麼非得用它呢？

你可能沒看過人民日報的微信公眾號

摘自萬方資料庫中華預防醫學雜誌13年11月47卷第11期「男性同性戀人群的性取向成因研究」

@西井木郎，的確是有影響的，該論文結論是「男性同性戀人群性取向與兒童時期家庭關係、培養教育、心理特質、青
春期性經歷等有關。
」

於2013年3一月，以長
沙市男性同性戀人群較集中的1個音樂吧、3個洗浴中心為調查現場，採用等比例整群抽樣方法抽取
男性同性戀者350名，同時根據同性戀人群的年齡、出生地及文化程度構成選取性取向為非同性戀的
男性332名，對所有研究對象進行問卷調查，獲得有效問卷各300份。問卷內容包括一般社會人VI學
資料、性格特徵、幼兒時期培養教育及家族情況等，對比分析同性戀組和非同性戀組調查對象各指標
的差異。
同性戀組高中畢業之前與異性交往受挫，18歲
之前接觸過有關同性戀的書籍、電影並從中體驗到
性快樂，18歲之前遭受過成年男性的性虐待(如被
迫露陰、強迫性交)的比例均高於非同性戀組，表明
可能與同性戀性取向形成有關。其可能原因是：根
據「空白佔據理論」_2 J，青春期(性朦朧期)的首次性
經驗對其性別角色的識別認同具有較強的影響，並
因隨後一段時期內性行為的空白而不斷強化進而同
化，逐漸形成終身的性取向。這些不正常的性行為、
性感覺及性體驗，會誤導其產生排斥女性的心理，這
種心理得到強化後就可能使其轉向男性尋求性安
慰，或搶先佔據他們的性心理空白，被誤認為正常的
性，日漸強化，適當時機就會引誘發展為男男同
性戀。