普通戰艦用直升機飛行甲板來搭載垂直起降戰鬥機進行反潛／偵查／短距防空的做法有意義嗎？
讓驅逐艦搭載一到兩架F35之類的戰鬥機對沒有航母或航母不足的海軍而言有沒有戰術價值？
（拍大腿）
這特么不就是我以前在某個嚴肅向學術群精心構思（瞎吹逼）的戰術么我來給你升華下：不過說清楚，F-35B/C是不行，首先，這東西放出去收不回來是沒有什麼用的。除非設計下防水能力，能 泡水釣蜻蜓，比如增加充氣式浮力系統，發動機口一鍵封閉。其次，設計了也沒什麼用。包括航空驅逐艦，乃至擴大成航空巡洋艦，搭載也就兩三架機，防空和反艦都不成什麼氣候，歷史上的水上飛機也沒個反艦和防空用途。咱家的設計還是求真務實，只腦洞無人機。
設計
航空驅逐艦：
基本描述：航空驅逐艦是基於未來無人機的發展趨勢，利用無人機的小型化優勢，集中搭載和控制多個無人機。基本設計：總體布局類似白根級，後部飛行甲板佔用艦長1/2~1/3，配置對角兩個直升機位，軸線位置配屬一套電磁彈射器。可放飛MQ-4C 海域/戰場監視型無人機，MQ-8B 艦隊低空監視無人機。
戰術用途：為無航母艦隊，使用無人機提供空基預警；使用基於CEC的協同作戰系統，艦隊雷達視距外提供反艦防空信息；艦隊反潛支援；近海作戰戰場監視。為無CV艦隊大幅度增加【索敵】。可新增開幕CI【航空開幕炸魚】、【航空觀測先手發射】。
無人機母艦：
基本描述：無人機母艦是捨棄艦載VLS武裝，使用特型穿浪雙體船設計，用渣【火力】換取高【迴避】的新艦型，搭載格數不小的廉價無人機，【索敵】效果好，制空劣勢下全打光補充不費鋁。基本設計：穿浪雙體船+外形隱身設計。最大航速40節，前艏樓設計，後部未2~3個直升機位的飛行甲板。同樣，可以起降MQ-8B以及其衍生的反潛型號。
戰術用途：使用搭載無人機或MH-60R 反潛直升機，進行區域掃雷反潛作戰，或戰場監視。大幅度增加無CV艦隊【索敵】，增加開幕CI【航空開幕炸魚】、【自殺式無人機攻擊】（搭載自殺式反艦無人機時可以在CV航空開幕前消耗一次對方艦隊對空CI）
寫到這，我簡直同時獲得了狀態【戰術領先全球一百年】，【無人機騎臉怎麼輸】，【這麼諧我怎麼遭得住啊】。為自己得機智所折服。
可惜不高興的是帝國海軍好像抄襲了我一部思路。（他先抄我好伐，怎麼會是我抄他）- DDG搭載用戰場監視/協同作戰 無人機MQ-8系統，最新是MQ-8C，可以執行ISR任務。未來配屬於LCS以及伯克。
- 低成本無人機蜂群技術，實驗中有自殺式干擾對方防空系統的設想。目前coyote 無人機在完成9架自控編隊實驗，下一步進行30架編隊的自控飛行實驗，以及30s內發射30架的實驗。
- FSF-1 高速實驗艦，可搭載兩架H-60系列，兩架UCLASS項目的無人機（還沒有說具體是什麼機型）
- 洛馬向奶味去年向奶味投標的BAMS項目，計劃用捕食者改垂直起降版本，從宣傳來看是有CEC能力。
目前最大問題是，CEC設備體積不小，所以在NIFC-CA的框架中，CEC能力空基要麼是E-2D要麼是更大的JLENS。目前無人機在CODE思路內只能做到ISR，也就是戰鬥的觀察者，（當然還是可以自己射海法爾，這裡表述相對於E-2D而言）。BAMS這個項目思路就是搞垂直起降捕食者，體積夠大。當然技術是在不斷進步的，未來無人機在偵察與打擊上的結合會越來越好。
下圖FSF-1，嚴格說不是無人機母艦（廢話），至少一個模塊搭配是。
A. F35B機長15m，正常的驅逐艦都需要把起飛甲板延長几米才有足夠的空間餘量起降，不然……
磕著砰著掉海里可一點都不好玩！
B. 起飛了，嗯，甲板被熾熱的噴焰燒穿了，底下的拖線聲納都烤焦了，船員生活在水深火熱之中，我們還要加隔熱陶瓷之類的耐高溫材料改造甲板。
C. 飛上天了，嗯，指揮協調忙活開了，一個作戰指揮中心可不夠用，對空指揮長可忙呢，我們還需要開倆艙室塞一個專門的空管中心，不然天上一堆飛機出了亂子誰負責。
「砰！」「啊好疼！你撞我幹嘛！」「啊，讓我享受一下自由落體的感覺～」D.垂直起降耗油這麼凶，這點航程還打算給敵人來個掠海隱身突防？0.8的推重比打打中距彈差不多了夠本了，貼身狗斗還是免了吧……
E.寶寶安全回家了！不過……
不能把寶寶就這麼晾在甲板上啊！不能把寶寶就這麼晾在甲板上啊！不能把寶寶就這麼晾在甲板上啊！
寶寶除了舔油啃彈藥，時不時要畫個妝補個漆（隱身塗料也要錢啊），偶爾還要小修一下。你不能讓寶寶看著你們在艙室里好吃好喝，我一個人在外面孤獨地吹海風啊！海水腐蝕影響壽命，那都是納稅人的錢啊！所以說……機庫是要有的，還要夠大，起碼得把後30%的甲板削平吧。機庫甲板不抬高一兩層么？不然寶寶的小屁屁天天被打濕，出門被怪蜀黍看到了可不好……這樣寶寶差不多有了50多米的活動空間了！開森～啥？你說垂髮和近防炮的炮位都被擠沒了？滾去前甲板不就好了，廢話那麼多幹嘛，我才是船上的小～公～舉～F.這才只有1架飛機呢！
孤獨寂寞冷……
好歹要湊一個4機小編隊吧……嗯，那一個艦隊里弄四艘船一起這麼改。每個都削平50m甲板撤掉48單元垂髮，四艦總共192單元。不心疼不心疼。有飛機在天上飛多high呀～於是乎……
集合A∩B∩C∩D∩E∩F……這和輕型航母有很大區別么？！？
3艘船保持原樣，湊點錢攢條輕型航母划算多了！至少……輕航：老子都給你們整禿頂了，就為了你們一幫F35好吃好喝還有地方活動，還有啥不滿意的！住集體宿舍有啥不好！搞基？搞基我還能再塞倆飛機！
是戰機以艦隊為中心？
還是艦隊服務於戰機？歷史已經給出了答案。原文已被作者本人刪除。
冷戰時期BAE設計的「天鉤」(SKYHOOK)系統
意圖在驅逐艦上搭載垂直起降戰鬥機
至於為什麼失敗樓上的答主說的已經很詳細了 本人水平有限 就不再贅述
對此計劃感興趣的話大家可以自行谷歌只能說基輔級的設計師和你的思路基本一致……
能製造耐高溫鋼板和垂直起降戰鬥機的國家能建造航母。效費比太低，派不出一個完整的攻擊波，要是能派出，造驅逐艦的錢都夠造一個航母戰鬥群了。而且作戰效率太低，分發作戰任務太麻煩，沒法帶預警機，補給也很困難。
你搭條F35上去是想幹嘛？
這個想法英國人在冷戰蘇聯軍力大盛的時候就考慮過了，大型驅逐艦頂上加個小型滑躍甲板，帶兩到三架垂直起降戰鬥機，這樣可以擴展單艘驅逐艦的打擊範圍，多艘驅逐艦組成小隊，多個小隊一字排開後拉網式搜索打擊蘇聯潛艇和小股艦隊，覆蓋範圍廣，而且相比航母生存能力更好，尤其是核大戰的情況下雞蛋更不應該放一個籃子里，但是在做技術可行性研究時發現技術要求太高，而且這個方案下驅逐艦和戰鬥機都會被閹割不少性能，很難達到預想中的戰鬥力
存在就是有意義
推薦閱讀：
※中國fc31如果得到國家支持是否可以成為中國的f35？
※如何分辨戰鬥機的渦扇發動機是否打開加力？
※客機假如被戰鬥機鎖定了，怎麼辦？
※二戰重型戰鬥機的戰力怎麼樣？德國的重戰在攔截盟軍轟炸機時實戰情況怎麼樣？
※馬島戰爭對之後各國海軍有那些影響？