歐洲恐怖襲擊和難民政策到底是什麼關係？

01-01

最近歐洲恐怖襲擊頻率越來越高。知乎上大多數人似乎都直接把恐怖襲擊歸為接受難民的原因，認為是歐洲白左聖母接受難民的政策導致歐洲藥丸。
但是仔細想想，難民雖然帶來了大量治安問題，但恐怖分子本人並不是難民啊：

查理周刊兩名兇手、巴黎八名兇手是土生土長法國人，前不久奧蘭多槍手是美國出生的公民，今天德國慕尼黑槍擊案也是所謂「本國公民」發動。

其實歐洲申根國政策邊境常年大開，恐怖主義要搞人搞武器進去易如反掌，有沒有難民政策他們都能搞。但是現在恐怖襲擊確實明顯集中於難民大量湧入之後，怎麼看也不像是巧合的樣子。是恐怖組織出於某種政治目的或經濟原因刻意選擇的這個時間節點嗎？這種時機安排的目的何在？
聯動參考問題：

2015年11月13日巴黎恐怖襲擊與歐洲難民安置問題有關嗎？ - ISIS（伊斯蘭國）

第一次被人邀請回答，竟然和我專業差了這麼遠，要不是我鄰居是個虔誠的利比亞穆斯林，我肯定不會花時間去了解伊斯蘭和穆斯林，不好還是要好好回答下。

我的觀點是難民和恐怖襲擊還是有關係的。

難民的到來使得安保很大一部分力量轉到難民身上了，因而警力缺乏，治安案件頻發之後得不到及時的處理。（難民大多還是幹些小偷小摸的事情，殺人放火終究還是極端主義者乾的）。
同時難民和當地群眾的關係處的不好，敗壞了穆斯林的名聲，導致當地的穆斯林（二代）受到歧視加重，增加了對社會的反感，所以更加容易出現極端行為。這個又要歸結到民族融合的問題了。還有不得否認的是，歐洲穆斯林青年的就業率偏低，瑞典穆斯林就業狀況分析。對於一群無工作的青壯年，整天都瞎想，一個個都是二踢腳啊，而難民帶來了革命的火苗·······
難民直接導致了歐洲的治安環境變差，民眾普遍存在對難民的恐懼，而恐怖襲擊的目的就是增加民眾的恐懼，在這種全民都恐懼的時候，真是恐怖襲擊最好的時候。落井下石，火上澆油，這麼好的機會你以為恐怖分子會放過。
還有默克爾的難民政策太松，沒有或者無法對難民身份進行審核。直接導致引入了非常多的非難民，甚至isis的成員。
最後，幾十萬穆斯林，就算1%是恐怖分子，也有幾千人了，幹些壞事還是輕輕鬆鬆的。百萬難民入歐，來的並不都是可憐的小綿羊，還有一堆披著羊皮的狼（各種17歲未成年，呵呵了）

所以不管從直接和間接的影響上看，默克爾的難民政策確實對恐怖襲擊的增加有直接影響。屋漏又遭連夜雨，接下去的歐洲註定不安生，可惜了，本來還想去申請個博後的，這下算完了。

謝邀

題主過慮了

難民政策雖然推波助瀾

但是主要牽起的還是恐怖主義

要培養一個恐怖分子，得有相當的土壤才行。簡單的說，就是某種信仰的人數量達到一定程度才行。所以你可以看到，今天比如法國或者的社會問題很嚴重，矛盾很突出，為什麼呢？就是因為某信仰的人在社會上佔了相當的份額。

然後，歐洲大門敞開，讓外面的人可以很容易的進來。不是說只有直接參与下手的人進來了，還有在幕後策劃的，煽風點火的，外圍接應的，等等。

而另一方面，讓這些文化背景和當地格格不入的人突然大量湧入，必然會進一步的激化矛盾，加深當地人對某信仰的偏見乃至歧視，讓有潛力成為恐怖分子的人變多。

同時，大門敞開，讓歐洲警方疲於奔命，還處理大量由這些人引發的治安事件，自然對防禦恐怖襲擊的注意力被分散了。

最後，前幾天芬蘭圖爾庫發生的恐怖襲擊，就是一個最好的例子。

這個恐怖分子，是2015年秋天，從摩洛哥趁著難民潮進入歐洲的。是的，摩洛哥，尼瑪那裡在打仗嗎？申請什麼難民？

然後，這哥們用假身份，還謊報成未成年人，在德國非法居留了好幾個月，但並沒有申請難民。因為犯罪，他被德國警方逮過，但並未被驅逐出境。

2016年，這哥們來到了芬蘭，用虛假身份申請難民身份。但是，當局僅僅是拒絕了其難民申請，並未識破其假身份。然後，他提起上訴，所以未被驅逐出境，仍然住在難民營中。所以，你不要給我說住難民營的人不能跑出來晃悠，那是赤裸裸的扯淡。

其間，他在難民營中各種健身，還和其他人見面，等等，為發動恐怖襲擊做各種準備。

最終，他在圖爾庫發動了恐怖襲擊，還專挑女性下手。也就在這次恐怖襲擊之後，芬蘭的警方才最終識破其提供的假身份和假年齡。

鬆散管理的民主國家只適合一元化，而多元化中，每群的道德標準、美學標準都有巨大差別，鬆散的民主制就不行。

如果我的理解沒錯的話，2015年初在法國的一系列襲擊是由極端組織策劃的，最近的幾起襲擊他們只不過是認領一下，並沒有對行動進行實際調度。蓄意製造對立然後拉攏其中一方這個套路大家都很熟悉了，極端組織肯定也很樂意看到穆斯林被主流社會邊緣化，但是真正動手的應該還是FBI說的「獨狼」。

是恐怖組織出於某種政治目的或經濟原因刻意選擇的這個時間節點嗎？這種時機安排的目的何在？

易燃危險品達到一定濃度就會有爆炸的風險，這個恐怖組織也控制不了，不是故意的。就拿慕尼黑這次來說，人家襲擊者是伊朗人，18歲，據說還是極右翼，怎麼也不像是能跟中東恐怖組織看對眼的人。

歐洲的恐襲常態化和神教徒的移民是邏輯鏈條上的直接的前後關係。

神教徒移民以及神教徒移民的增加，有若干主要途徑和一萬種次要途徑導致了恐襲密度提高直至常態化。並且其它任何理由要麼源自神教徒移民，要麼通向神教徒移民。

而難民政策是神教徒移民的一部分。以敘利亞難民的名義，合法或非法移民至歐洲的神教徒，是神教徒移民的一部分。

偷渡客改名叫難民滑天下之大稽

我只想說，知乎上有沒有恐怖主義相關的專家？目前我看到的專業的答案並不多。大多數人還是停留在「恐怖主義=穆斯林」「恐怖分子=瘋子」這種直觀淺薄的認識上。

不用操心了，一句名言，「你永遠炸不醒一個裝睡的人」，我說的。

強烈反對@狄克天行。

此人是典型的別有用心者，任何人，只要把他的回答相反過來，才能發現真正的答案。

歐洲恐怖襲擊這麼多，當然和難民有著極大關係，正因為有這麼多難民湧入，才為將來歐洲穆斯林二代極端勢力的形成孕育了人口基數。

狄克天行明明懂一些卻在故意撒謊、誤導大家，真是別有用心。

看來我也被打上穆黑標籤了被邀請回答這個問題真是。

簡短的回答是有關係但是比較複雜

1, 難民是個群體，不能簡單的說都是恐怖分子或者不是，難民里大致可以分成幾個群體的

a, 戰亂地區的普通穆斯林

b, 戰亂地區的普通非穆斯林群眾

c, 非戰亂地區普通搭車群眾

d, 極端分子

進入歐洲後，

ac兩個群組顯然是不太想惹事的，畢竟人家是奔著更好的生活去的，而且如果想要信仰留在當地就行了沒必要用腳投票

b群組可能原來被壓抑的惹事想法可以得到釋放，理由也很簡單，你看家裡本來好好的，都是你們xxx把家園砸爛了，現在又到了咖啡樂地盤哼哼

d群組不用說那是千方百計要輸出綠色的

前面有個答主提到大量穆斯林進入歐洲會加深摩擦導致民眾反擊這個我是認同的短期內一定是這樣但是長期很不好說即使是我我也經常去新疆群眾開的囊店買囊吃很難說如果碰到猶太人那種事我不會去想辦法保護那個囊攤老闆但是這就要看abc三個群組的共同努力了如果他們經常去舉報對抗d 並且作出了犧牲而為歐洲人所了解和接受那自然會消禰危機反之則哼哼了

保護費沒交夠

一部分難民是化合成分，伊斯蘭國是催化劑。最極端的難民及其二代搞恐襲，次之的搞治安事件，例如下面這個

2015/2016 New Year"s Eve sexual assaults in Germany

https://en.m.wikipedia.org/wiki/New_Year%27s_Eve_sexual_assaults_in_Germany

難民們因為宗教信仰，並且在他們的認知中有權利殺死異教徒。

愚蠢挑戰文明，挑選了一個好的時代。

五大流氓相互掣肘

才讓癌症到處擴散