動物為什麼不需要和自己的天性做對？

01-01

動物自由自在，天然可愛
不需要和自己的天性做對，也可以在地球上繁衍這麼多年
而所謂高級智慧生物人類呢
卻要抵抗自己的天性，享受著所謂理性帶來的物質成果，卻無時不在地壓抑自己

因為有了高級智慧，你想要得到「幸福」
你先要得到「自由」
你想要得到「安全」
你還想要錢，有了「慾望」，「羨慕」，「嫉妒」和「虛偽」
有了罪惡
到頭來，還是「失敗感」與「自責」；也有些人獲得了「成功」，「威嚴」和「快樂」
但人類也只是為了要繁衍而已。起碼現在還是這樣
那我們為什麼不能和動物一樣自由自在，天真可愛呢？

這對於出來的「智能」，除非是外星人加以我們的，其實真的有什麼意義嗎？

因為動物傻逼，沒有能力進行文明學習，所以才淪落到被人類大規模屠殺滅絕，然後關到地獄一樣的養殖場里接受自己只能生存幾個星期或幾個月的生命。

現在你也不是不能當傻白甜，只要你不介意分分鐘被人當豬宰。

為什麼要進化？因為這個世界對弱者一點兒都不友好。

簡單來說就八個字，不想進化，可以去死。

因為動物只是追求繁衍，而人類追求的，不只是繁衍。

以獅子為例，你覺得獅子喜歡捕獵嗎？當四五頭窮凶極餓的母獅奔向一頭八九百斤的老野牛的時候，你以為它們很興奮嗎？不害怕嗎？萬一野牛不夠老呢？好不容易成功殺了一頭小羚羊，來了幾十個豺狗來搶食，他們內心沒有一萬隻角馬奔騰而過嗎？自己的爸爸沒有守壘成功，被趕出了獅群，從而無可避免的被吃掉的小獅子，你和它說天性……excuse me,i beg your pardon？

也不啊以前家裡養的貓可嫉妒另一隻貓了

人類也可以按天性來呀

你看，有人給你發簡訊說你中了五百萬，先交五千塊錢就可以領獎

你就按著天性去呀，就好像小白鼠你給他放個吃的他就會按著天性去吃一樣

（嗯，實際上按著天性去交錢的人也不少的，百度一下就知道）

智慧這種東西，多一點，就安全一點

作為一個學了四年生物的人來問你：你怎麼知道動物就不和自己的天性作對呢？

鳥類中有一種行為叫作合作繁殖：一個群體中並不是所有在當年性成熟的個體都進行繁殖，很多個體會放棄交配的權利幫助自己的兄弟姐妹或父母照顧新生的幼鳥…這算不算一種和天性作對呢？但其結果是：這些個體的基因得到了良好的傳遞（畢竟父母或兄弟姐妹和自己有部分相同基因），且以後自己也會得到幫助…

你看到很多的動物天然可愛，這點確實是…我們作為人類經常會覺得它們可愛就像很多帶有鮮亮毛色的鳥類受人歡迎，但是這種鮮亮的毛色帶給它們繁殖的優勢，卻增大了它們暴露給捕食者的風險…我們認為的可愛，未必對它們來說可愛…反而可能是致命的危險

認為動物本性天然可愛，但實際上為了生存，所有的物種都是拼了命的…所有能活到今天的物種都是踩在祖先的累累白骨上…人類也一樣…因為無限的拼搏，因為想要活下去，才有了現在的智慧，才有了打字的雙手，可以思考的大腦，也才衍生出現在社會上的一切…人類的祖先們也都是無限的拚命才有了你今天覺得別的動物可愛的能力才有了你思考人類拚命的意義的能力…要知道你覺得它們可愛的時候你困惑人類為什麼要拼的時候很多動物都還在為了一口食物你死我活…

不是說動物們就是那麼天然的活著，所有物種都一直在向前走…雖然你現在覺得人類比起宇宙中其它高等生物什麼也不是，可那也不能成為停止的理由…要論天性，所有生物共有的天性應當是為了活著拼盡全力

人類也無法真正與自己的天性作對。當然，在某種權力結構下，處於劣勢的一方通常會被忽悠著要與自己的天性作對，比如毫不利己、專門利人。雖然不能武斷地說，人的天性就是自私的，但至少可以斷言，嚴格來說的毫不利己專門利人，不符合人的天性。

動物有愛，有恨，有合作，有衝突，有陰暗，有坦蕩，有利己，有利他，人也是這樣。人與動物在這些方面的差別被人刻意地誇大了，差別是程度上的，而不是性質上的。

你在開玩笑？其它動物不需要跟自己的天性做對？

你是怎麼得到這個結論的。

鬣狗看到（經過@寇天宇提醒此處不該是老虎而應該是獅子）你以為它們不想把它幹個底朝天？干不過所以夾著尾巴逃啦。好不容易搞到的獵物也得拱手讓人啦。

你以為豹子就很喜歡夜間活動？沒有了更強壯的競爭者豹子也會白天狩獵，也不把食物拖到樹上。

多數的社會性生物的交配權在首領上，手下的一幫小弟們基本沒權力交配。你以為他們就不分泌性激素不想大幹一場啦？只能躲著干，誘惑著干，幹完跑，一不小心還會把自己搞死。

圖樣圖森破，桑泰納一屋。

我熱愛皮卡丘每天都想和它發生關係然而我身為一個人類的的天性卻限制了我對皮卡丘得愛阻止我真正與它發生關係我與自己的天性做對是為了愛呀其他的動物我不太了解他們的心理但是我猜他們也有必須要和天性做對的時候然而你怎麼知道一個動物什麼時候要日皮卡丘呢你甚至不知道我什麼時候想日皮卡丘啊

凡是群居動物，天性都受到一定壓制！

打架最厲害的有後宮，其他的只能看別人打炮；

身體最強壯的先吃肉，剩下的搶骨頭；

貓貓狗狗衣食無憂還要搶同一個墊子，動物哪有那麼多順心如意？

咱們先把人類的天性和本能說清楚

然後我們才會明白，人類怎麼就違反天性和本能了？

人類做的每一件事不都是按照生物本能在做嗎？

可能有個外星人造訪地球，說看地球人天性就是愛錢。。。。。可是它們並不知道我們是想要幸福感價值感和歸屬感啊

好問題，期待有人回答。目前的答案都水平堪憂

不壓抑天性，容易死得快。人不壓抑天性，那就沒有法律與文明。女的天天被輪姦，男的為了一口飯到處鬥毆。

這就是等價交換啊。動物付出了智商，換來了本能。本能多容易滿足啊，吃個飯打個炮就ok了。可人類有腦子，（當然你也可以選擇放棄），會追求更高層次的娛樂，比如自我價值的實現；相應的，也有更高層次的痛苦，他人的不認可等等。

而且，題主所說的天性，不過是你眼中的天性而已。你只看到了草原上羚羊的躍動，卻沒有看到看到它被啃噬後的累累白骨。大家都是拼了老命才沒有被選擇掉的，憑什麼說它們自由自在天然可愛了。

動物大部分行為遵從本能，也有部分克服本能行為

什麼是天性？

動物追逐自己的天性，是由於這個天性是「繁衍」，人類也會追逐自己的關於繁衍的天性，那麼在獲得更加高等級的追逐許可的時候，這個算不算是天性？題主說的，想要自由，想要婚姻，想要嘰里呱啦很多東西，其實只是人類天性甚至是所有動物都有的「貪婪」，貪婪不是天性嗎？你不能說它不是，而且有一個問題就是，不管是動物還是人類都是「共同進化」的，也就是說即使人類擁有了自己的思維和文明，他仍舊是因為這個文明需要進化，以及自己需要進化，這非常符合自然進化學說，不進則退，或者可以說，

人類和動物天生有追逐的天性，但它們的天性可能是更深刻的一個定律，只是我們表達不出來而已。

我們是天真可愛的，起碼在以文明世界為參考系的時候。

幸福與否是由多巴胺決定的，不管是人類還是動物，一生的努力不過是為了那點化學反應。

人類面對複雜多變的環境需要更強的適應能力，因此需要更強的可塑性。好比人和其他動物的區別就在於人類是最純粹的一張白紙，後天畫成什麼樣就是什麼樣，而動物是一張已經畫好的或者畫了一部分的紙，再去修改已經不太可能了。

這就是人類和猴子的區別。

題主說為什麼人類不能像動物一樣天真爛漫？答案是肯定可以的，這歸咎於後天生存環境。也就是歷史上那麼多狼孩、猴孩會出現的原因。

因為動物can not壓抑自己的天性

首先，你沒辦法定義動物的「天性」

這種「天性」，是把自己的慾望訴求和行為理解強加在動物身上。

你怎麼知道動物的「天性」，不是365天都要發情期，可以天天啪啪啪，而變成現在定期的「發情期」呢？

你怎麼知道動物的「天性」，不是佔有群體里的所有雌性，在能至之地冠王稱帝呢？

其次，「天性」，是在正常演化的。

拿人來舉例

往前三兩百年，中國還是宗法的家族制，從小耳濡目染是為整個家族的利益對外抗爭，講究一個克己復禮，那麼現在呢？小到獨立的訴求、大到自由的訴求。

到底哪些訴求是你的天性，我估摸著你在10歲和50歲看到的是大不一樣的。

題主你所謂的「錢」是不是任何動物族群內最本初的「資源」（食物）？

題主你所謂的「幸福」，是不是可以隨時想啪就啪，想生就生，想睡就睡，想任意就任意得到滿足？

題主你所謂的「安全」，是不是沒有天敵、沒有壓力、不用努力就可以自在得到庇護？

這些，都是因為整個世界、自然界充滿不確定性導致的啊，進化就是這樣子，沒有這些危機意識的憂心忡忡的那一批，早已化作白骨。

所有至今的物種都有著危機意識，無論危機意識是否被解決、或被解讀於社會條件，但他都客觀存在在此，除非與世隔絕的物種。