如何看待最近娛樂節目抵制台獨、港獨藝人的行為？

01-01

缺乏政治學基礎知識的我，對兩個問題想不清楚：
第一，我們稱「台灣是中國不可分割的一部分」，根據都包括什麼？如何判定一塊地理區域、一群人或民族，屬於一個國家？

第二，娛樂、體育、科學等領域，是否應該與政治保持一定的距離？娛樂節目抵制港獨、台獨明星，合理性在哪些方面？
這兩個問題，我有一些想法，也有想不明白的地方。但從我的價值觀來看，我認為台灣、香港是中國的一部分。

台灣是中國不可分割的一部分，來源於歷史。中國中央政府對台灣的統治由來已久，可以追溯到很古老的時代。具體就不說了。

其次，現在的中國是一個強國了，世界有必要尊重中國的某些戰略利益。台灣之餘中國，太重要了。誰敢冒犯，中國就和誰玩命。現在，中國有足夠的飛機、導彈來維護這一利益訴求。

正如，俄羅斯占著北方四島，美國占著夏威夷、關島。

政治，無處不在。學術也好，娛樂也罷，不可能脫離了政治。或者是學術政治，或者學者政治，不可避免。那麼，相關人員，遵從社會底線，不違政治正確，是最基本的素質要求。所謂一人明星，一切公眾人物，皆應如此。

僅針對後一個問題。

不針對任何演藝人員個體。

現代社會中，一個有腦子的，合格的明星及其經紀人，應該做到盡量淡化敏感的政治話題，意圖不得罪其消費市場和潛在消費市場的主流人群，涉及政治話題時應以安全的片湯話為主。「希望兩岸和平」，「我們應該愛護環境」，「人類應當團結，消除飢餓、貧困」，「明星應當多做公益、慈善活動」。

如果公眾人物在公開場合說了得罪某個市場/領域的主流民意的話，就應當自行承擔這個市場的反彈所造成的損失——除非你不打算掙這份錢也不在乎其他影響。

舉例來說，遊戲界每個時代的主機大戰都熱火朝天，但絕大多數公司即使不做跨平台推出獨佔遊戲，也都不會說出「玩XX遊戲平台的是傻【消音】」，如果真的說了，要麼「我是傻逼我嘴上沒把門的」跪下認錯，要麼承擔可能丟失該平台玩家的損失——要麼根本就沒打算掙買這個平台的玩家的錢所以不在乎。

除了精日精俄精美和一部分讓人殖民久了把腦子都艹壞了的，至少大陸地區的主流民意是——香港，台灣，澳門，都是中國領土不可分割的一部分，是先祖辛辛苦苦打下的江山，當年不爭氣，丟了，現在要想辦法弄回來。

大陸地區歷屆政府也把「促進祖國統一」作為執政的綱領之一——也許有人說這是中國被按在地上摩擦了100多年留下的後遺症，也許按照一部分知識精英的話說這叫對於土地的封建式的落後理念——但這是主流民意，只能引導和順應，不能逆之而行。誰逆，誰自己兜著。

對於那些了解歷史較多的人來說，還要加上遠東的海參崴什麼的，現在弄不回來，以後還有機會。

這一民眾的普遍觀點和其他政治觀點、傾向無關。前一陣在某個赴歐洲的旅遊團中，導遊傻【消音】病發作，來了句「讓台灣獨立多好」，差點被團客給在大巴上就按著打了——這幫團客的主力是50、60後，很多當年被下崗沖得很慘，對中共的歷項政策也有很多不滿，從太祖到包子都有被罵的——這不妨礙這幫人擼胳膊挽袖子——我知道這事因為我父母是團客之一，勸人別動手的是我爹，理由是一大巴的人都讓警察給關局子里太難看了……

除了一小撮「我就是愛他，他吸毒我也吸毒進去陪他（前一陣某明星被發現吸毒以後部分腦殘粉的言論）」這種三觀全無的傻【消音】，大多數中國人不會喜歡一個藝人公開嚷著港獨台獨口號之後又堂而皇之的來大陸撈金的行為——沒準中介公司不在乎或者很多人不知道這檔子事，但中介公司的競爭對手會很開心看到對手犯下如此低級的錯誤，並且借主管部門的大雕，塞他個生活不能自理。

因此，至少在公開場合中，裝啞巴不提政治或者「認可一個中國，反對港獨台獨」可以視為大陸演藝市場對一名藝人提出的基本市場准入資質。這個資質是市場最高管理者（大陸政府），市場的消費者（普通民眾）共同作出的——對資質要求不滿的要麼另立門戶，要麼低頭拿資質，要麼不進這個市場——私底下怎麼說沒關係，但公開場合，不能嘴上沒有把門的——趕上朋友給你點了，也是自己說出來的。

上面說了一堆，最根本的就是

又對台獨曖昧表態靠政治色彩騙深綠的錢，又「我就是個藝人要求不要太高」淡化之前的政治舉動來大陸吸金，做人要不要這麼不要臉啊。

以及，自己做事，自己兜著。

沒事看看中央4台，福建衛視，最近台灣大選，蔡英文的民進黨當選了，民進黨的政治路線，你沒事的話了解一下

你可以講中華民國是一個人主權獨立的國家，沒人反對。但台灣不行。

台灣有自己的政府、自己的議會、自己的憲法、自己的軍隊、自己的外交（這個快沒了），從「國家」的定義來看，台灣是符合國家的概念的，但是二戰後的國際秩序確認的是「一個中國」，所以在1971以前，至少在聯合國的角度來看，中華民國代表著「中國」，而後，這一概念由中華人民共和國代表，也就是說不存在「兩個中國」或「一中一台」的概念，即使在1971年前，台灣也只是中華民國的部分，即「殘存的國土」，所以，在法理上，台灣是一個殘存的政權，而不是一個獨立的國家。

體育是明確和政治保持距離的，因為體育有很大部分會代表國家，這樣容易超越個人範疇，而娛樂明星沒這個限制，可以有自己對政治、宗教的看法，需要承擔的是個人責任，因為娛樂明星影響力的核心是「喜歡」，但是對於大部分人來說，政治、宗教是底線，在觸及底線的情況下，愛屋及烏就不管用了。科學方面其實受大眾的關注度並不高，只要不涉及機密，如果僅僅是合作上的事，並不會有什麼問題。

1、根椐中國所在的政權是否認可，蘇聯也要了不少地，當時是同意的，可是台灣是被一個敵對黨佔領，不同意的。

2、肯定要保持距離，不代表完全分割，可以避而不談，心裡有數就行，但既然已表明水土不符的政治觀點，就別妄想掩耳盜鈴的蹭各種優惠紅利。