為什麼國人經常在突發事件總是先想到美國乾的呢?
01-01
網站被黑了、美國乾的,國外媒體曝光了,美國乾的,的確如此嗎?我看周星馳長大的@王尼瑪
那可不一定,CCTV把燉豬肉改成燉牛肉,肯定不是美國的意思
人類在尋找問題原因的時候習慣於找一個罪魁禍首,而往往忽略了問題發生,通常並不會有唯一的原因。這也是大多數陰謀論的起源。
至於為什麼是美國,就像政府,共濟會,羅斯柴爾德家族等一樣,陰謀論者需要塑造一個足夠強大的反派,來給自己不充足的論點提供支持。至於證據,絕大部分這種主觀臆斷是不存在的。
『』中國要發展對美國產生威脅,美國肯定要打壓,所以這些事情對中國產生了負面影響,肯定是美國乾的!『』這種話的前半部分是事實,但是這個事實產生了一個錯誤的推論,很多人只看到了前半部分的事實,忽略了後面荒謬的推論。 於是,自然就會形成目前很多找不到罪魁禍首的事件都強加給美國的說法。我們是這樣,別人也是如此。 比如蘇聯強大時候歐美人民對蘇聯的陰謀論,以及現在歐美人民對中國的陰謀論,只要人性存在,這種東西就永遠不會消亡。不同意高票,說不定真的是美國和以色列的陰謀吶
推薦閱讀:
※對於突發的暴力案件,在技術上比如數據挖掘,或者基於大數據的分析,有沒有可以預測的模型和解決方案?
※如何看待奧巴馬的前任國土安全顧問mohamed推測特朗普是紐約爆炸案的幕後黑手?
※如何看待法國尼斯衛星城昂蒂布,鞭炮當槍聲引恐慌踩踏,造成 40 人受傷?
※從現在看,我們應該怎樣看待9.11?
※若紐約世貿大廈雙子塔在911事件中沒有倒塌,請問,它可以被完全修復嗎?