把車借給別人,對方出車禍死了,家人來鬧怎麼辦?

原文如下,各種是非,您來評斷: 剛跟朋友聊天,朋友一件非常非常痛心的事,突然心煩死了,不知道誰對誰錯。 我朋友是一個酒吧的服務員,今天突然間跟我說:我們單位有個男孩辭職了,因為他把摩托車借給他朋友了。我當時就納悶了,這兩者有個毛線關係啊。她說:他朋友喝高了開車出去,上高速從上面衝下來出車禍死了…… 現在家裡人去他那鬧事,覺得孩子死了跟他有關要告他……………………這男孩準備辭職準備離開呢,說覺得自己很罪惡,晚上做夢都夢見他,睡不好,快崩潰了,也不敢回家。 突然之間覺得好心煩,我不殺伯仁,伯仁卻因我而死,都是良心債啊,你們覺得呢


說句沒良心的話,摩托車誰來賠!


謝邀。

如果他們真想走法律程序就不會鬧了。

單從邏輯上說,借車的時候如果充分了解並信任對方的駕駛技術,那就沒啥責任(醉酒什麼的不借)。有啥好自責的,難道做饅頭的人要為被饅頭噎死的人自責嗎?

你這個算什麼,世間的無恥多了。

小偷偷竊時墜亡親屬到失主家鬧騰 警方強行驅散

原來,半個月前有一個小偷阿祖(化名)到居民家中偷東西,被戶主李先生髮現,阿祖倉皇而逃時,墜樓身亡。現在,阿祖的家人從老家趕來,要求李先生進行賠償。27日上午,記者趕到現場時,圍在李先生樓下的阿祖家人已經被警方驅散。李先生的鄰居孫先生說,阿祖的家人有二十多位,男女老少都有,「兩個老人來了就哭,在樓道內鬧騰,我們都沒法休息。」孫先生說,阿祖的家人鬧得太凶了,居民無奈報了警,天亮的時候,民警已經把阿祖的家人都驅散了。


你不殺伯仁,伯仁作死你也擋不住。


謝謝你提供了這條問題,以後誰找我借車就先給他看一遍。


以後請不要借給別人任何東西,任何!自己也別向別人借任何東西,任何!如果有的東西不得不借出去怎麼辦?索性送人!


留學生中一直流傳一句話

「留學三不借,錢、車、女朋友」

因為一旦借出去就可能再也收不回來了 ╮(╯_╰)╭


對方家人不講道理,你朋友還需客氣?


兩種情況。

第一,借車者借車之前沒有喝酒,意識清醒,而且本人有駕駛證。出借方沒有任何過錯。借車者醉酒以後駕車衝上高速,責任應該由他自己承擔。為什麼?因為是他自己喝酒以後駕車,將自己陷入危險的境地,一個正常的成年人應該知道什麼是危險,知道該做什麼,不該做什麼。即使醉酒駕車衝上高速的當時,結果可能不是他的自願,但他可以控制自己醉酒的狀態,可以選擇不喝酒,喝了酒可以選擇不駕車,駕車也可以選擇不走高速啊!他自己是可以控制事情的發展的。最後的結果只是他自食惡果,怨不得別人。刀鋪賣給你刀沒有說一定是讓你去殺人或者自殺啊,你可以選擇它的用途啊,你自己起了邪念、走了歪路,怪刀鋪把刀賣給你,不是可笑嗎!

第二種,出借人明知借車人不具有駕駛證,或者明知借車人借車當時喝了酒,或者明知借車人借車是用於喝了酒以後使用的,出借人具有過錯,應該對借車人的死亡負有一定的責任(肯定不是全部責任了,因為如第一種情況所說,借車人自己對危險是有支配控制能力的,他應該承擔一定的責任,但具體怎麼分配責任由法官說了算)。

另外,我看到評論有人關心摩托車的損失賠償問題。出借人的行為導致了摩托車毀損滅失,侵犯了車主的所有權,可以通過民事侵權,得到賠償。


對方如果有駕駛證齊備,身體無缺陷(不能開車),你的車沒有故障,你把車借給他不對他的安全負有責任。


推薦閱讀:

冬季採暖如何做到效果好又經濟省錢?
衛子夫的不爭不顯不露同樣適用於現代社會嗎?
為什麼在學校里有些人健談卻不受歡迎,反之有些人不常說話卻人緣超好?
咖啡館,咖啡廳和咖啡店有什麼區別?
英雄皮膚值得買嗎?

TAG:法律 | 生活 | 道德 | 責任 |