如何看待「七成中國人願為國而戰」這則新聞？

01-01

　　針對「是否願意為國而戰」這一問題，參加調查的64個國家和地區中，日本以11%排名倒數第一，而摩洛哥和斐濟則以94%的比例高居榜首。另外，中國為71%、俄羅斯為59%、美國為44%、韓國為42%。日本媒體稱，這個調查結果令最近猛踩戰車油門的安倍政府頗為尷尬。
　　據報道，該調查於2014年9月至12月實施，合計約6.2萬人參與。其中，歐美國家普遍排名靠後，而巴基斯坦等局勢不穩定的國家則位居前列。排在倒數第二的荷蘭則為15%，與日本同為二戰戰敗國的德國為18%，比利時和義大利分別為19%和20%。調查顯示，對於「如果你的國家被捲入戰爭，是否會主動參戰」的提問，全世界有67%的男性和52%的女性回答「願意」。
　　日本政府對待戰爭的態度似乎與民意相反。自日本首相安倍晉三第二次執政以來，通過壓制輿論、挾裹國會等手段，大力推動擴軍備戰的「新安保法制」。不難看出，日本政府已經打算徹底放開自衛隊的手腳。在一片反戰聲浪中，安倍正在徐徐重啟日本的「戰爭之門」。
　　對此，日本各界對安倍政權日益警惕，反戰聲音不絕於耳。《東京新聞》以「管好自衛隊拷問國民理性」為題發表社論說，政治優先于軍事的和平主義，是民主國家的基本原則，絕對不能允許動搖這一原則。現在，日本國民是否還有監督自衛隊的理性。《讀賣新聞》也在3月17日以「聯合國成立70周年日本應積极參与和平構築」為題，發表社論。《赤旗報》更是號召愛好和平的民眾3月22日在日比谷野外音樂堂集會，舉行「安倍政權NO!3.22大行動」。此後，《北海道新聞》《東京新聞》等媒體紛紛報道這一反戰集會，截至目前，日本各地已經有數十個和平團體表態參加。

　　但是，對於來自各界的反戰聲音，日本政府採取完全無視的態度，擺出了開弓沒有回頭箭的架勢。

中國人願為國而戰真相讓全球恐懼__戰略網
相似問題：怎樣看待有七成中國人認為自己願意為國參戰？

這個話題敏感，雖然不談政治只談解讀數據，還是匿了才回比較好。

這個題目其實只是蓋洛普國際調研聯盟（World Independent Network/Gallup International Association，或簡稱WIN-GIA）每年年底在全世界進行的定期調研。這個調研自1977年開始由世界民調權威蓋洛普博士牽頭至今。大家需要注意的是做調研的「蓋洛普」目前有兩家，一家是這個調研的主，總部在瑞士蘇黎世，另一家是以前蓋洛普博士賣掉了的，在美國華盛頓，不是同一家；他們兩家在世界各地常有為了蓋洛普這個名字而打官司，不過識別方式是美國的叫做「Gallup Inc.」。大家不用猜了，是的，我是干這行的。

網上不少人懷疑調研數據的真實性。這個我可以說大家多疑了。數據都是由蓋洛普國際調研聯盟各國成員機構分別把關，在全球調研方面一般都是這麼弄。連問卷都應該是當地翻譯，避免翻譯上因為不夠專業或者用詞不當而出現誤解。大家只要看網上能找到的數據表（http://www.gallup.com.pk/Polls/180315.pdf），就知道全球總樣本六萬兩千三百九十八個（n=62,398），可以說是非常大的樣本量。如果看中國樣本，也有足夠的一千一百五十個（n=1,150）。在調研角度來說，這個樣本量足矣！關鍵是抽樣如何進行。打聽下來，這個在中國是通過網上問卷完成，針對18-64歲的，涉及全國樣本還有城市分布配額。這個作為國際權威性的調研組織，應該不會因為胡亂抽樣而鬧出笑話。不過，這個也是提示我們在解讀數據時候，我們只能說這些數據代表了全國上網的18-64歲人群。但絕對不是隨便問幾個人就亂說的。可能有人還會問怎麼這個網上問卷他們沒有看到過？其實網上問卷除了那些我們稱為「河流抽樣」的方式就是所謂的網上攔截之外，覺大部分網上問卷都是通過panel來完成，每個網上panel公司都會有幾十萬到幾百萬的成員量，通過回答問捲來湊積分。所以樣本庫裡面有具體人員的資料和核實（當然中間可能也有水分，不過這個是另外的話題，因為知名的一些網上panel公司把關都比較嚴謹，水分不高）。

再看看這題的中文翻譯，網上找到貌似正確的應該是「如果你的國家捲入了一場戰爭，您是否願意為你的國家而戰鬥？」

首先從語言上的設定，「捲入了一場戰爭」，所以不存在什麼軍國主義擴張之類的假設，也不必往這個方向解讀。重要的是這個假設是戰爭已經發生，這個假設也不是說和哪個特定國家發生戰爭。

現在來看看數據：

不少人將日本的11%和中國的71%放大來看，但是真的沒有這個必要。每一個數據都應該全方位去理解。如果回看網上的新聞稿數據表，這個題目提供了三個答案供選擇：「會」，「不會」，「不知道／拒絕回答」。在表中，我們可以看到日本的答案裡面47%選擇「不知道／拒絕回答」。那麼我們可以首先了解一下「不知道」和「拒絕回答」的情況一般會是哪些？根據經驗，「不知道」的情況（當問題清晰無誤的時候）很多時候是因為猶疑不決，處於兩難，或者情況複雜很難表態。而「拒絕回答」則是當被訪者認為任何答案都會令自己處於尷尬或者政治不正確的位置。我們如果稍微了解日本文化就會知道他們回答問題是很認真的，不會打醬油亂忽悠亂放炮。這也意味著可能這個47%內心可能有自己的決定，只是偏向性會令他們覺得在公開場合說出來會尷尬。到底這47%會是「Yes」還是「No」，我們無可知曉，也無必要去猜測。當然，日本數據方面也明顯有43%不願意為國而戰，如果放在全球排名來看，這個43％不屬於很高！比起其他兩個二戰戰敗國義大利的64國家中最高68%以及德國的62%明顯來的低。甚至比韓國的50%也低不少。

對於中國的71%願意為國而戰數據，我們也可以通過對國人行為態度的理解來解讀。國人對於表態的熱衷程度，對於政治正確性的遵守，對於保家衛國的概念是否自小就深深紮根，歷史中是否曾被外敵侵略而這些歷史是否仍然在媒體中常被提及和宣揚，這些因素都會影響大家的回答以及心理傾向。網上還可以找到一些針對不同教育程度和收入群體的數據（http://3g.163.com/ntes/special/0034073A/wechat_article.html?docid=AL48ADBJ00014MTNfrom=timelineisappinstalled=0），發現高收入人群，研究生以上學歷在為國而戰的願意比重方面明顯低於國人平均的71%（高收入人群64%，研究生學歷人群45%）。

在回答一道很清晰很直接的問題的時候，我們可能只用幾秒鐘甚至更少的時間去選擇自己的答案。所以，那些說到什麼又dang又國又軍隊又漢奸又侵略什麼的，大家可能真的是想多了。每個調研都只是反應調研期間的被調研者的心理寫照而已。現在再重複的話，如果有一些重大事件發生，可能某些觀點已經不一樣了。就如當年汶川地震前後做同樣的消費心態調研，結果是截然不同的。

謹記：錯誤解讀數據比沒有數據傷害更大！

------------------------------------------------------------

補充：既然被問到數據哪裡找，直接加上鏈接自己去看，方便伸手黨，這些網上搜一下就有。

其實網易那個圖真心不錯，不去看文章就看這圖也行：

國雖大，好戰必亡；天下雖安，忘戰必危。

其實我特別想吐槽那些幻想著中國遭受入侵之後奮起保衛國家的熱血青年們。

中華人民共和國人民解放軍約有225萬現役軍人，是世界第一大軍隊。其中陸軍由85萬機動部隊和70萬守備部隊組成，規模155萬，是世界規模最大的陸軍，也是毫無疑問的世界最強大陸軍；海軍現役軍人24萬人，艦船300餘艘，飛機600餘架，現役艦艇總噸位僅次於美國海軍，是西太平洋地區最大規模的海上軍事力量；空軍約有39.8萬服役人員，飛機3000餘架，人數位列世界第一，但飛機數量排在美國和俄羅斯之後。

我碼這麼多字就是想說，腦殘才會入侵中國。如果祖國需要你流血，十有八九是中國開啟帝國主義模式了。

我覺得日本那個比例挺好的

否則二戰將士們（包括日本軍人）豈不是白死了。

至於打仗之前的民意調查只在戰爭前對政策有影響，開戰後沒有太大意義的。

一戰初期，英法士兵的勇氣世所罕見，有的士兵在不用麻藥截肢後，還掙扎著要再上前線。於是，這些將國家看得比自己生命還重的士兵，不再被當成人，而是單純的數字。戰爭的第四年，法國全國發生嘩變，被送上軍列的士兵們，「發出像豬被屠宰時絕望嚎叫一樣的哭聲」。而補充到前線的德軍新兵，更是遭到老兵們的侮辱和毆打，被罵作「拖延投降的混蛋」。

一些聰明人痛苦地意識到，自己被當作了無用的犧牲品。他們有這種想法毫不奇怪。
——《澳大利亞官方一戰戰史》

我們愛好和平，但我們不畏懼戰爭。現在的問題：一是，首戰是不是選在橫店？二是，攻堅的任務到底交給八一電影製片廠還是總政電視藝術中心？

———————————————————

熱心網友@劉松霖補充道：首戰應選在貼吧，攻堅的任務則交給空間用戶。另有網友提出建議，認為我們取得戰爭勝利的核心關鍵在於「不轉不是中國人」。

蓋洛普的一項有關「是否願意為國而戰」的國際輿論調查結果。排名第一的摩洛哥和斐濟同為94%。中國71%、俄羅斯59%、美國44%、韓國42%、法國29%、英國27%。等等，斐濟有軍隊？

現今的東亞尤其中國在向一戰，二戰爆發前的歐洲靠攏。在政府的宣傳下民族主義和復仇主義高漲，東亞現在整個就是個火藥桶。

民族主義深受浪漫主義的影響，所以一戰前歐洲人都以民族主義和帝國主義為榮，戰爭爆發甚至讓歐洲都陷入一場狂歡，年輕人踴躍參軍報效祖國，大家都渴望聖誕節前穿著帥氣軍服回家。不參軍的則被視為懦夫。我的蘇格蘭歷史老師告訴過我們，他父親的鄰居是殘疾，殘疾到走路都費勁，而他報名參軍，因為無法扛槍被拒之門外，即使這樣，作為一名20歲的年輕人，英國民間宣傳組織還是在他身上貼了一個懦夫的標籤，是真的把標籤貼在他身上，所有不去前線的年輕人都被貼上，只要出門就被嘲笑。

一戰的結果大家都知道了，日不落帝國真正的變成imperial overreach，直到前段時間才還清一戰的外債，而法軍後期在Nivelle Offensive中大規模嘩變，甚至全法國有超過半數法軍受到影響，以至於從那之後再也沒有過法軍的大規模攻勢。而戰爭結束後，法國損失全國4%的人口，所以二戰的法軍才消極作戰，因為一戰的殘酷與血腥還歷歷在目。而以民族主義，愛國主義為榮，刺殺費迪南大公的刺客，帶給他祖國什麼？塞爾維亞25%的人口死亡，男性人口死亡超過50%。昔日的奧斯曼帝國，土耳其1/3地區的寡婦比例超過40%。為什麼當代歐洲老百姓普遍愛好和平主義，不是他們膽小，而是大家都知道戰爭帶給平民的只有死亡和災難，政治家才是唯一的受益人。

現如今的中國，民族主義，復仇主義又開始興起，那些喊著寧可中國遍地墳，也要殺光日本人的熱血青年真正上了戰場可能也只會哭爹喊娘吧

有七成學生願意獨立完成學習，不翹課，考試不抄襲，我就覺得這些學生有希望；

有七成企業主願意只合理避稅，而不偷稅漏稅，我就覺得財政有希望；

有七成年輕人願意自力更生、分離拼搏，不吃老啃老，有七成乞丐真的是因為喪失了工作能力而乞討，我就覺得社會風氣有希望；

現在有七成中國人願意為國而戰，呵呵。

不知道這是中國的不幸還是鄰國的不幸。

真的數據，只有打起來你才會知道，調查都是坑。

我覺得是時候發這個圖了

==========

真實的戰場跟想像中的是兩回事

真正的戰場沒有黃金AK撿，不能存檔再讀檔，沒有死後三秒復活，只有被打掉手腳的士兵，失去愛人的少女，失去孩子的母親。

fuck the war.

反正知乎上的大部分人不會為國而戰就是了

這說明中國打嘴炮的人太多了，天天喊著為國捐軀，等真打起來那些人絕對縮了。

有多少人願意為國家打勝仗：80%

有多少人願意為國家當將軍最後成功上位：99%

有多少人願意為國家去糟蹋敵國的花姑娘：雖然不好意思說出口默默地有85%

有多少人願意為國家死：30%

有多少人願意為國家斷一條腿：20%

有多少人願意為國家變瞎子：15%

反正現在給我一把槍讓我上戰場一聲炮響我肯定尿褲子了，要看到邊上有人死我絕逼當場就嚇哭了。我覺得90%的熱血青年們也不會比我好多少。

我不能像前面的大神列舉各類數據，找文獻，但是我知道不斷強化自己，當國，家需要我的時候我會儘力而為，像我的爺爺輩做該做的事，而不是坐以待斃，數據只能帶來一個概率，對於自己只有零或百分之百的選擇。ps:附上爺爺存在過的證據

「在國家被捲入戰爭時，願為國而戰」和「希望國家發動戰爭」完全不矛盾。「國家被捲入戰爭」只是問題的情景假設，問題關注的是在這個假設情景下受調查者的選擇，而不是受調查者是否希望這個情景出現。不願意自己參戰的人，完全可能會支持國家發動侵略他國的戰爭。因為一般來說發動侵略戰爭時，前線主要依賴職業軍人，自己被派上前線的可能性並不大。相反，一個願意在國家被捲入戰爭時願意參戰的人，也完全有可能並不希望發生戰爭，只是在描述一旦出現了這種情況自己的選擇而已。就好比問：「出軌了是否會選擇離婚」時，選擇「會」或「不會」並不表示這個人希望或不希望出軌。因為「出軌」只是問卷問題的情景假設。

所以，知乎上眾多把這則調查結果腦補為「中國都是熱血好戰的憤青」秀優越感的人們，可以稍微停一下了。

為國而戰是理所當然的，如同吃飯喝水，有什麼值得大驚小怪的。任何國家的任何人，在法律上都有義務為國而戰，從無例外。

看了這麼多回答大部分都是諷刺，當戰火燒到自己的國土的時候為國而戰不是很正常嗎？國土上是自己的親人朋友族人，他們就是這個國家的組成部分，難道異族入侵自己的國家還會抱著造福這一方民眾的目的？哪個不是為了掠奪他人造福自己？

熱愛和平，但不懼怕戰爭。如果都戰爭關我啥事，過好自己的小日子就行了。怕是只能大家一起當亡國奴了，哪裡有什麼舒心的小日子。

話說樓上的各位...你們為什麼不能先質疑一下調查數據的真實性呢......

我覺得這事太扯了，到底神馬是愛國？國不就是生存空間，文化，以及國民的總和么。

本人最近幾個月已經兩次在兩個地方把新蓋的大樓的窗戶搞壞，實際上，我所做的不過就是想把窗戶打開，窗戶或者把手就直接下來了。隨著大樓從外表看，富麗堂皇，但是內部的細節是有瑕疵，或者大片瑕疵的。

柴靜的片子很火，因為霧霾實在是太嚴重了，不止是霧霾，吃的菜和食品，也沒人知道是不是用的地溝油。河裡的魚是不是重金屬超標，喝的水是不是乾淨，大多數情況下，我們是不知道的。

窮二代為了房子要奮鬥一輩子，好的位置和出路上有很多另一些二代擋路。窮的窮，富得富，富人真的不關心窮人是否有出路，這種貧富差距是不是合理，而是把能拿的都拿走。

更不要說，權錢交易下的各種勾當，拆遷，重污染企業和癌症村之類的。

以上這些無非就是說明，中國人中的很大的比例的一撥人是沒有愛惜自己國土，生存空間，以及所謂的同胞的。而且是很不愛惜。這樣的人來談愛國，根本就不靠譜。

雖然，這些東西在新一代年輕人中有所變化，但是，年輕人不見得都是在愛惜這些東西。比如以前的一個關於建國初期修鐵道大量犧牲的問題，很多年輕人表現出來的對他人生命的漠視也不見得比上一輩有進步。比如對建國前三十年的所謂錯誤的洗地黨，把他人的苦難都看成是為了國家發展的必然犧牲的也好不到哪裡去。

只想著犧牲他人，而自己獲利的人是不會上戰場的。即使不想犧牲他人，不愛惜自己國土，文化和國民的人去保衛所謂的國家，邏輯不符。他們想著是犧牲別人，有利自己。

在平時的點點滴滴上，看不到愛護自己國家的，愛護自己國民的。卻大嚷著要為國而戰，顯然是精神分裂。現代化的社會，大規模戰爭概率極低，真正為國而戰的戰場在於怎麼愛護現有的東西，而不是去想其他。

至於日本，我想在愛護資源環境和國民方面做得還是不錯的。是否為國而戰，不見得。有一點是肯定的，如果日本面臨絕對的危機，日本人也不會坐以待斃，畢竟是一個孤島，他無路可逃。之所以顯然日本人很淡定，是他們相信他們的生活水準是不會大幅下降，而可以保持的，咋咋呼呼的要愛國是沒有必要的。

日本人愛日本在心理的多，中國人愛中國在嘴上的多，你一調查數據，自然就有這種結果。

風聞在遏制官員吃喝方面嚴管之前，有些地方官員的飯局動輒數十萬，現在完全不敢了。我想這個國家最愛國的還是習大大。要實實在在的行動去改變一些不合理的有害的，才是愛國。天天吹牛，看不到行動，多沒意思。

以下是原答案：

-----------------------------------------------------------------

我覺得事實正好相反。

因為這個調查只是一種嘴炮，可以隨便跑火車，而且回答這種問題本身就有很多因素，比如要顧忌政治正確，在中國，至少愛國是一種很廣泛的政治正確。至少中國民眾的主流對抗戰老兵的態度還是正面的。

在日本，戰爭是一個讓日本人比較反感的話題，所以，這種比較負面的事情，日本人不會太過有正面的看法。回答不為了國家而戰，避免過去軍部那種狂熱也是一種政治正確。加之，日本民族特有的面具性和說話曖昧的特點，你很難判斷日本人到底是什麼意思。

但是，消除這種嘴炮的隨意性。真把戰爭擺在面前，我相信日本人出來的比例要大於中國人。你從日常生活就看的出來，日本人表現的是從骨子裡在愛護自己的家園，珍惜自己現有的資源。這種程度的愛護自己家園的中國是看不到的，否則我們的環境會更好，生活會更好。

沒看到有多少中國人像日本人一樣愛護自己的家園，愛護自己的東西。一個人連自己的東西都不愛護，可以隨意污染，破壞，有怎麼可能為此而戰呢。中國說這樣話的人，無非就是吹吹牛或者一時頭腦熱，根本就沒想明白。根本不是理性思考的結果。

我想，日本人表達的反戰，是說不會為了一些戰爭狂人而戰，但沒說不會為自己家園而戰。資源貧瘠，人口超載如日本，一旦被他國入侵破壞，將會是致命的，他們現有的家園將會受到破壞，而為了保衛自己的家園，日本人是會出來的，日本是在是一個孤立無援的孤島，他們無路可逃，只能自己保衛自己。

而這邊資源豐富的中國人就在大張旗鼓的各種浪費，根本就不在乎，又怎麼可能獻身去保衛這些東西呢。那些胡吹完整工業體系的洗地黨，是不會上戰場的，雖然看起來很愛國。一個連其他人疾苦都可以無視犧牲的，無恥的論證某些胡鬧的合理性的，怎麼會自己上戰場去保衛他人呢。邏輯上講不通。

說到底，觀人察事，最重要的是看他做什麼，而不是看他說什麼。嘴炮成本太低。在說上，日本人是很低調，而且是全面低調。而中國人是很高調的。所以這種調查，看看就好，當不得真的。

311紀念日剛過。那年的事情，歷歷在目。你說遇到大地震而不慌亂的會沒有那些搶鹽的愛護和保衛自己的家園？說不通。

調查還發現超過七成人覺得自己超過平均智力水平呢…………

有人架著攝像機問你愛不愛國，我心裡就只會有一個聲音，我還有父母老婆孩子呢，我應該說什麼？