蟻視是家怎樣的公司？是否值得加入？

01-01

自己評價值不值得加入吧

因為我在上海一家專門提供光學設計方案、光學模組樣品試製及量產的光學公司上班。公司幫多家VR，AR公司出過方案。所以，當蟻視宣稱自己的100度視角光學系統沒有畸變時，很多光學圈子的朋友都在微信上或者打電話問我，真的能沒有畸變嗎？

我覺得，很難！

當視場角大於90度時，即使採用非球面，畸變也很難矯正到5%以內，尤其是當光路選擇非對稱結構，或者長度有限制的時候。

而這種100度的目鏡系統，光闌在鏡片一側，非對稱結構、且尺寸有限制的系統，幾乎是不可能矯正到5%以內的，即使是採用了非球面。

很多家的樣品，視角，焦距，畸變，都測試過。我們測過得，最大的90度。

宣稱100度，110度的，實際和宣傳差距太大！

畸變最好的，也超過了過10%。

如果有知乎好友認為：有視角很大的，畸變也很小。可以拿來，我幫你免費測試。

《一個程序員對蟻視的吐槽》，我看了一下，他點出了蟻視產品的問題，並沒有解釋清楚為什麼oculus採用將畫面畸變。他的解釋是，採用了畫面畸變，才實現了大視場的效果。他的分析，有點本末倒置了。

畫面為什麼要畸變，或者嚴格來說，實際上是根據光學系統的畸變，對視頻圖像進行了預畸變，或者，是根據目鏡的畸變，對畫面做了標定。也就是說，根本原因在於：大視場角度的、結構採用非對稱的（光學結構關於光闌）光學系統，畸變很大，幾乎和視場角度的三次方成比例。只有將畫面預畸變，才可以消除最終輸送進人眼的圖像的畸變。

在不限制光學系統畸變的情況下，可以有助於光學系統獲取更佳的像質。

如果大家翻一下光學設計書籍，就會明白，畸變矯正到0時，球差、彗差、象散的矯正將會多麼的難！！！而這些像差的存在，就會引起畫面的模糊。

oculus的光學系統，才是符合設計規律，符合科學的。

100度無畸變，在VR這樣的光學系統里，我個人覺得，是違反光學原理的。

-----------------

認為超過100度，光學模組沒有畸變的，可以找專業人員測試。

以廠家宣傳資料為依據，以自己的佩戴感覺為依據，來打嘴仗的，恕不奉陪！

2017.01.24

我沒在蟻視，不過在另一家較初期的VR創業公司。看到這個機會也來吐槽一下。這裡情況也很糟糕，研發能力幾乎沒有，拿著廉價的技倆充數，創始人更本不懂VR，做出來的東西估計白送人都不要。除此之外，還喜歡和人對比，強調別人產品不存在的缺點和自己毫無意義的優點。比如現在我們這個版本的機器，屏幕刷新率30HZ，對於合格的VR來說，這個標準至少要翻倍，CEO一邊連這個提都不提，一邊吐槽Oculus Rift畫面「畸變嚴重」。

話說回來，當時蟻視在眾籌時放的宣傳片，就給人一種「忽悠」的感覺，沒有實際內容。他們做發布會的時候直接拿Oculus Rift對比，我想正派的公司不會這麼做的。

國內VR市場和創業圈子，這些公司還是越少越好。

這個公司就是一個殼子公司，，提供技術，技術不行

其實硬體都是冠捷下的MAYA做的，可以去看看MAYA的VR介紹

謝邀，我確實接觸過這個公司最早期，但也只是一個片段，我只說我看到的，我也只能說這些，沒有別的了：

13年底在北京創客空間兼職的時候會碰到很多有趣的項目，看到許多有趣的設備。

蟻視在那個時候還沒有上kickstarter，來到空間做3D列印的模具，跟空間創始人也很熟，經常來聊。

我體驗過他們最開始的Demo產品，3D列印出來的殼子夾住小米3手機一部，當時的感覺已經忘了，還不錯？不過那時候的我對VR、AR還不太了解。

某天傍晚他們在空間想要為Demo產品照相，當時也在準備上kickstarter，我幫他們的產品（頭盔+手槍）找了照片，雖然我不會攝影。。。

僅有的幾次見面溝通的情況來看，感覺人還可以。

後來上了kickstarter，裡面好像也有創客空間的幫忙。

抱歉，只知道這些了╮(╯_╰)╭

至於他們公司現在怎麼樣，我實在不知情