如果婚姻制度消失，世界會怎樣？

01-01

《鄉土中國》把婚姻制度的起源歸結於氏族部落聯盟生存以及國家統治的需要，《與神對話》認為現代的婚姻契約精神是女性的弱勢地位和對情感缺乏安全感的體現，從某種意義上講，婚姻即是一種被官方承認的友誼。而著有《美食，祈禱，戀愛》暢銷書的美國女記者伊麗莎白.吉爾伯特則認為在婚姻的生產線上，我們都會被塑造成一個模樣：一個有利於社會的模樣，但是對我們自己全無益處。那麼如果婚姻法律制度消失，將意味著什麼?

以前我在自己的QQ群裡面YY過一個這樣的制度，所有人生出來的小孩當場奪走，重新分配。這樣人也不需要為了小孩結婚了，也不需要擔心不小心干出了一個小孩什麼的，估計婚姻也不需要了。在馬路上，想干拉近房間里就干。如果社會需要小孩的話，婦女每獻出一個小孩還可以給點補貼。如果社會不需要小孩的話，你也不需要關心小孩被社會拿走之後會怎麼處理，反正跟你都沒有關係。

你不能選要撫養的小孩是誰，小孩長大了對你也不需要負責任，所以你也不要指望生娃養老什麼的。如果你的工資夠多，你就要負責撫養更多的小孩。譬如說月入一萬你任何時候都要撫養一個，你月入一千萬你任何時候都要撫養一千個——當然你也可以不撫養，如果覺得累的話，多繳稅也可以，每個月交一萬免一個。

從根本上解決了一系列的社會問題，除了消滅了所有傳統以外。

人類不再有出軌，綠帽，接盤俠，不再有欺騙，不再需要查崗，不需要營銷真愛，沒有逼婚逼娃，不管男人女人，人類會更加獨立，性別刻板印象會變得很弱，人類不再可以犯懶把本來是自己作為獨立個體應負的責任推給異性伴侶。

人可以跟品味相投的人一起看電影聽音樂會旅行，不用再擔心自己的男友女友丈夫老婆有意見，也不用因為另一半沒功夫而失落，可以跟床上最合適的人做愛，而且做愛很可能會從繁殖行為中脫離出來，每一個人都需要學習足夠的心理生理知識去追求個體體驗的最大化。

人可以選擇基因最相匹配的人產生後代，也可以不產生後代，也可以因為愛情產生後代，隨意～所以可能會刺激很多現在受眾並不大的產業蓬勃發展。

但婚姻作為社會最基本的組成單位，變得如此靈活政府會有很大困擾，新生兒如何撫養長大，在這樣的社會下，孩子如果沒有父母的關愛，後邊幾代人類會變成什麼樣子也許都是未知。

也許從此以後世界都和平了，人類都被解放了，也許人類就這麼滅絕了吧。

謝邀！

如果婚姻制度消失，受到最大衝擊的，是社會經濟運行。因為婚姻制度，無論是多配偶制（一般是單方多配偶），還是一夫一妻制，根本目的是為了明確該社會中的經濟傳承關係：父母的遺產應該由誰繼承；子女的撫養應該由誰承擔；非婚生後代是否可以享有同樣的繼承權等等等等。

佔有社會資源更多的個體會合理合法地佔有更多配偶

換句話說，強者獲得自由，弱者失去保護

馬克思提到過，進入了共產主義社會，傳統的婚姻制度就會消失……

我覺得反過來問會更好回答：什麼情況下，婚姻制度會消失？

婚姻是私有制的產物，保證後代是自己的，並且讓自己的後代再繼續享受自己積累的資源。

當生產力暴漲，物資極大豐富，任何人可以任意享受任何資源的時候，私有制消失，婚姻制度自然不存在了。

那時候，婚姻消失，自然而然，不會有什麼特別的影響。

雖然你問的可能是：當今社會下，突然之間，婚姻制度duang的一下消失了會有什麼影響。但是我覺得某些制度存在的根本原因不是某些人刻意規定出來，或者因某些傳統留存而存在的，反而是符合社會的實際要求『被需求的』，並不會無故突然消失。

沒有婚姻制度，也就不會有所謂的家人了吧

是在說《美麗新世界》嗎。。

高富帥有無窮的女朋友，

也不會有怕年齡太老跟我結婚的了。

旱旱死，澇澇死。

老公說將不會再有離婚的

屌絲再也不知道女朋友是什麼了

婚姻是為了保護我們的財產安全所設計出來的一種反自然的約束。

設想一下，假如沒有婚姻，人類還是會依據天性與一個或者多個異性生活在一起並有擁有孩子共用財產，但沒有婚姻的約束，該人可能與其他異性sex並生小孩，那麼這些孩子的扶養問題、這個人與不同異性公共財產與個人財產都無法得的相應的保護

又有很多人買不起房了

@康有為。

那就要跟情商高的人談戀愛，跟智商高的人生小孩，顏值算什麼啊，反正可以換人啊！

…理想國？