黃健翔，張璐，詹俊這樣的足球解說員如果去做教練會取得成功嗎？

01-01

不是所有的解說員，比如段暄這樣的只會做描述性解說的就不行——沒有個人對於足球的理解。
但是像上面三位，我覺得他們都很膩害——比如張璐分析戰術頭頭是道，估計當上教練一定是個戰術大師（像貝尼特斯那樣的？足球小白不確定）；黃健翔對比賽的局面分析很獨到，每次都和賽後的媒體分析吻合。舉個栗子，昨天國足打澳大利亞，下半場落後一球的時候，他反覆質疑為何不換人，賽後媒體普遍支持這個觀點；詹俊是數據帝，慣於用統計思維看待球隊和球員的表現——這個貌似和現在的技術流教練很契合，比如日本和德國的教練用數據和技術支持球隊的訓練，球員狀態的監控。
那麼問題來了，兩種情況——1.他們如果去做國足的教練，會成功嗎？ 2.他們如果去做豪門教練呢？
對了，如果他們組團執教呢？取長補短不是更厲害么。。。

張路當個顧問不錯，球場上的形式和戰術看的非常清楚，評論往往都是一針見血。

詹俊和黃就不行了，黃不是很清楚，詹俊評論的時候多是列數據和解說比賽進程，對於局勢其實沒有什麼分析，所以詹俊和張路一起解說比詹俊一個人解說的時候內容更豐富，更對球迷有指導意義。

如何管理更衣室這個問題就夠很多教練頭疼的了，所以教練的職責並不完全體現在球場上。

謝邀。

我們一條一條說。

首先組團執教基本不可能。兩個主教練共同執掌一支球隊的例子就已經是鳳毛麟角了，組個團過去得啥樣兒啊。必須要分主次，主教練、助理教練、體能教練、守門員教練等等。保證主教練的絕對權威和話語權。

為防止下面的答案中可能會頻繁提到的一個名字，我必須先打個預防針：宮磊。他被大多數人熟知可能是作為央視的解說嘉賓。但是作為一個甘肅球迷來說，或許在很早就會對他有所了解。說白了解說只是宮磊的副業，球員和教練才是正職。他曾經執教過甘肅天馬，英格蘭名宿加斯科因曾短暫在其「麾下」效力（這裡邊的各種糾結的東西就不說了，有興趣的自己百度），他還因為在塔希提聯賽中的出色表現被塔希提足協推薦為當年的世界足球先生候選人。。。。。- -（這個我也就不說了），不管怎麼說，也算是中國足球史上獨一份吧。所以我要強調的是，宮磊後來擔任貴州人和主教練並不是因為他解說的多好，而是因為他本來就是干這個的。

張路，球員生涯是射門將的。現在在國安俱樂部任董事長。所以也不難看出是有一定的理論基礎的。雖然在央視、新浪混了不少年頭了，但是我認為他的表達能力還是有一定不足的。但是這並不說明張路沒有真才實學，他有時對場上局勢的判斷像題主說的，還是非常精準的，很多時候也能發表一些很獨到的見解。虎撲上曾經有一篇寫他的文章，還是比較客觀中肯的，張指不是很多球迷想像中的只會「嘿嘿嘿」的醬油嘉賓。

詹俊是我非常喜歡的一個解說，博聞強識，也很有激情。他對球員和球隊的了解程度已經到了令人髮指的地步。但是這樣的解說員當教練的話應該是不會成功的。假設在戰術、用人上算他及格吧，但是在日常訓練和經營球隊方面他能有多大的能力？我表示懷疑。他充其量只能算個戰術研究員和情報分析師。

黃健翔？？？你逗我呢？？

這三個人的話，張路還有可能行，畢竟是球員出身，又是北京國安的董事，對於場上局勢的分析非常到位。詹俊就是個數據帝，他學的是德語專業，一個偶然的機會才轉行當解說，他的優點是解說充滿激情，時常妙語連珠，對球員非常了解，尤其難得的是他對英格蘭低級別的不知名小球隊的球員也非常了解，有英超活字典之稱。黃健翔嘛，首先他是個非常非常資深的球迷，做主持和解說沒問題，當教練那純屬瞎搞。他的解說更多的還是從一個普通球迷的角度，如果你聽他解說的頻率比較高，你會發現，他對於同一類問題的觀點總是那幾句話，在解說過程中翻來覆去地說，就那幾句話。尤其是離開央視後，解說越來越沒有章法。我的感覺就是他離開央視後，連解說質量都大不如前了，當教練？還是別逗了。

雖然詹俊讓人印象深刻的是他的單口解說，但我覺得最好的搭配方式還是解說配嘉賓的模式，解說的特點是口才好，語言表達能力強，他負責描述場上情況以及提供一些數據。而嘉賓最好是球員或者教練出身，這類嘉賓對於場上形勢和球隊戰術的解讀跟我們普通球迷以及那些解說員明顯是不同的。兩者搭配效果非常好，比如詹俊+張路，詹俊+李毅，賀煒+徐陽，婁一晨+劉越，黃健翔+郝海東，劉嘉遠+范志毅（李金羽），籃球裡面有於嘉+張衛平。對了，劉建宏+朱廣滬的組合不在討論範圍之內。

個人覺得康熙做的很好，光緒做的很差。

我能當皇帝嗎？

詹俊擅長的不是技戰術分析；

黃健翔，他的足球專業知識現在已經退化到一般球迷的水平，做評球都勉強了；

張路專業球員出身，也有大球隊的管理經驗，長期在央視見慣大場面，執教一支普通球隊問題不大，但估計一支中游的中甲球隊他都駕馭不了，更別說中超甚至豪門。

不會。

張璐、宮磊這樣的解說員，以前是知名職業球員，退役後也有職業教練證書的，這樣的解說員是可以勝任職業隊教練工作的，宮磊帶貴州隊還贏了恆大拿過足協杯冠軍。

黃健翔和詹俊這樣的解說員，是不足以勝任的，他們更多的是優秀的媒體人，能力體現在主持、解說、分析上，和職業教練的要求是不同的。

組團執教不可取，教練一個人說了算，其他助理教練作輔助，這種效果最好。如果是2個頂級教練都說了算，或者三權分立，那隻會搞的一團糟。

我倒是覺得范志毅這樣的解說去當教練還挺合適的呢。可惜年紀大了點，要不轉行去當球員也很有前途的。

股評大師做不好企業家，甚至大投資人也大部分做不好企業家。

在我們看來，電商評論家都是極其外行的。

解說員就是一個說戲的

說的比做的要簡單多了

一屆亞洲杯後，我只迷郝指導！

絕對贊成！！！比賽開始隨便上十一個隊員【最好全戴上耳塞】，丫就站在教練席一番嘚吧，對方球員要麼被說吐了，要麼直接進精神病院了。要麼就反戈一擊了。不戰而屈人之兵，妙計！！！

宮磊，是目前世界教練排名最高的中國籍教練，持有教練證。

張路，原北京足球隊門將，北京國安足球俱樂部副董事長。

黃健翔，夢舟明星足球隊隊員，體育解說員。

詹俊，PPTV解說員。

看明白了嗎，不是能BB就能執教球隊的，不是認識球員分得清442喝451就能當主教練的。

D級足球教練證並不難考，聯繫當地足協，報名參加學習班並考試通過就能拿到。好好學學就知道球迷、評論員跟教練差距有多大。

有一部電視劇叫《亮劍》，有一次趙剛的老婆和李雲龍的老婆對話：「還是你們家老趙好，溫柔體貼。」「別這麼說，老趙說了老李才厲害，老李能管一個軍，要給老趙就管不了。」

你叫知乎，微博的段子手，網紅去辦個公司，一年內不倒閉，我就服！

牛逼人人會吹，實際操作就呵呵呵了

從技戰術的層面來說只有張路可以，不管網友們怎麼說他是張嘿嘿，但是作為一個看球並且細心聽評球的球迷，我可以說張路目前是國內技戰術造詣最高沒有之一的足球評論員。所以曾經作為職業運動員，做評論員後不斷學習研究，張路在技戰術的層面上值得肯定。但是一名優秀的教練員所需要的不僅僅是技戰術能力，就好比說一名優秀的班主任只是課講的好是不夠的。如何控制更衣室，如何處理與球員的關係，如何處理與俱樂部高層或者是上級領導的關係，如何處理與球迷和媒體的關係，如何穩定自己的高水平教練團隊……這其中需要的經驗和學問太多了。

舉個例子，米蘭前主帥西多夫在任期間戰績雖有下滑，但是還可以接受。然而對義大利本土球員的打壓，對荷蘭幫的重用，對高層意見的無視，對球迷態度的傲慢，使得他成為了歷史上少有的奇葩教練。

再說國足，前主帥卡馬喬的技戰術能力毋庸置疑，然而卻最終由於國足1:5慘敗泰國而被提前解約，作為一名世界名帥難道僅僅只有這種程度嗎？客觀的說一句，即便是那時的國足，這個比分輸給泰國隊其可能性和我們的乒乓球隊輸給泰國也差不多了。說穿了，國腳們想要以某種方式讓卡馬喬下課，簡單的講，國腳們不服這個教練，對他不信任，對他不滿。反觀如今的佩蘭教練，低調務實，敢於用人。從亞洲杯的比賽可以看到，國腳們對於教練的戰術安排和用人決定都是100%的支持。幾場比賽里隊員們始終在堅定貫徹佩蘭教練的戰術布置，在比分落後的情況下依然努力奔跑，毫無動搖地執行佩蘭教練的意圖，這樣的執行力和意志品質可以說在近年來的國足比賽中都是罕見的，可見這次這支國足的團結，和隊員們對於佩蘭教練的信任。甚至在輸給澳大利亞賽後接受採訪，張琳芃在談到國足未來的時候說到「我相信教練會有辦法帶領我們越打越好。」

最後說一個當初的廣州恆大。球隊多次邀請里皮，最終才得以合作，俱樂部高層給予了里皮極高的權力和自由度。里皮作為一名銀狐教練，他無疑是聰明的，是明白人，在得到了符合一名高水平教練的建隊基礎之後帶著他的義大利教練團隊來到廣州，在日後的訓練，引援甚至青訓上里皮都保持著不容質疑的權威。

綜合一句話，當一名好教練，帶好一支隊伍需要的條件太多太多，張路現在不具備，黃健翔和詹俊就更加不著邊際了。

詹俊的方向不應該是球探嗎？

應該不行。

豆瓣電影上似乎個個都是影評達人，但有幾個能執導電影呢？

張路以前是守門員，至少可以做守門員教練。

張璐有一絲可能因為他懂球，夠專業，至少分析局面和球員實力不會出太大的偏差。黃健翔在三人中看球水平最爛，球員能力他看不懂，場上局面也看不懂，所以常常在直播中自我打臉。詹俊背過很多數據，他的技能點完全是為做解說點的，當教練需要對比賽局面的敏銳閱讀，這點他還沒到入門水平。三人的管理水平都看不出來，當教練除了懂球還需要很多其他東西的。

我就說一個人：英吉利第一梅吹文豪加里內維爾。