法律碩士（法本生）和法學碩士在就業上的區別大不大？以及是否存在就業歧視？

01-01

謝邀！（請允許我滿足一下虛榮感，哈哈）

相信你已經聽到了一些法律碩士會遭遇就業歧視的風言風語，很遺憾，這都是真的。

如果去律所以外的工作單位，可能一般人也搞不清楚法律碩士和法學碩士有什麼區別，差別可能不大。但律所還是分的很清楚的。在法學專業就業率連年倒數的情況下，好一點的律所收到的簡歷不是一般的多（某些律所一年能收到幾萬份簡歷），自然會優先選擇法學碩士。

另外，從學校培養的角度，對法律碩士的重視程度也不夠。比如，北大每年只招收幾十個法學碩士，法律碩士則招三百多個。哪個含金量高，一看便知。

如果想做律師，還有個建議，務必在學校期間把司考過了。如果想做非訴律師，還要把英語學好了，外經貿有完整的法律英語教材。最後，再說點風涼話，好一點的律所對本科學校的重視程度要高於對研究生所在學校的重視程度。所以建議能注意培養一些差異化競爭優勢。

————分割線————

2014年11月27日補充

前天作為面試官參與了一個律所的招聘。其他參與面試的合伙人會對法律碩士的法律功底更加註意一點，如果功底過硬就沒什麼問題。而且如果應聘者應聘的崗位是專利律師等需要複合型人才的崗位，有理工科背景的法律碩士會更有優勢。

我在上面回答中說的都是北京好一點的律所的情況，因為競爭激烈，所以律所會比較挑剔，不代表所有律所，也不代表所有工作單位的情況。

特此補充說明。

法律碩士的學長來說一下體會。就業歧視可能在一定程度上是存在的，但除專業歧視外，還有地域歧視、性別歧視，可以說歧視無處不在，但我們無法改變別人的想法，我們能做的就是做最好的自己。

第一次也是唯一的一次感受到別人對法律碩士赤裸裸的歧視，是在入學不久，一位老師的課堂上，該老師說：「給你們法律碩士上課太累，按研究生的標準講吧，你們功底太差，消化不了，按本科生的標準講吧，又對不起你們研究生的身份。」，相反，回想自己找工作的經歷，似乎並沒有明顯的感覺到法律碩士受歧視，也沒有聽同學說起過這方面的經歷，不過這並不能說明不存在歧視（我相信@牧心所說的情況是存在的），也有可能是在簡歷篩選階段就被歧視出局了。

個人覺得不管實際就業中有沒有歧視，法律碩士在就業過程中都應注重找准自己的定位，避免劣勢（法律功底可能不如法學碩士深厚）競爭，發揮優勢（有兩個專業背景）（當然本科輔修過法律或本科為法律和其他專業雙學位，法律功底不遜於法學研究生的法律碩士及天資較高，法律碩士期間專業水平已趕上或超過法學碩士的法律碩士請無視這一點）。回答這個問題之前，我特意翻看了一下同學錄，看了同學們的工作單位，發現很多同學都將上述優勢發揮得相當好，下面舉幾個典型的例子：

一同學本科學會計的（CPA在手）畢業去了某大型投資公司的投行部；

一同學本科學英語的（英語專八），畢業去了外資所；

一同學本科是工科的，畢業去了主做知識產權的律所，並考取專利代理人資格。

現在律所的業務專業化細分越來越細，對於一些做細分領域業務的律所來說，可能更傾向於招有行業專業背景的法律碩士，比如對於做海事海商業務的律所來說，有海事海商相關專業背景的人更符合他們的要求，對於做知識產權業務（尤其是專利業務）的律所來說，有工科背景的人則更受歡迎。

因此，不管別人怎麼看，已經「誤入歧途」的各位，不必妄自菲薄，儘早做好自我定位，努力提升自己才是正途；正在考慮考法律碩士的，想好了再考。

看怎麼比，如果你的考研分數能達到同一學校的你心儀的方向的法學碩士和法律碩士的分數，基本可以無腦得出結論：前者要優於後者。

但題主的困惑顯然不是「我究竟應該考北大的行政法還是法律碩士？」

顯然不是「我究竟是應該考清華的民商法還是法律碩士？」

顯然不是「我究竟是應該考武大的國際法還是法律碩士？」

也顯然不是「我究竟是應該考吉大的法理還是法律碩士？」

而是——在我的分數不確定能（或者很可能不能）考上我心儀的方向的法學碩士時，要不要求穩選擇法律碩士！

所以感覺前面回答的方向不太準確。

而就二者的差別給出以下幾點作參考：

1.學費：法學碩士一般一年8K，三年2W4，按年收。法律碩士一般3.5-4.5W，開學一次性交齊。

（所以家裡很差錢的傾向法學碩士）

2.學制：法學碩士全是3年制，法律碩士有2年制，2.5年制和3年制。（所以急於工作的傾向法律碩士）

3.整體而言法學碩士考博更具優勢，具體可百度。

4.具體到學校上，多數高校對法律碩士培養的重視程度不如法學碩士。（比如大牛導師不招法碩學生）

綜上給出結論：如果你成績一般的話，選擇一個法律碩士重視程度較高的學校（具體去學院官網查），那麼法碩的性價比優於法學。如果你成績尚佳，且有意深造，那麼法學會比法碩更適合你。

如果你說的是同學校法律碩士（非法學）專業與法學碩士相比的話，我個人的感受是差距不大。

本人系某法學前五名的985高校法律碩士（法學）專業畢業，本班共60餘人，分別被分在各個方向，都有導師負責，其中八人考上博士，包括本人在內，其餘同學也都大多從事公務員、企業法務、律師等職業。

關鍵不是專業問題，而是你是否認真對待這個專業的問題。試問，如果你自己認為自己是和法學碩士有差別的，進而自暴自棄，你怎麼可能成功呢？

題主，我好像記得法本生不能考法律碩士吧？

作為一名正在找工作的非法本法碩。。。mark一下先。。。身邊也有法本法碩，好處是第一學制短，不知是不是所有學校都這樣，反正我們學校法學碩士是三年制，法本法碩是兩年制。培養機制和法學碩士大體差不多，都是入學就分導師，導師也不會對學生有區別對待。只是法本法碩第一年課很多，法學碩士好像沒什麼課。感覺法律碩士畢業主要就是進法檢和律所，反正某中院來開宣講會時是信誓旦旦的說對法本法碩非法本法碩和法學碩士一視同仁。律所不太了解的說。建議第一儘早過司考。第二考研時考個好學校，個人覺得無論如何PKU的法律碩士總還是比三流院校的法學碩士強~另外貌似很多學校考法學碩士被刷可以調劑法本法碩，所以題主也可以考慮一下。。。

實名答題，絕對有！

本人就是這種情況，北京某985應屆碩士畢業生，這專業當初說是複合型背景，但到就業時就處在了一個非常尷尬的地步（除掉極少數大牛和學霸，對，我說的就是去華為法務和百度的我那兩個同班同學），絕大多數今年的就業情況都不是很理想（相比以往，當然大頭還是去北京的法檢）。相比法學碩士，我們在專業知識的學習和積累上還有差距，但如果選擇其他專業的就業方向，又沒有專業優勢，再加上如果本科背景不太好，就更加。。。

當然，如果本科專業為金融或外語的，再結合法律，或許情況會好些。

過兩天去單位辦入職報道，有感而發，純手機打字，語句凌亂，請各位看官見諒！

就我所知是一定的。我是本碩都是法學專業。畢業那會發現無論是考公務員還是去公司做法務，要求里基本都是大學本科，法學碩士。如果是法學本科法律碩士也稍微好一點。非法學本科的法學碩士公務員就選擇很小了。