相對論和量子理論是精確理論還是近似理論？

01-01

我們不知道。

實驗總是有限的，而公式所包涵的情況，是無限的。故不可能證明一個物理公式是否是「對的」。

這兩者至今為止，對於他們「是否精確」，嚴格的說，只能說「不知道」，連「它們不精確」這樣的話都是不嚴格的。

未來若不能推翻他們，不論有多少實驗與之相符，我們還是只能說：「不知道」。

它們可以被證偽，但不能被嚴格證明。

相對論肯定是近似的。

量子理論的框架可以是精確的，也可以不是。

相對論與量子力學都不是精確理論。在某些相對論性不可忽略的微觀領域，甚至需要用到相對論性量子力學！其基本方程是狄拉克方程：

$oxed{ihbarfrac{partial psi}{partial t}=(-ihbaralpha abla+eta m c^{2})psi.}$

贊同精確的近似理論這種說法。

比如說萬有引力公式F=GMm/r^2這個公式，實際上能非常精確的預測天體運行。

然而，人們發現其總有一定的微小誤差，後來的廣義相對論則能消除這種誤差。

在目前人類認知自然界下，最好的近似理論，和我們對自然界的了解精度是相符的。話說，什麼是精確理論？像數學那樣？純粹邏輯推理？還是。。。

記住一件事，所有物理理論相對於自然界（或宇宙）都是近似的。

因為我們都是考慮自然界（或宇宙）最簡單的模型。

請定義：精確理論

覺得是近似理論，人類對自然的發現觀察的抽象就是理論，總是帶有隨機變數的

是不是還要考慮測度的問題。。外行不懂，坐等科普。