馬克思本人是否是馬克思主義者?

01-01

「馬克思說他本人不是馬克思主義者。」

這種說法有斷章取義之嫌

恩格斯曾五次轉述馬克思的這種說法，但結合語境，那都是在對一些自稱了解馬克思的思想並以馬克思主義者自居的人的攻擊。

首先馬克思主義這個詞是巴枯寧提出的，巴枯寧提出這個詞是一開始是貶義的，是為了方便攻擊馬克思的理論，就在馬克思的名字後加了個「主義」統稱。

其次七十年代末法國有一些人自稱是「馬克思主義者」，但馬克思並不認為他們所說的是他的理論。

「您屢次硬說『馬克思主義』在法國威信掃地，所根據的也就是這個唯一的來源，即馬隆的陳詞濫調。誠然，法國的所謂『馬克思主義』完全是這樣一種特殊的產物，以致有一次馬克思對拉法格說：『有一點可以肯定，我不是馬克思主義者』。」

——恩格斯《致伯恩斯坦》

由此可見，所謂馬克思自稱不是馬克思主義者，是馬克思嘲諷社會上那些曲解他的理論的人們。馬克思不滿的是對他的理論的任意歪曲。值得一提的是，在恩格斯的轉述中，馬克思說「我不是馬克思主義者」這句話的時候有一個細節：笑著說。所以馬克思的話理解起來應該是這個意思：「行行行，你比我還了解我的理論，我選擇死亡。」

還有，上面有個答案是噴馬克思的。按那位答主的一貫風格目測只是在逗機靈，但有這麼多贊同的人我實在無語了。稍微有點腦子也知道該答案除了一大頓言辭空廢的武斷判句以外，連一點點價值的東西都沒有。後來還發圖片黑馬克思老是借恩格斯的錢，我奇了怪了，他倆私人之間的問題有你什麼干係？這跟本題目「馬克思是否是馬克思主義者」有個毛關係？這跟馬克思本人的人品有個毛關係？這位答主口水泛濫，打了這麼多字還配個圖，結果都答不對題。且不說他的論據是否真實，很明顯地胡扯，他的邏輯真是棒。因為馬克思本人這個樣那個樣，所以他不是馬克思主義者。他本人如何同他的思想有何干係？根本不相干。

看了樓上某人的回答，我來幫馬克思洗個地好了。

第一馬克思沒有工作經驗，是指什麼工作經驗？他厭惡的勞動是slave labour，是違背自己興趣，愛好或者志向的工作。他認為僅僅為了生存而工作是對自己存在的浪費，他的確是憎惡這種勞動的。他所讚頌的勞動是自己發自內心熱愛的，自己確信有價值的工作。他為了自己的這個目標留下了大量的文稿。或許在一些人看來，勞動成果不能在市場上賣個好價錢，就算不上勞動吧！

第二一堆經濟學家都沒當過工人，資本家，他們都不懂經濟嗎？馬克思的確不善理財，不過這和他關注的經濟學方向沒什麼關係。我的感覺是馬克思對理財完全不想用心。

第三馬克思雖然不在正統的學術界，但是他的工作和學術工作者差不多。瀏覽研究前人的工作是空想？至於資本主義的蛀蟲，拒絕出賣自己時間，精力的就是蛀蟲？女僕的事，我也傾向於譴責態度，具體情形不是太清楚。

馬克思不是馬克思主義者，

第一：馬克思沒有多少工作經驗，沒有多少參加勞動，甚至厭惡勞動，

第二：他既沒做過工人，也沒做過老闆、企業主、資本家，不懂經濟，不懂賺錢，不懂得生產，也不懂理財，

第三：他只是一個整體躲在卧室里空想主義者，他是一個資本主義的蛀蟲，一個對女傭的壓榨者、洩慾者

如果馬克思說的話有語境。那麼從馬克思出生到恩格斯逝世，馬克思主義就已經過時了。那些自稱尊重馬克思主義原著的都是馬克思主義者。

我只知道我不是馬克思主義者。不是法國馬克思主義者、不是德國馬克思主義者、不是蘇聯馬克思主義者、不是中國馬克思主義、不是朝鮮馬克思主義者，我不是馬克思主義者。這就是馬克思。

見相非相，即見如來。

馬克思不是馬克思主義者，他是共產主義者，共產主義學說由馬克思理論和各國馬克思主義者理論共同組成。