毛左和左派有什麼異同？

01-01

我不知道毛左為什麼莫名其妙的成為了一個貶義詞，但我不在乎，是啊，我就是毛左。

左派有很多種，如果非要用一個個名詞來套我覺得很容易陷入關於定義，認可，價值判斷的大稀泥中，所以我簡單說說我這個毛左眼裡的諸多左派。

首先先說關於毛左本身，我覺得做毛左的第一個要求是他來自底層，又或者長期接觸底層，又或者他嘗過世間冷暖，知道面朝黃土是什麼感覺，知道在生產線上干一天是什麼感覺，知道那些最爛的地攤吃起來是什麼味道。如果不知道，又或者忘記了，他就不是毛左，無論其他人怎麼認為他是毛左或者他自己認為，他就不是。毛左不愛搞空談，毛左應該到群眾中去，應該和群眾打成一片，大鍋飯吃的，豬屎鏟得才是毛左，否則不過是扯淡。

其次，目前的左派中很顯眼很出風頭的一類，據說他們自稱或者被人稱為工業黨，就是大多工科出身，高等教育，專業技術人才，在我這個毛左眼裡他們不是朋友，只是同路人。甚至於我認為雖然他們和公知常常撕成一團彼此看不上，但要是見了面，也許就紅酒鋼琴卧推吾皇聊的不亦說乎。也許他們自認左派，實際上仍是右派，雖然現在他們喊的歡，但他們是對自己的屁股在那裡一清二楚的。一旦形勢變化，他們瞬時一變不過是極其自然的事。

還有一種是左派小清新，平常老愛大談民主自由，動不動就福利保障人文關懷，他們總以為自己是右派，最看不上毛左的就是他們，但其實早被洗腦，明明是左派而不自知，他們在環境優渥的時候還能假裝自己是右派，但只要條件一變的嚴酷起來，立馬左轉。去國外後成自干五的大多這種，對我這個毛左而言他們是未覺醒的同伴，需要指引的迷路人，指引他們的不是什麼選集什麼理論，而是生活的苦難。

此外一種是官僚左，其實就是官僚資產階級，修正以後的半封建半宗教的狂熱崇拜者，不說也罷。我對他們沒用興趣。

還有一種我稱為民族左，看見種花家就高潮，一張嘴就是棒畜日雜美國鬼子，這種左派算是一種投機主義者，在我看來，他們並不是真的左，只是左能夠給他們帶來一種心理安慰，我與他們道不同不相為謀。

好了大致如此，如果還有其他左派可以補充下面，我覺得有意思會再一起說說。

也許應該先分清黑白，再分左右。

有意思？極左極右根本就是相通的

推崇毛式社會主義的就是毛左吧

在貼吧曾經和這種人吵過架，對方先對我人身攻擊，之後我回了幾句。結果他還說我素質低云云。但是最令我感到無解的是，他的字裡行間帶著一種衛道士般的正義感，就像微博上那些大v公知一樣，自以為在正義一邊。對於這種人，我只想說如果你不是另有所圖只是單純粉毛的話，我送你四個字，葉公好龍！

毛左不是左派，是右派。因為極左極右本來就是一體兩面。張宏良當年在烏有演講，高度讚揚法西斯主義和希特勒，下面許多毛左叫好，讓許多真正的左派感到不可思議。我當年看那個視頻也看的毛骨悚然，以為自己聽錯了……現在這個也可以講通了。

我昨天晚上才搞懂這個問題，一直把它們當左派，只看現象，不看本質。正如@liuaswe知友所深刻地指出的，極左極右根本就是相通的。感謝他這個深刻感悟對人的啟發！還有正如這個問題下面許多知友所說：

「他們有一套『經典』邏輯，經典說法」，其實都是經不住推敲的荒謬說法。他們這些說法形而上學，以偏概全，空想主義，脫離實際，缺乏辯證法。

「他們是衛道士，和公知大V一樣，葉公好龍」。的確如此，除了整天口頭上否定甚至全盤否定改革開放，揪住別人系統論述中一兩個字批鬥，對別人的話斷章取義來體現他們的「高明」外，他們處理現實問題能力實在太低。

相當多的毛左根本不研究現實問題，他們雖然崇毛，但從不吸收毛「一分為二」的精髓！在認識現實問題上，他們很快忘了毛，而陷入形而上學的泥潭。現實對他們來說就是鐵板一塊漆黑一片，沒有進步光明新事物。還有有的毛左無所事事，晨昏顛倒，凌晨還不睡覺，沉溺網路，不知道他們以啥為生的還是純粹就是寄生狀態的。他們把充沛的精力都拿在過度關注社會黑暗面上，罔顧社會上光明的進步的新事物，長久以來也把他們腐蝕的身心出了問題，他們大多消極，陰暗，缺乏自律，邏輯思維能力低下，偏執，思想極端化，精神不穩定，心懷仇恨，悲觀厭世，牢騷滿腹，只流於抽象的批判和抽象的否定，在批判舊事物中不能找到新事物，拒絕接受新生事物……這些都體現了他們現實生活工作學習等的虛弱無力，消極墮落。葉公好龍一詞，評價他們極為傳神精妙！他們也就是發發牢騷，根本就不配進行現實鬥爭。都是崇毛葉公。

「他們只是想重新洗牌而已」一語中的，而且憑他們的淺薄本事，也洗不了。

「先分黑白，再分左右」。一語中的！相當多數毛左黑白不分！對改革開放以來的成就進行否定，招大多數人噁心，缺乏實事求是和一切從實際出發的態度。他們尤其不懂「螺旋上升」發展的辯證法，認為現在的農業合作就是「回到原來位置」，是絕對同一的復辟亻泯公懾，而不是否定之否定，在更高層次復歸……連基本的辯證法都不懂，這就是毛左又一個特點：不學習，不思考，只有屁股，沒有腦袋。

毛左是極左路線者

極端追求公平和集體主義

無視人與人、勞動與勞動之間的差異

無視發達的現代科技文明

尤其是西方現代科技文明

五毛是維護政府的

不是利益趨勢者就是被洗腦嚴重

或者兩者皆有主要是既得利益者

鑒於過去政府的極右路線

所以五毛多是極右的

滿足當下，不思改革，桎梏不前

毛左和五毛可以說一個極左一個極右都很容易走極端亂扣帽子瞎起鬨愚亂民眾

五毛意圖淡化甚至無視社會、體制存在的種種問題而毛左則無視國家取得現有發展成就的原因希望以另一種極端的方法解決問題

毛左和五毛令人混淆主要是因為政府自改革開放一直以來言行不一(打左轉燈向右拐，一方面宣傳為人民服務，另一方面只顧發展而忽略民生，只顧效率而不顧公平)

毛左覺得政府雖然整天宣傳為人民服務但還是腐敗嚴重國家和社會向錢看齊人心浮躁底層老百姓活的很艱難貧富差距大所以想回到過去那種平均主義時代控制思想嚴刑峻法誰都不許發財

而五毛他們主要是利益所得者覺得政府現在的做法非常好利於他們繼續積累財富所以各方面都會維護政府認為那些活的不好的人是他們沒本事不努力無關政府

左派：支持民主、支持同性戀、支持綠色環保、支持對外開放擴大移民、支持外國人權益、支持不同政見者權益

毛左：民主是美帝陰謀、同性戀是資本主義腐朽沒落的表現、節電一小時是搞垮中國的詭計、誰給外國人權益誰就是漢奸、不同政見者都是該死的反毛反共敗類

毛左就是教條主義的左派。。。

「最近這麼高調（指1993年毛誕辰100周年時，中央大規模的宣傳活動），

有幾人是真心的呢？

我看不多，群眾真心的多，越往上邊越少。

這陣子風，多往軍事上刮，

不錯，主席在打仗上是傑出的，這個你承不承認，都是事實。

但主席之所以是主席，你後面的人，第二代、第三代……都取代不了，

就不只是軍事上的事情

……

主席在建國後，幹了三件大事：

一是徹底剝奪文人群體的特權，打破他們對輿論的壟斷；

二是堅決摧毀敵方宗族勢力與家族經濟割據，讓國法完全取代族權、族規

三是堅決打掉黨內的資本集團，誰拉起山頭來就整誰。

這三點，是主席區別於歷史上「定鼎中原」的各家皇帝的主要方面，

不宣傳這三點，卻去糾纏于軍事問題，

可笑啊

……

如今路走得不穩了，

需要主席這面大旗撐腰了，

等哪天又站穩了，

這面旗是不是就可以徹底丟了？」

——宋任窮，原中國人民解放軍西南服務團團長，原東北局第一書記，原中共中央組織部部長，原中央書記處書記，1993年5月《在老幹部座談會上的發言》

階級鬥爭需不需要年年、月月、天天搞？不需要，因為它的涵蓋面太廣，很可能成為一種形式主義的面子工程；階級鬥爭需不需要搞？需要，因為無論你承認不承認，社會存在階級分化，有階級分化就必然有階級鬥爭。

其實，這不是我們搞不搞的問題，而是你敢不敢、願不願面對它的問題。為什麼過去我們敢搞？因為過去我們是被壓迫階級，我們反對統治階級，反對統治階級利用資本所有權進行資本鎮壓與掠奪的行為；

為什麼現在有的同志不敢搞？因為他們已經變成,或正在變成鎮壓者與掠奪者；他們已經,或正在背叛無產階級，轉而向資本壟斷者靠攏；他們已經在內部或外部重建了宗族式資本體系，開始為了家族與個人而進行資本積累……總之，他們已經越來越接近新的資本統治者，所以，他們不敢再搞階級鬥爭了

------ 1988年1月《在當前形勢下的一些感受》，劉西元，全國青年聯合會主席，總政治部組織部部長，南京軍區副政治委員

毛左是左派的一類吧，不久前才變成毛派，以前曾經是毛黑加半美分，還是鼓吹傳統的人。最近讀毛選，讀了幾本書，覺得誤解了毛。一個人的思想是由他經歷的現實決定的。WG是錯誤的方法論，不代表毛的理想是錯誤的。十年的黑暗，根源是人性，放大版斯坦福監獄而已。看看現在互聯網的風氣，亂扣帽子，動不動拉黑死全家的人這麼多，給他們個機會，現在能比文革更黑暗。

看看什麼是毛左吧，特別像這個田鋒就是人板，歌頌蘇共和偉大領袖，反改革開放，為文革洗地。逢西方必反，稱911死的人都是活該，老舍被斗死也是應該的，誰叫他家庭關係不好，等等等，要多反人類，就有多反人類。

毛不是左派也不是右派，毛是中間派。

實在不知道毛派和左派有什麼關係。

在我眼裡沒有毛左和左派之分，只有左派。這樣分是故意搞離間計的么？

什麼是左派？在中國目前來講，主張公有制的就是左派，主張私有制的就是右派。只要不主張公有制計劃經濟，說得再好都不是左派，更不是毛左。

我的知乎回答：左派、右派、左翼、右翼有什麼差別？這些詞分別都在哪些場合使用？ … https://www.zhihu.com/question/21009676/answer/152412958?utm_source=com.android.mmsutm_medium=social

捋一下中國現在政治話語中的各派吧，不然，毛左就是文革派了，支持搞大串連，大批鬥什麼的人，顯然，這是錯誤的，文革只是一個手段，並不是一套政治經濟學體系。不能把，是否支持同性戀平權，給放進政治派別的劃分的道理，也是相似的，這是一個科學問題（儘管現實常常不科學，尋找不科學的現實，並建立新理論來解釋它，是科學家的任務，但是，這種活動，常常會被信仰科學的人打斷，烤死生理學家，反相對論公司等）。接下來，我們將會看到，有不同政治分野的人，在支持同性戀平權。

社會達爾文派，他們信奉的是強權即真理，他們激烈反對皇帝口含天憲，認為口含天憲的，只能是暴發戶！暴發戶主張什麼，他們就主張什麼，歷史對他們來說，只是無聊的民間故事，他們拒絕對暴發戶的發家過程進行分析，相反，他們認為只有暴發戶自己講述的發家過程，是真實的，只有暴發戶自己主張的，發家原理，是正確的，只要亦步亦趨地照著暴發戶的指示去做，自己就能獲得成功。他們主張殖民偉大論，殖民先生是他們的突出代表。

我們平常看到的，公知、母知大多屬於這一派，這一派的人大多支持同性戀平權，女權，狗權，柿油皿煮，因為當代的暴發戶支持這些。至於，舊的暴發戶的「公理戰勝強權」，他們認為那是個無聊的民間故事。號稱能夠「獨立思考」的——現在已經不常見了，這些人也因為智商問題，不自覺的成為這一派的一員。他們在中國通常被稱為逆向種族主義，或者叫全盤西化派，其實，他們是社會達爾文主義派。

毛和左有什麼關係？

它們只是想重新洗牌罷了

毛左的核心理論就是階級鬥爭和不斷革命論，毛左一定是支持文化大革命的。如果有人自稱毛左但否定文革，那麼這個人連近代史的皮毛都沒有碰到。

左派：左派的範圍很廣，支持社會福利，國家調控經濟的都可以稱作左派。

共產主義，社會主義，民生主義，進步主義

分別對應：

共產黨，社民黨，國民黨，進步黨

這些都是左翼政黨

首先，你要清楚新中國成立的歷史，新中國再新，人還是舊社會那批人！？你搞兩次文化運動，搞兩次講話教育，就把五千年吃人優良傳統取其精華，剔除糟粕了？！且不說現在有些大學生，上十幾年學，還信神信鬼！入這教拜那佛呢！更何況，當時文盲遍地，你貼個大字報，人認不認識你說的還是一說，所以你說他們是左是右？！再說當時共黨高層，泥腿子出身的有，軍校的也有，留學生也是大把，更紅苗正共產國際來的也不少，但是這些人思想就先進，就符合新中國的需要嗎！？不見得，所以面對這樣一個團體，你是毛，你該是左還是右！？那麼，顯然，一個正真的毛派，哪來什麼左右！？批判錯的就好，所以左右都不待見，要知道左右各自有自己的金主，有自己的所謂政治正確！？一個毛派，說話可能會帶個人感情，個人主觀意見，但是不會去為一件事就造謠，就為了正確而正確，而左右派不一樣，所以你可以看到網上左右互揭造假的黑材料，因為兩邊純粹為了正確而正確，根本不在乎真假，而左邊需要毛這尊大旗來撐他們竊國黨的臉，所以右攻擊毛的時候，他們要出來回擊，因為竊國黨的政權合法性來自毛，所以，噔噔噔，新生的毛左派登場，同樣只是為了正確而正確，那管真假。。那麼什麼是為了正確而正確呢！？說白了，就是為了自己利益去樹一面義正言辭的大旗。。。。。真正的毛派應該是在底層經歷過很多，同時又有大量社科文化積累的人。。很少很少。。。

毛左多數是一群想不勞而獲的人，就是樓上說的所謂的「想重新洗牌」，現實生活中多數毛左懶惰、不學習，內心脆弱，指望某個救世主翻身。他們口中不離萬歲，全盤否定改革開放，卻又說不出什麼道理，就是空喊口號，是社會的一股負能量。